這樣的理解是否有誤？
孫文在整個支那時代變局中的角色 大約像似日本的坂本龍馬
主要是一個喚醒人心、到出去串聯組織的角色
那麼為何孫文可以被噓捧成所謂的「國父」
而坂本龍馬頂多被尊為維新的先覺者呢？
感覺在論日本維新的時候 好像不會獨尊一人 (例如某人被政府規定為「明治維新」之父)
但是在論支那革命的時候 好像就只有突出孫文一人 其他人都被渺小化
這方面的差異
有任何八卦嗎？

政問掰

因為孫文在推翻滿清之後還活著啊