距離今年的台北市長選舉已經不到90天
最讓許多人跌破眼鏡
可能就是柯文哲的民調長期以大幅超過誤差範圍的優勢領先連勝文
這在近20年的和國民黨候選人1-1 PK的選舉可說是絕無僅有
藍營和媒體們為了阻止選情崩盤以及塑造勢均力敵的態勢
對民調的結果有著許多不同的解讀
本人在此分享一些他們的論點和自己的判斷
PS 民調數字和整理出自於這個網站
http://tsjh301.blogspot.tw/2013/07/2014-taipei-mayor.html
1. 沈富雄+連勝文>柯文哲
當沈富雄6/13宣布參選時, 在各家的民調上的確是有呈現這樣的趨勢
所以藍營名嘴們一直緊咬這一點
強調一旦沈撐不下去退選時
他的票一定會全部或大部份回籠灌回連的身上
塑造連勝文在民調上仍然大有可為的情勢
但事實證明在8/8沈宣布退選後
民調仍然呈現柯勝連9.4%~13.4%
說明沈的攪局對於連在民調上的劣勢影響有限
2. 一開始的民調連勝文都是贏過柯文哲的(王鴻薇)
這個論點主要是想給大家一個印象
就是連的民調本來是可以贏過柯的
只不過這幾個月的紛紛擾擾 如學運, 馬連心結, 連的多番失言, 媒體的不友善
造成民調暫時落後
只要連重振旗鼓抓回藍營基本盤
就一定可以逆轉勝
但是事實上
在五月以前連柯的民調其實是拉鋸戰
"一開始的民調連勝文都是贏過柯文哲" 這個論點並非事實
更慘的是五月以後柯在民調上已經是未嘗敗績 (18勝1和, 除了連陣營自己做的民調以外)
代表這個態勢已經是回不去了
3. 最近連勝文看好度首度領先柯文哲(邱毅)
這是一個典型自己騙自己的論述
"柯支持度勝連, 但看好度輸連"是八月之前一般的民調結果
但最近越來越多民調顯示"柯支持度勝連, 看好度也勝連"
邱毅就抓一個"連看好度領先柯"的民調
並且解釋為"連看好度首度領先柯"
想要製造黃金交叉的態勢
但我相信這招恐怕用不了太久
因為如果柯繼續連勝下去
民眾就越來越相信柯有勝選的可能
看好度也會持續領先
4.50歲以上連勝文都贏(陳凝觀)
年代向錢看的主持人陳凝觀
近期很喜歡拿三立在8/22的民調
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=36717&PageType=3
在她的節目上強調年齡層選票的分布
表格一出來就自己在螢幕上劃兩個圈圈
說是50歲以下是柯領先
50歲以上是連領先
藉以製造雙方緊繃的選情
但是仔細看一下數字
會發現此份民調的50歲~59歲及70歲以上的確是連小贏4%~6%
但是60歲~69歲卻是柯小贏6%(33.4% vs 27.8%)
並非都是連領先
TVBS的結果則是一路到60歲以下柯都贏
60歲以上則是連贏
因此我認為老年人的票方面柯並沒有那麼悲觀
5. 2010年蘇貞昌民調都贏郝龍斌, 但最後還是慘輸17萬票(邱毅)
這一點是要鼓舞連的支持者
現在民調輸沒什麼
但是事實就是
蘇貞昌本來一直就是輸多贏少 (郝17勝8敗)
http://ppt.cc/jsoO
反而說明了民調有效反應了最後選舉的結果
6. 最遲八月底九月初, 當柯P開始談政見, 民調就會黃金交叉(陳明義)
陳明義的程度實在讓我很不想花時間回應
但是因為他實在斬釘截鐵說過太多次了所以就給他一段好了
話說今天已經9/2
但是好像還沒有看到這樣的民調
當然如果連陣營要再做一個自己贏的民調倒是無可厚非
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1075751
7. 柯文哲始終突破不了45%玻璃天花板(胡忠信)
這可能是大家最常質疑柯究竟可不可以勝選的一點
在野大聯盟究竟可以比綠營多拿多少票?
我們知道綠營在台北市最高的得票率出現在1998年市長選舉阿扁的45.91%
而今年柯的民調支持率差不多維持在40%~45%
名嘴們最常拿這一點來說明柯突破不了綠營的最大值
我在這裡提供另外一個觀點供大家參考
那就是"得票率"和"民調支持率"是不同的概念
"得票率" 在計算上不考慮不出來投票的人
而"民調支持度"卻考慮了不知道/不確定/未決定的人
以2010年台北市長選舉做例子來說明
在70.65%的投票率的情形下 郝龍斌以55.65%的得票率贏過蘇貞昌的43.81%
也就是說
在出來投票的人裡面有55.65%投給了郝 而43.81%的人投給了蘇
如果把最終投票的結果視為一個超大型民調且把未投票的人視做不表態
那麼這份民調的結果會是長什麼樣子呢?
郝的支持率會變成只有55.65% * 70.65% = 39.32%
蘇的支持率更是會低到43.81% * 70.65% = 30.95%
不知道/不確定/未決定的比率為 100% - 70.65% = 29.35%
你覺得這樣的數字像不像現在柯和連在民調上的差距?
很多人或許會說
現在民調不表態的人大部份的人都是泛藍選民
所以選舉時都會通通歸隊了
我不否認這樣的說法
但是不管如何依照過往歷史
在大選那天就是會有20%~30%的人不出來投票(以70%~80%的投票率來計算)
http://ppt.cc/wDIv
看到這裡
你會覺得柯以一個無黨無派的人
卻穩定擁有40%~45%的民調支持率有多麼地不簡單
8. 民調都是假的, 選票才是真的
這聽起來像是個大絕招
但是民調本來就是看看就好
它當然不是絕對
可是從多份的民調中是可以看出些趨勢
有智慧地選擇並分析它
可以給你一個很重要的參考依據
不可否認有些民調的確是可信度很低
例如網路上的民調以及連陣營放出來的民調
不過也有些民調已經做出了口碑也具有一定的公信力
例如TVBS或是專業的民調公司
就看大家如何取捨了