Re: [問卦] 科學是一種宗教

作者: pen88 (萎災看章魚屋改編的)   2014-09-02 16:00:42
基本上科學的重點與精神在於其"方法",而一般人只注意到其推演的"結果"
==
wiki
科學方法(scientific method)
指的是檢查自然現象、獲取新知識或修正與整合先前已得的知識,所使用的一整套技術。
為了合乎科學精神,這方法必須建立於收集可觀察、可經驗、可量度的證據,並且合乎
明確的推理原則
==
至於維持客觀性是利用科學方法驗證過程中的基本
比方說
我今天提出了一個"可供檢驗"(可證偽)的理論概念(假說),它很有邏輯也似乎很有可信度
但若不能通過實驗的考證,那它就無用武之處,它會是一個錯誤的假說。
不過這就是一個"運用科學方法的過程",一種得以求證理論正確與否的"過程"
簡單講,你要講科學是信仰、是信念啥的,其實也可以
但請把這種信念放在[實踐科學方法之過程]上;而非單純的[科學結論]上
所謂的"相信科學"並不只是[我信xx理論] [我支持oo假說]這種膚淺的陳述
那只是受到現今科學實驗與物證支持的結論與陳述
這有點像是相信某家食品公司產品安全,但也沒實際參觀與了解過其製程
但真正所謂的"信仰科學"
是指其從理論提出到實驗證據支持之整體驗證過程&方法使人信服與堅持
而不單單只是:「喔,我知道這個結果,並且我相信他」這樣而已。
然而,許多宗教信仰就只是"這樣而已"
作者: ppu12372 (高能兒)   2014-09-02 16:05:00
沒錯,科學一詞指的是那一套方法,一堆人把"利用科學方法
作者: Boogie74 (Boogie)   2014-09-02 16:05:00
我是原po其實我是理科的..我想這不是浪漫 這是探尋根本
作者: hosen (didi)   2014-09-02 16:05:00
文藝復興後發展的"科學",最重要是"科學的方法"
作者: hosen (didi)   2014-09-02 16:06:00
科學提出來的理論必須是可以被反覆驗證,結果合於預期光是神這件事,宗教根本反覆驗證?
作者: tatty5566 ( )   2014-09-02 16:07:00
強調信仰的宗教是套套邏輯
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-09-02 16:08:00
你說得這套方法是知識論中的一派分支, 相信其為真就是科學的基本信仰, 本身是不可驗證的..
作者: hosen (didi)   2014-09-02 16:09:00
如牛頓提出f=ma,而我用同樣的東西也可以驗證出確實f=ma那我們就稱它為理論,不然只是"假說"?
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-09-02 16:11:00
或者你要直接套用哥德爾不完備定理也可以
作者: hosen (didi)   2014-09-02 16:11:00
或根本錯誤東西,但宗教:公說公有理,婆說婆有理,你信的基
作者: nonsensejoy (1)   2014-09-02 16:11:00
好聞必推
作者: hosen (didi)   2014-09-02 16:12:00
督,我信我的佛陀,沒有所謂的對錯,純憑個人信不信所以賣"假藥"會被捉,但妙天、宋七力卻會被無罪釋放
作者: DaiRiT (戴爾特)   2014-09-02 16:54:00
文科
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2014-09-02 17:02:00
科科~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com