今天柯P講的話和一些批評言論讓我想分析一種投票現象
先自我介紹 小弟弟我是新北市民 反KMT的台獨份子
我想把這種投票現象稱之為「愛投賭爛票的台灣人」
(這裡的台灣人指的是偏獨 & 反KMT的政治光譜的人，滯台支那人不要自己跳進來)
1) 先設定你是個反KMT選民 寧死不投KMT
非常非常非常(因為很重要所以要說三次)討厭連公子
(叫他豬 豬會生氣 故以公子稱之)
>> 不爽度10分
2) 再設定你從以前到現在看過一些柯P的白目言論 覺得賭爛柯P
但柯P是到目前為止是最有可能打敗連公子的人選 又不想被說含血含淚投票
>> 不爽度4分
3) 最後能說服自己出去投票的理由是馮老師 但馮老師的聲勢沒有柯P高
可是怕被說是含血含淚投柯P 所以最後投給馮老師
>> 不爽度0分
結果可想而知，以上三個要素加起來所得出的結果就是：
「連公子勝選」
意思就是：投給馮老的選民間接成為了連公子當選市長的基礎
以討厭程度來說 連10 >柯4 >馮0
賭爛不想投給柯 所以投給最不討厭的馮 結果卻間接讓自己「最討厭」的連公子當選？
最後再把責任推給天龍國的9.2%們 笑他們從天龍國變成天篷國
但自己還是要在這個「天篷國」工作求學生活 被政府和財團聯手壓榨
那麼你的投票行為真正整到的人是柯P，還是你自己？
台灣人的個性從來就是打自己的小孩最大力(這叫恨鐵不成鋼？)
所以只要自家人出了什麼包說了什麼錯話 往往就會心生賭爛
不然就是臉皮薄 怕被說「你們還不是一樣含血含淚在投票給柯屎？」
拉不下臉只好表現出失望與賭爛的情緒然後不去投票
結果咧？面對真正完全含血含淚甚至含屎在投票的9.2%
反KMT勢力要怎麼跟他們玩下去？
有人一定會說「KMT也有里長黨員倒戈啊！」
摸摸你的LP再想想 這些倒戈的KMT 跟賭爛柯P不去投的反KMT人相比 是多數還是少數？
講到這邊一定會有人噓「新北市民吃屎啦 台北市選市長干你屌事？」
第一，新北市民不代表就一定只會在新北市生活
每天到台北市上班求學的新北市民多到每個人撒泡尿就能把人淹死
第二，新北市的反KMT勢力候選人是誰？版面少得可憐
今天柯P可以說是唯一在北台灣較有希望打敗KMT的人 政見的可行性也相對較高
反KMT的新北市民何嘗不想有一個這樣的人出來在新北市選？
台北市民不想要柯文哲的話讓給新北市算了
講結論 有的時候投票行為不只是投給一個自己最喜歡的人就好
更重要的是 「要把最討厭的那個選項徹底排除掉」
因為不是每個選民都跟你一樣會權衡道德觀感和公益得失
對手的支持者含血含淚含屎投票 但手上總是抓著錢
試問沒錢可拿又分裂的反對勢力們 你要怎麼跟他們玩下去？
在你投了賭爛票之後 最後笑的會是誰？
想要真正落實忠於自己的投票行為，先把KMT從台灣剷平了再說啦
不然也只是在KMT弄出的假民主中玩沙而已
看看今天的香港 想想明天的台灣吧。
※ 引述《floyyed (☛′▽‵)′▽‵)☛哈 哈)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: NOWNEWS
: 2.完整新聞標題/內文:
: 柯文哲讚蔣經國政治典範 段宜康批：可笑極了！
: 記者林靖堂／台北報導
: 無黨籍台北市長參選人柯文哲昨日在臉書（facebook）貼文，指「蔣經國時代對於政府官
: 員操守及政商關係的嚴格規範，應該成為台灣政治的典範」引發議論。民進黨立委段宜康
: 今（3）日批評，柯文哲的評論可笑極了，至少也先去看看蔣經國的兒子們，享受的特權
: 和荒誕豪奢的故事「以聰明自詡的人，此刻炫耀了他的愚昧」。
: 柯文哲日昨表示，日前参加一場基層座談，一位民眾向他打氣並表示自己果去支持過郝龍
: 斌與馬英九，但這次不會再投給連勝文。柯文哲問為何？這位民眾回答：「兩位蔣總統對
: 台灣的貢獻有多大，也不過父子兩代為官。難道他們自認比蔣總統偉大嗎？民主政治不應
: 該是家族政治，更不能是權貴世襲政治」。
: 柯文哲說，這段話讓他思考很久，也有很深的感觸。他認為「對於過去的兩蔣時代，歷
: 史和人民會有越來越清楚的評價。現在的年輕人也許不清楚，但是我一直認為，蔣經國時
: 代對於政府官員操守及政商關係的嚴格規範，應該成為台灣政治的典範，值得所有執政者
: 學習」。
: 對此，段宜康於臉書上回應柯文哲對於蔣經國時代政府官員操守規範的說法，他表示，白
: 色恐怖的受害者，是不分族群的台灣人民；白色恐怖的受害者，是或獨或統或左或右，不
: 分政治信仰的台灣人民；白色恐怖的受害者，不只是被殺害、坐黑牢、被迫流亡者；是所
: 有被剝奪權利、禁錮心靈的台灣人民。
: 段宜康暗批柯文哲染上了斯德哥爾摩症，指當權者更深沉的傷害，是讓許多台灣人被馴化
: 、自我催眠、自我滿足地遺忘了創傷。「當掠奪者被迫一滴一點，把從我們這兒一把搶走
: 的、本來就屬於我們的，還給我們時；斯德哥爾摩症候群的受害者還會滿懷感激，趴在地
: 上三呼萬歳」！
: 他抨擊，在歷史的評價，還沒有還給受害的台灣人民公道前，所有略過大罪而肯定獨裁者
: 小功的評論，都只是膚淺之至或別有用心的假寬恕、假大度。何況，即便想略過大過而肯
: 定小功。
: 段宜康認為，柯文哲「蔣經國時代對於政府官員操守及政商關係的嚴格規範，應該成為台
: 灣政治的典範」的評論「可笑極了」。
: 3.新聞連結:
: http://www.nownews.com/n/2014/09/03/1397263
: 4.備註:
: 不要起內肛好嗎