※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: → peterwww: 民主是錯誤的意識形態 威權也沒甚麼不好 09/03 03:10
: → peterwww: 何謂威權 就是獨裁 獨裁有很多種 開明專制也是威權獨裁 09/03 03:10
: → peterwww: 重點是苦民所苦 照顧人民 不在於意見作成的程序 09/03 03:11
: → peterwww: 能夠解決問題 有遠見 幹嘛平民搞政治 大家有這個空閒嗎 09/03 03:11
: → peterwww: 甚麼都要專業 就政治不用專業? 違情 09/03 03:12
: 想不到會看到這種思想。
: 開明獨裁如果又是強大富有智慧的領導人，一定比民主政治厲害。
: 這點連否認都沒必要，因為事實就是如此。但是民主還是比獨裁還好，這有矛盾嗎？
: 沒有。
: 獨裁制度相信人的才智，所以把權力都交給一個人。
: 民主制度相信人的平庸，所以限制權力讓政府無法全力發揮。
: 那為什麼民主比較好？
: 因為與其相信百年才出現一位的天才會帶領政府，還不如相信這百年內每位平凡之人會犯
: 的錯誤。
: 民主也許讓有才者無法全力發揮，但民主也讓平庸者無法大搞特搞。
: 獨裁也許讓有才者能全力施展，但獨裁也讓平庸者可以隨性亂搞。
: 看看現在的政府，如果不是民主政體，台灣早就被賣了還能拖到現在？
講一點不同的看法
如果台灣是民主政體，早就被國民黨的完全執政賣了
拯救台灣的，正是黃國昌、陳為廷、林飛帆等人的開明專制
才阻止了萬惡的服貿。
請問，權力是托付給人民選出來的政客比較好
還是托付給黃國昌、陳為廷、林飛帆等人比較好?
國民黨的完全執政，已經證明了台灣不適合民主
萬一下次又是國民黨繼續當選
那民主真的還適合台灣嗎?
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-09-03 10:40:000分
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-09-03 10:40:00台灣不適合國民黨的完全執政，台灣適合民主。
作者: elkshadow 2014-09-03 10:40:00
開明專制是指......?
作者:
YMSH205 (^^)
2014-09-03 10:41:00那當初讓袁世凱當皇帝就好了
台灣會讓這種政黨完全執政是因為有一群識人不明的投票者
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-09-03 10:42:00又在詭辯二分法囉 騙騙不懂民主的人還可以啦
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-09-03 10:42:00作者:
Hirano (平野)
2014-09-03 10:43:00你知道你自己在講啥小嗎?
作者: Jamesz (Jamesz in LIC) 2014-09-03 10:44:00
小英雄請多講一點像你這篇這樣的笑話，謝謝 XDDD
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-09-03 10:45:00林陳黃賴 在學運期間確實想架構凌駕立院的權力
作者:
YMSH205 (^^)
2014-09-03 10:47:00已經不知道原PO是反串還是認真了
他們比立院更有民意的點在於他們不用樁腳鞏固自己的利益
作者:
Hirano (平野)
2014-09-03 10:47:00airdana不用浪費時間跟一個放棄治療的跳樑小丑認真
所以呢？人民不可指揮政府啊不就好棒棒，國家不需要人民
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-09-03 10:48:00立院民意的築基 先地方後中央 林陳黃賴根本空降部隊
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-09-03 10:51:00太陽花學運操作的政治利益歸向 台獨
國家組成四大基本要件回去看一下，然後快去領500台灣的民主？台灣有民主？不要開玩笑了，那只是被操弄
作者:
YMSH205 (^^)
2014-09-03 10:53:00空降部隊比用選票堆出來的要能代表民意
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-09-03 10:54:00(YMSH205: 空降部隊比用選票堆出來的要能代表民意)所以香港特首人選由中共北京指派空降 也最適當?
來，繼續辯，我看最後會不會連這幾個是皇帝的話都講得出人實行公民應有的權利，竟被人講成專制，笑掉人家大牙你如果反對他們的行動，可以直接去阻止他們，不用當酸酸他們有反對政策的權利，你也有反對的權利，只是你不做