或許就像你說的，
小蔣不是沒有世襲打算，
柯P之所以要講這番話，
大概就源自他對歷史解讀，
沒有像你這麼精闢，
純粹想講什麼就講什麼。
但我也沒資格評論你和柯P的言論，
誰對誰錯，
我自認沒資格評論這麼主觀的事。
至於柯P此言目的，是要拉票?
我個人是不這麼想.....
http://home.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/201408/20140821213318466.pdf
根據最近兩次TVBS民調，
一次6月，一次8月，
民進黨傾向的支持者，
對柯P支持度從89%掉到80%，
（當然KMT傾向者從13%增至14%，
但無法補足DPP票源流失。
除非柯P無腦，
不然他應該知道自己從參選，
到現在為止的言論行為，
對於光譜極綠者而言，
是很不爽的。
但他言論風格是改不了的，
而且他也說過
「民進黨的智商也令人生氣」
（追打富邦案卻方向不對）
至於對歷史（江南案），
比較沒有研究的，
或是知道，但沒有那麼強烈情結的柯P支持者，
對於今天柯P重申
「對就對，錯就錯，兩者要分明」
這樣的言論，應該是會相信的。
最後，如果今天你要問
1，支不支持柯P的言論?
我會告訴你，我不支持，
2，對柯P的影響?
我的估算是，很輕微
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 沒權貴世襲?
: 1.以蔣經國家庭來說, 是不能而不是不想. 因為蔣孝武有被培養成接班人
: 的架式, 但江南案的發生, 可能讓兒子接班成了幻影. 而蔣孝勇的政商關
: 係則是另一則故事了.
: 2.柯文哲批評連勝文是權貴世襲, 但連家這套世襲模式從蔣經國培養連震
: 東的兒子連戰就開始了.
: 3.李煥是蔣經國的愛將, 其兒子李慶中在1986年的蔣經國時代, 因甲等特
: 考舞弊, 官員護航而及格. 到了1992年李登輝時代, 才被阿扁揭發而辭去
: 環保署副署長一職.
: 蔣經國時代, 在報禁與黨禁的體制下, 對於政府與執政黨的情況, 媒體與
: 在野黨當然很難去監督與爆料, 表面上自然一片和諧, 吏治清明. 沒人要
: 柯文哲去批鬥蔣經國, 但去讚美蔣經國? 也太怪誕了.