[新聞] 食藥署記者會 「餿水油,健康風險低」

作者: hwaien (唉呦威壓)   2014-09-06 19:39:32
※ 引述《tt2 (批踢二代宅)》之銘言:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8919334.shtml
: 食藥署記者會 「餿水油,健康風險低」
: 【聯合晚報╱記者陳麗婷/台北報導】
: 2014.09.06 03:25 pm
: http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8919334-3538289.jpg?sn=14099880818771
: 食藥署上午召開記者會,署長葉明功說,沒有證據顯示,劣質豬油有害健康。
: 記者林伯東/攝影
: 國內爆發餿水油混充成黑心油事件,兩度爆發油品事件的味全成為眾矢之的;不過,食藥
: 署今天記者會邀集專家分析食用風險時,東海大學食品科學系教授蘇正德說,此次油品事
: 件健康風險很低,他認為味全很冤枉,「很衰、躺著也中槍」,「要罵味全,要先知道事
: 實的真相。」
: 關於餿水油健康風險,蘇正德說,國人每天油脂攝取量約55公克,以這次餿水油量24萬
: 7000公斤,若推估全台一半人口吃到,等於每人吃20公克,以餿水油製造200天計算,一
: 人一天會吃到100毫克、且油不會全部吃進,進到人體約30毫克(不到半茶匙),等於吃到
: 餿水油的數量是總油脂攝取量的千分之一,風險相當低。
: 提出上述吃強冠油品「風險相當低」數據的蘇正德說,其他專家除非提出吃多少對人體有
: 害,「不然就閉嘴。」
: 對於外界質疑為何國內食安燈號仍維持綠燈,葉明功說,目前沒有證據顯示對人體有危害
: ,因此仍維持綠燈,但各界有任何意見,他虛心受教,也認為自己是做對的事情,並希望
: 檢調釐清事實真相。
: 「味全也是受害者。」蘇正德在記者會上說,因為強冠提出的油品指標數據,比另一家油
: 品指標更好;因此,他替味全喊冤。此外,葉明功昨天明指強冠及味全「罪無可恕」,蘇
: 正德卻說,葉明功的話被前後擷取,並非事實。
: 葉明功則重申,政府打擊不法絕不手軟,「如果是大公司且是故意、累犯,確實罪無可恕
: ,但必須根據事實證據來判斷」;因此,仍須檢調進一步調查清楚,所以才會要求地方衛
: 生局進一步了解、蒐集資料釐清。
: 陽明大學環境與職業衛生研究所所長楊振昌表示,目前油的檢驗下周一出爐,是否危害人
: 體風險,就能有更科學的證據。
: 楊振昌引用香港2012年發生地溝油事件,抽樣102件產品中,黃麴毒素僅七件,且相當微
: 量,79件有苯駢芘,且量很低,都在0.1ppb到10ppb以下。
: 【2014/09/06 聯合晚報】
:
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2014-09-06 19:40:00
為什麼你的R在框框後面
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2014-09-06 19:40:00
推~~
作者: Luciferspear   2014-09-06 19:40:00
你這樣打的意思是地溝油=餿水油?
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2014-09-06 19:41:00
鬼島政府和御用學者還護航,難怪變鬼島
作者: Rasin (雷森)   2014-09-06 19:42:00
法律定給窮人玩的阿
作者: sa87a16   2014-09-06 19:43:00
既然不危害健康,那他只要標榜是餿水油就可以正式販賣
作者: Rasin (雷森)   2014-09-06 19:43:00
至於參雜後驗不驗得出來 我他媽就不信驗不出來
作者: MacOSX10   2014-09-06 19:44:00
對岸的地溝油品質比台灣餿水油好得多
作者: sa87a16   2014-09-06 19:44:00
政府認證餿水油,趕快去申請商標跟專利,一切合法
作者: Rasin (雷森)   2014-09-06 19:44:00
有看到任一家公布第三方到底是哪個第三方嗎 不敢阿
作者: industrialld   2014-09-06 19:45:00
某御用學者還護航成這樣
作者: sa87a16   2014-09-06 19:45:00
政府都掛保證了,他只是品名不符合,改名字即可。
作者: MacOSX10   2014-09-06 19:45:00
皮下組織刮一刮一堆淋巴之類的東西
作者: iuanz (源子)   2014-09-06 19:45:00
你已經比東海教授蘇正德還專業了
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-09-06 19:46:00
業界不可能不知道 卻裝無知要政府護航
作者: Rasin (雷森)   2014-09-06 19:47:00
地溝油、餿水油 腦包才會去做區分 餿水桶裡就一定都餿水嗎
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-09-06 19:47:00
我猜你沒當兵 所以分不出餿水油和地溝油的差別
作者: EFPTT (名字不重要)   2014-09-06 19:48:00
你的不自殺聲明呢...
作者: inmee (J)   2014-09-06 19:48:00
多吃多健康,持續吃不中斷更有效,屎藥鼠關腥您!
作者: MacOSX10   2014-09-06 19:48:00
地溝油大多是隔夜就去抽,餿水油放個幾十天才後製是基本
作者: Rasin (雷森)   2014-09-06 19:52:00
只要驗出有問題就可以了啦 代表廠家連驗都沒驗阿
作者: Big78   2014-09-06 19:53:00
主嫌無罪釋放 應該得諾貝爾獎
作者: jacj888 (MagicDunk)   2014-09-06 19:57:00
同工作給推,基本上成分的確很難檢驗出是不是餿水,更何況他還指定項目,也可能他送的樣品是完全無問題的
作者: Rasin (雷森)   2014-09-06 19:59:00
一桶油放置沉澱上半部取一 下半部取一 搖勻取一
作者: jacj888 (MagicDunk)   2014-09-06 19:59:00
我們只能檢驗出他付費的那幾個項目是不是有問題,沒辦法特別去說這油是不是其他東西製成的
作者: Rasin (雷森)   2014-09-06 20:00:00
三份檢驗ABC 去跟他們秀的檢驗報告比對
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2014-09-06 20:00:00
取樣/抽樣程序會大大影響檢測結果
作者: jacj888 (MagicDunk)   2014-09-06 20:01:00
他拿出sgs報告也只是證明廠商送的“那批樣品”沒檢驗出來罷了
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2014-09-06 20:03:00
分化背景出身的人應該都知道食用油檢測能鑽的漏洞很多
作者: Rasin (雷森)   2014-09-06 20:03:00
這樣講好了啦 叫他們在監督下再送個可以驗出同品質的樣本
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2014-09-06 20:03:00
檢驗報告驗的東西跟有沒有混油一點關係都沒有
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2014-09-06 20:04:00
要送出同品質的樣本一點都不難啊...
作者: hy23 ( )   2014-09-06 20:04:00
國防藥學系的說綠燈安全無虞,咱們老百姓能怎辦 嘆
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2014-09-06 20:05:00
也有可能是上游就有針對測項做過處理了 下游怎麼也測不出來
作者: hwaien (唉呦威壓)   2014-09-06 20:07:00
樓上這就是年初的混油事件 混到根本查不出來雖然說棉仔油是合法的 但是欺騙消費者油品種類 這就有錯
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2014-09-06 20:08:00
我猜義美會自己做豬油就是因為油要做假根本就驗不出來
作者: Rasin (雷森)   2014-09-06 20:09:00
要不要偵辦而已啦
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2014-09-06 20:09:00
義美也沒把握完全用到真品 所以就自己做
作者: hwaien (唉呦威壓)   2014-09-06 20:11:00
上次可能嚇到了 哈哈我也感覺其實這件事已經很久了 只是....
作者: richjf (jeff)   2014-09-06 20:20:00
難怪之前有說食安磚家大多都被收買了
作者: iqeyuuri (ゆうり)   2014-09-06 20:57:00
喝尿對身體有危害嗎?送你一罐尿尿紅茶不敢喝就閉嘴喔!!!
作者: yiloca (琴之森)   2014-09-06 20:59:00
IOS花個錢就能過了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com