[新聞] 學者:餿油毒? 沒證據就閉嘴

作者: stockapp (平安就是福)   2014-09-07 07:19:47
1.媒體來源:聯合報
2.完整新聞標題/內文:
學者:餿油毒? 沒證據就閉嘴 【聯合報╱記者黃文彥/台北報導】
食品藥物管理署表示,目前沒證據餿水油混製豬油會造成人體危害,並找專家學者背書;
東海大學食品科學系教授蘇正德昨天估算餿油的攝食健康風險,強調每位國人吃下的餿水
油可能連半茶匙都不到。
蘇正德表示,強冠今年三月到八月流入市面的餿水油約廿四萬七千公斤,由於油品烹調過
程中會揮發、殘留鍋底,即使全台有半數民眾吃到餿水油,估計每人每天吃下肚的餿油也
只有卅毫克,連一茶匙五千毫克的量都不到。
「不要從網路拿一堆資料,有影子就殺人。」蘇正德說,假設餿油含有十億分之一的有毒
物質,這些有害物微乎其微;對於某些名嘴或專家不斷在媒體上強調餿水油對健康危害,
蘇正德不以為然,直言「說有毒請提出科學數字,不然就該閉嘴。」
【2014/09/07 聯合報】
3.新聞連結: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8920297.shtml
4.備註:
請教「是否有任何科學數字,可以證明餿水油無毒?」
作者: cielax (黨工)   2014-09-07 07:20:00
大家可以開噴囉
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-09-07 07:21:00
東海大學食品科學系教授蘇正德 誰來餵它吃餿水油
作者: snow3804 (snow3804)   2014-09-07 07:21:00
結果他也沒提證據說沒毒
作者: otter (protect)   2014-09-07 07:21:00
來人 餵公子吃噴
作者: quando225 (待到證明)   2014-09-07 07:21:00
好,謝謝
作者: ICEFTP (Norfin)   2014-09-07 07:21:00
那大家把貨送給他?
作者: repression (repression)   2014-09-07 07:22:00
為什麼不是業者跟掛保證的官員學者舉證完全沒毒素?
作者: lunhsuan (虛無飄渺)   2014-09-07 07:22:00
聯合重工
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-09-07 07:23:00
幹你娘 明天有人要糾團扛毒油灌他嘴裡嗎?
作者: taimu (?)   2014-09-07 07:23:00
靠背...反了吧 是要講這些學者提出無毒的證據吧
作者: Thaichonburi (Hello 你好嗎 衷心感謝)   2014-09-07 07:23:00
要證明沒毒請這廢物學者連吃二十年沒事我就相信了真他媽廢物
作者: tontonplus (東東不拉屎)   2014-09-07 07:24:00
這如果不是地溝油吃太多,那什麼才是地溝油吃太多呢!!
作者: Thaichonburi (Hello 你好嗎 衷心感謝)   2014-09-07 07:25:00
請他去美國賣地溝油 去歐盟賣地溝油看看
作者: Acup (一個杯子)   2014-09-07 07:25:00
全運到蘇正德家裡,謝謝!
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-09-07 07:26:00
.... 去跟受跟影響的香港和澳門也這麼說不該加的東西還這樣講,幫廠商護航護太大
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2014-09-07 07:27:00
沒腦子就不要講話
作者: PTT5566 (正宗)   2014-09-07 07:28:00
邏輯有問題?
作者: lawguitar   2014-09-07 07:28:00
好險沒有急著把維力泡麵丟掉!
作者: Spinner3 (R&G)   2014-09-07 07:28:00
媽的 這是合理使用地溝油的依據嗎
作者: knuckles1982 (小邪)   2014-09-07 07:28:00
餿水不毒啊 那馬桶水是乾淨的你喝嗎?
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-09-07 07:29:00
有種就滾去中國賣地溝油 我他媽殺你全家
作者: shadow77727 (基爺)   2014-09-07 07:30:00
良知何在?
作者: alliao (半殘流浪漢)   2014-09-07 07:30:00
就事論事的689 清新!優質!理性!609 學學好嗎
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2014-09-07 07:30:00
這是個比照塑化劑輕罰的節奏
作者: alog (A肉哥)   2014-09-07 07:31:00
這標學者好嗆
作者: KINGTIGERX (細雨 河畔 擺渡人)   2014-09-07 07:31:00
好啦,你們包回家吃就對了
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2014-09-07 07:31:00
死胖子好兇喔
作者: ericugly (阿格里)   2014-09-07 07:32:00
既然沒毒,那是查緝兼封存心酸的嗎
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2014-09-07 07:34:00
原告變被告w
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍)   2014-09-07 07:35:00
請這垃圾吃到死,油錢都算我到
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2014-09-07 07:35:00
作者: ICEFTP (Norfin)   2014-09-07 07:35:00
google到的 http://0rz.tw/ZdTcM 個人只是好奇系所在那
作者: cloudwolf (狼)   2014-09-07 07:35:00
沒有任何證據證明當到教授就有良心 講這啥話
作者: xsummerx (追雲)   2014-09-07 07:37:00
蘇專家怎麼算出來連半茶匙都不到的 用計算機嗎?
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-09-07 07:37:00
OK 好像快開學了 等等照三餐打電話到他們系辦崩潰XDDDD看新生比快快崩潰還是叫瘦 科科
作者: lifelikeplay (當我還小時)   2014-09-07 07:37:00
來 打臉囉
作者: xsummerx (追雲)   2014-09-07 07:38:00
看到這種人的腦袋 說沒毒誰會信? 腦子都毒壞了
作者: cateyes   2014-09-07 07:40:00
他要接任署長嗎
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2014-09-07 07:40:00
也曾有幫戒嚴令搽擦脂抹粉的學者,一點都不奇怪
作者: badkidXD (小許)   2014-09-07 07:41:00
誰要請這傢伙吃一下垃圾油
作者: quando225 (待到證明)   2014-09-07 07:41:00
沒證據,吃不死,所以檢警亂抓人嘍?
作者: EasyVinus (尊貴鄙人)   2014-09-07 07:42:00
這種假設是哪來的十億分之一?他實驗過?
作者: piece1 (...)   2014-09-07 07:44:00
來搜尋一下他有什麼偉大的發表好了!
作者: cateyes   2014-09-07 07:44:00
好像只有這位學者拼命護航
作者: kgb1019 (小凡)   2014-09-07 07:44:00
太好吃啦 太健康啦
作者: angelwu (討厭下雨)   2014-09-07 07:45:00
這也可以護航wwwwwwwwwwwwww
作者: cateyes   2014-09-07 07:45:00
看一下他的論文有沒有問題
作者: eva19452002 (^^)   2014-09-07 07:46:00
國策顧問 or 政務委員 GET!
作者: yougottt (hello)   2014-09-07 07:46:00
台灣何不量產餿水油 無本生意的商機領先全球
作者: madden (《我是一個小說家》)   2014-09-07 07:47:00
馬:感謝護航
作者: pchion2002 (Q_Q)   2014-09-07 07:47:00
餵學者吃油好嗎
作者: kcuchi (哇哈哈)   2014-09-07 07:50:00
他誰啊,要吃噴自己去
作者: blitz (WTF)   2014-09-07 07:50:00
幹,越學越回去
作者: roy12345 (wow)   2014-09-07 07:52:00
挖 這麼沒良心的話都說得出來 是可以領多少$$$
作者: piece1 (...)   2014-09-07 07:52:00
先看看有沒有幫那些公司掛顧問?那種發表數量能當教授??
作者: a023778596 (a023778596)   2014-09-07 07:53:00
東海學者腦袋邏輯怎麼了?
作者: jennywalk   2014-09-07 07:53:00
提無毒證據才難吧?,每個人無時無刻都在碰化工產品
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2014-09-07 07:55:00
叫獸收多少發這篇
作者: hu6111 (HU0402)   2014-09-07 07:55:00
又是689
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-09-07 07:55:00
給人吃的東西本來就要提人體無害的證據了
作者: zz71 (zz71)   2014-09-07 07:55:00
聯合不意外 自己想幫業者背書就去找學者囉
作者: jennywalk   2014-09-07 07:55:00
環境至癌物太多了,教授講的也沒錯,吃多少量才是關鍵
作者: cmchang35 (張無忌)   2014-09-07 07:55:00
難道是很想當官的樣子
作者: staramit (矢大)   2014-09-07 07:55:00
所以可以因此製造餿水油?什麼鬼話啊
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2014-09-07 07:55:00
請以後賣他食物的都加一點
作者: yankeehater (早給拒絕了 誰理你們)   2014-09-07 07:56:00
太好了 教授一家就先來做個1年的人體實驗吧
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-09-07 07:56:00
可是瑞凡...我們已經快吃一年了....
作者: sarada (Fulang Chang)   2014-09-07 07:56:00
餿油肉鬆買給這位學者的兒孫吃 看他要不要叫小朋友吞下去
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-09-07 07:57:00
問題不在於人體能承受 而是這些本來就不該吃
作者: alliao (半殘流浪漢)   2014-09-07 07:57:00
so3838@thu.edu.tw 晚點寫信問問教授好了
作者: taimu (?)   2014-09-07 07:57:00
這學者的意思是 以後賣東西 請消費者自行找出有害的證據
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-09-07 07:57:00
全民試藥員 大生技時代 逆轟高輝!!!!!!!!!!
作者: ahbean (東風未放曉泥乾)   2014-09-07 07:57:00
本來就不該吃的東西竟討論毒性多強??腦殘 可悲
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2014-09-07 07:57:00
吐點口水應該不會怎樣吧
作者: taimu (?)   2014-09-07 07:59:00
若吃死人 請自行提出與其產品相關的證據
作者: ogcman (笑談人間)   2014-09-07 07:59:00
翻譯:台灣人吃噴油剛好而已
作者: ogcman (笑談人間)   2014-09-07 08:00:00
台灣人還是乖乖吃噴油吧 學者都說沒毒無害了
作者: gmoond13 (盜版)   2014-09-07 08:01:00
上吊也不一定會死啊,
作者: cateyes   2014-09-07 08:01:00
大學是唸文化園藝
作者: gan (123)   2014-09-07 08:02:00
吃屎有毒請拿出證據來 不然就吃屎
作者: ultraccs (shungs)   2014-09-07 08:02:00
比較有問題的是水母吧 這樣的人居然還坐這麼穩
作者: angelwu (討厭下雨)   2014-09-07 08:03:00
就在那邊模糊重點啊 哈哈哈
作者: nonoabc (nono)   2014-09-07 08:03:00
一群沒邏輯的鄉民,人家是講說幾分證據就講幾分話,一堆人直接翻譯成無毒,真可悲。要說毒性的話,很多食物都有毒,你乾脆都別吃好了!!!!
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2014-09-07 08:04:00
那麼愛吃餿水油 可以多吃一點啊
作者: MingHangDu (MH)   2014-09-07 08:05:00
來人啊 餵公子喝油
作者: daieiso (紫荊城的小寶)   2014-09-07 08:06:00
爛喀
作者: chenkkkk   2014-09-07 08:06:00
不是吃多少,而是受不了,白痴白吃。
作者: markvend (馬克芬德)   2014-09-07 08:07:00
XX
作者: ogcman (笑談人間)   2014-09-07 08:07:00
某些人噴油吃習慣 不代表大家噴油也吃的習慣 護航得很難看
作者: taimu (?)   2014-09-07 08:07:00
直接叫民眾消費者提出有毒的證據 這邏輯也頗呵
作者: leafrock (Rock)   2014-09-07 08:07:00
沒毒再來說吧
作者: skyringcha   2014-09-07 08:08:00
沒想到不差吃餿水還要提出科學數字,佩服東海的水準
作者: gihunter (gihunter)   2014-09-07 08:08:00
難道稀釋後就可以吃嗎
作者: firose (guest也是也是也是也是也)   2014-09-07 08:08:00
學者治國
作者: jay780305 (Seven)   2014-09-07 08:08:00
呵呵呵呵
作者: gilt (新的開始)   2014-09-07 08:08:00
那叫他吃半茶匙餿水油啊... 官員學者怎麼當的...
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2014-09-07 08:08:00
油水分離槽能當餐廳的
作者: taimu (?)   2014-09-07 08:09:00
一個正常的製程 跟一個非正常的製程 直覺思考 答案就出來了
作者: ogcman (笑談人間)   2014-09-07 08:09:00
台灣就是有人喜歡爽吃噴油 勸也勸不了 那就放他們去爽吃吧
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-09-07 08:09:00
樓上 請更證你的用詞 那叫作689 不是台灣人
作者: lslayer   2014-09-07 08:09:00
說沒問題的有種出來當面就吃阿 十億分之一配給你天天吃
作者: firose (guest也是也是也是也是也)   2014-09-07 08:10:00
動口不動手...... 你幹嘛不每天吃餿水油示範一下?
作者: ogcman (笑談人間)   2014-09-07 08:10:00
不不不 我打689的話 會被誤認為吱吱 689很小心眼的
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-09-07 08:11:00
那打689後面+這個 他們就會覺得你是政黑了 吱吱崩潰XDD
作者: piece1 (...)   2014-09-07 08:11:00
可能是學生..有畢業壓力吧!腦殘護航成這樣?
作者: ogcman (笑談人間)   2014-09-07 08:12:00
不挺KMT不代表就挺DPP 但板上有很多蛆蛆會這麼認為 我怕怕
作者: cacud (夢與自由)   2014-09-07 08:12:00
那給你吃餿水好不好XD
作者: ogcman (笑談人間)   2014-09-07 08:13:00
來人啊 餵叫獸吃噴油
作者: witnessg (超認真鄉民設計師0'_'0)   2014-09-07 08:15:00
喔 全都給你吃 千萬別客氣阿 嘴砲狗
作者: ogcman (笑談人間)   2014-09-07 08:15:00
東大要被這個人弄臭了
作者: photoshark (photoshark)   2014-09-07 08:17:00
基礎邏輯都不對還能當教授
作者: maybecry (沒比)   2014-09-07 08:18:00
無恥沒有上限
作者: berthier (天馬行空)   2014-09-07 08:19:00
要證據很簡單,請他家妻女孫兒喝餿水油一輩子做成研究
作者: Thaichonburi (Hello 你好嗎 衷心感謝)   2014-09-07 08:20:00
日本名吉屋大學博士吧 名古屋蒙羞
作者: lslayer   2014-09-07 08:20:00
再噓 要是沒毒為什麼要被警察抓哩? 難道是顏色不對嗎???
作者: yanis (∀⊥S!┘∀Σ)   2014-09-07 08:21:00
在攝影機前灌個一桶我就信呀
作者: CBING (菲律賓王子)   2014-09-07 08:21:00
東海的程度
作者: thinboyslim (thinboyslim)   2014-09-07 08:21:00
對不起東海又出了一個敗類
作者: mayday79715 (我想變成霍爾)   2014-09-07 08:22:00
這位教授大德有當總統的潛力
作者: qqppqqpp   2014-09-07 08:22:00
護航有功
作者: chechi8126 (除蟲者)   2014-09-07 08:24:00
私立學店教授不意外
作者: Affleck   2014-09-07 08:25:00
幹! 你爸就不想吃不行嗎!
作者: SE010   2014-09-07 08:26:00
XX
作者: window77 (window)   2014-09-07 08:27:00
他開記者會公開餵他兒子半湯匙餿水油 我就閉嘴
作者: dcoog7880 (給貓)   2014-09-07 08:28:00
根本沒良知
作者: stefsun123 (周董)   2014-09-07 08:31:00
屎也沒毒啊怎不去吃
作者: WTFDARK (惡鱷)   2014-09-07 08:32:00
不意外
作者: polarbear14 (polarbear)   2014-09-07 08:32:00
難怪在學店教
作者: glissando   2014-09-07 08:35:00
東海的水準 科科
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   2014-09-07 08:36:00
689:我們每天吃一湯匙的餿水油 一湯匙的大便 有死人嗎
作者: momocom (momocom)   2014-09-07 08:37:00
有種當眾吃
作者: kakoiee (OP)   2014-09-07 08:37:00
垃圾學者 有沒有問題你他媽的有研究過嗎
作者: cfesun   2014-09-07 08:38:00
Y下去吃下去
作者: bb313258   2014-09-07 08:40:00
幹,你怎麼不吃
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2014-09-07 08:42:00
名字秀出來啊 什麼鳥學者
作者: furrainnie   2014-09-07 08:43:00
好猛
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-09-07 08:44:00
民主毒澱粉和台獨餿水油怎麼會有毒?開玩笑!吱吱吃了多年還不是每天掛在八卦版上工,只是變成腦殘而已
作者: s7598261 (阿維)   2014-09-07 08:45:00
一人一桶地溝油送給這位教授
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-09-07 08:45:00
幹 餿水怎麼可能没毒 擺這麼久 且裡面不知會被加了什麼料洗碗精什麼的跟餿水混在一起都不奇怪
作者: rogergon ( Aquila)   2014-09-07 08:50:00
光想到都會讓人反胃覺得噁心的事,就別拗了。
作者: eqmblcor (咖小)   2014-09-07 08:51:00
幹你媽的做財團走狗還這麼大聲
作者: lapentti (lapentti)   2014-09-07 08:51:00
先提出絕對無毒的證據吧,不然為何要強調食油量?
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2014-09-07 08:52:00
學者是打自己臉, 學者有證據證明無害嗎?
作者: shintz (Snow halation)   2014-09-07 08:56:00
可以當行政院長了 是個人才
作者: cuteclare (清兒)   2014-09-07 08:56:00
幹~
作者: a26732300 (Hades)   2014-09-07 08:57:00
他寫這些是什麼鳥輪文,超廢的
作者: proudC (call me 酷哥)   2014-09-07 08:59:00
你娘的,抽一根菸不會怎樣,抽一萬根會不會中風心肌梗塞沒人爆出來我們再吃個5年10年會不會大腸癌禿頭軟屌這種學者真是好棒棒
作者: ogcman (笑談人間)   2014-09-07 09:04:00
台灣人喝塑化劑喝到懶叫變短都無所謂了 吃吃噴油又何妨
作者: homerunball   2014-09-07 09:11:00
鬼島689欣慰
作者: byrt (妳好嗎? 好久不見~)   2014-09-07 09:12:00
東海大學食品科學系教授蘇正德 這教授著作有夠少
作者: speann (開心最重要)   2014-09-07 09:13:00
沒良心
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-07 09:17:00
這學者講這種話還敢自稱教授 真丟臉 連風險概念都沒有他媽的事你要證明有害 怎麼會民眾去證明有無害要是我能證明 那你還當三小教授 我來當就好啦
作者: aswtyily (Kenot)   2014-09-07 09:20:00
請這位教授親身做長期人體實驗
作者: palindromes   2014-09-07 09:20:00
寫mail給他沒用啦
作者: hsinp (hsinp)   2014-09-07 09:21:00
就算無毒 也不想吃餿水
作者: ccucwc (123)   2014-09-07 09:21:00
幹,大便有毒嗎?
作者: palindromes   2014-09-07 09:21:00
寫到名古屋大學還比較有用
作者: tsuneo (明樂)   2014-09-07 09:23:00
這樣一顆老鼠屎壞了一鍋粥不成立..這句不能用
作者: srtk (spring)   2014-09-07 09:25:00
量少食入毒性低 不用緊張 請政府快搓湯圓搓掉
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA")   2014-09-07 09:29:00
呵呵
作者: s9001252002   2014-09-07 09:30:00
一個一個在比腦殘的
作者: gihunter (gihunter)   2014-09-07 09:31:00
消費者真可憐 被迫吃到餿水油還要自己舉證餿水油有毒
作者: a31670323 (小龜^^)   2014-09-07 09:33:00
東海之恥
作者: rbull (假高尚一大堆)   2014-09-07 09:38:00
這種就是要打電話去學校開罵
作者: stja (風)   2014-09-07 09:40:00
想念林醫師 O.Q
作者: fongse (小毛毛蟲)   2014-09-07 09:42:00
阿不然你來吃
作者: HNO3 (硝酸)   2014-09-07 09:43:00
屎也沒有毒啊
作者: hepatomasu (叟A)   2014-09-07 09:48:00
那屎尿也沒有毒哦。蘇教授 吃不吃
作者: centra (ukyo)   2014-09-07 09:52:00
建議這位教授自己人體實驗來証明無害
作者: iamgyfan (人一定要靠自己)   2014-09-07 09:53:00
也許戚家的人都是豬頭三啊
作者: mamaka (重新出發)   2014-09-07 09:57:00
這種嘴臉 讓人懷疑可能有投資油品公司
作者: AAPL (NASDAQ:AAPL)   2014-09-07 09:57:00
快去吸廢油啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com