※ 引述《pomelo524 (pomelo524)》之銘言：
: 【聯合報╱記者魯永明／嘉義報導】2014.09.07 03:19 am
: 台北市長參選人柯文哲昨天在嘉義市勞工娛樂中心，與他台大醫學系學長民進黨市長參選
: 人涂醒哲對談「南北雙哲大戰權貴」主題，兩人聯手批藍營市長參選人陳以真，柯批陳年
: 輕長得漂亮，可去坐櫃檯或當觀光局代言人，不適合當市長，他質問陳選上市長「公文會
: 是自己批嗎？」；涂也質問陳是否支持太陽花學運？「雙哲」砲火旺，選戰硝煙味濃。
: 陳以真回批說，柯文哲複製父權社會對女性刻板印象、歧視女性思維，她不能接受，相信
: 社會大眾也不會認同，她從學生時代參與公共事務，到擔任青輔會主委，一直堅持「草根
: 民主」、「民意優先」理念，除民意之外，沒有接受誰指示問題。
: 陳以真回應涂醒哲強調，大學時代就參與學生自治運動，始終支持青年參與公共事務、改
: 造社會，以及青年對民主、人權、環保等價值追求，樂見類似「青年佔領政治」等參政運
: 動出現，讓青年人投身公共事務。
: 柯文哲稱讚涂醒哲當過衛生署長及立委等職務，無論學經歷年齡，都勝過陳以真，選市長
: 沒問題，當市長可能大材小用，他說「這兩人那一個理想，要選誰，智商超過70就知道！
: 」涂醒哲稱讚柯文哲是真誠的人，他只有財力及美麗（力）不如陳以真，質疑對手未對大
: 學生占領立法院及太陽花學運表態。
: 柯文哲也批黑心餿水油是企業文化欠缺良心，正如同從事政治也要良心，食安是政治人物
: 良心問題，現在國民黨政府「整組壞掉」，司法也失靈淪為政治工具，做壞事者不付出代
: 價，處理食安問題「換人就解決了！」他強調選戰不是平民對權貴，而是公義對不公不義
: ；涂醒哲認為食安機制出問題，除行政怠惰也有政治因素。
: 【2014/09/07 聯合報】 @ http://udn.com/
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8920003.shtml
: 4.備註:建議當櫃檯算是歧視女性?
基本上聯合跟中時寫得內容看看就好
有沒有斷章取義或者曲解原意每次都是我看完這兩報報導內容後第一個反應
陳以真說她青年時代如何如何，可是太陽花學運好像沒聽他說什麼支持青年運動
而我對陳以真的印象並不覺得她漂亮，只是有點貴氣的感覺。某次看到她當青年會主委
時說的話，我只覺得他實在不適合當官。因為他一問三不知，被問到話也說不出來...
整個給人的感覺就像溫室的花朵。大概也是從小吃好睡好沒煩惱的有錢人家。
至於櫃台小姐算不算偏見?如果被說你好像馬英九，那會生氣的人代表他內心討厭馬英九
；反之喜歡馬英九的9.2會開心地笑著說謝謝。這種邏輯上的解釋應該不難理解吧。
所以陳以真被柯文哲說可以當作櫃台小姐會觀光局代言人的時候，怎麼會說被歧視了?
原來陳以真內心是這麼看櫃台小姐跟觀光代言人