Re: [問卦]有沒有因為餿水油事件跟長輩吵架的八卦?

作者: GUNDAMGSX (卡歐斯)   2014-09-09 09:24:09
抱歉~不常用這個,不知怎直接回推噓文,所以用複製貼上的
噓 OrzOGC: 紅的明顯 09/09 00:54
那個...不懂這句的意思~
推 Bokolo: 只能說國外是直接告了,不只是玩退貨而已 09/09 00:55
不說國外,國內要告怎告??詐欺嗎?但就如我所說,就算拿去驗也是合格呀
報紙今天也有報,合格但不合法,像這樣要誰把關?
噓 Sipaloy: 你特立獨行幹嘛上來討拍... 09/09 00:55
就事論事沒討拍,特立獨行的何必討拍?
噓 pitalvlu: 你在認真什麼 = =? 09/09 00:57
我認真了!!
噓 starfoxz: 沒告到他們倒已經很客氣了,還來討拍?有沒搞錯 09/09 00:57
同二、三樓
噓 fuda: you wrong! 09/09 01:01
哪??為什麼??
噓 jay111101: 一層一層往上求償啊!民眾不找店家要找誰? 09/09 01:02
這我不否認,但我覺得不能強迫別人,退不退是個人自由~
噓 MRBLUELAN: 你愛吃就多吃一點 09/09 01:03
噓 jay111101: 退貨只是基本的,這也有人護航…真的滿誇張的 09/09 01:05
就事論事~~
推 keiw: 小弟魯蛇一枚 頂多買幾盒自己吃 也認為不關商家的事 09/09 01:09
→ keiw: 政府把關有問題才對 商家完全不退也合法 見識到臺灣人的貪 09/09 01:10
推 oof15: 我也認為商家是受害者,不退+1 09/09 01:18
噓 koalawayne: 商家黑心錢賺多久了 最好成本沒比較低 吃屎或吃死是別 09/09 01:24
→ koalawayne: 人 賺幾百年黑心錢 賠一次有多虧 09/09 01:25
油還比較貴耶~~又不是明知故犯~~
噓 Hirano: 店家怎樣我管他去死,真正可憐的 09/09 01:43
→ Hirano: 是你跟我這些只能含淚吞下去的消費者 09/09 01:43
→ Hirano: 如果因此健康有什麼損失找得到人賠膩? 09/09 01:45
嗯~~這我認同,不過就今天退不退的問題,如果這是政府疏失,能國賠嗎?
噓 ray2501: 把發票給你的長輩退,不就好了? 09/09 09:02
我認為不需要退,那何必給長輩退?要退我自己退就好了~到後面扯到人生問題實在扯太遠
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2014-09-09 09:25:00
居然不懂什麼是紅的明顯 新警察齁?
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-09-09 09:26:00
你懂什麼叫品牌?什麼叫商譽嗎?
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2014-09-09 09:26:00
邏輯很簡單 你賺多少錢負多少責任 像魏家難道他們進貨的主管不會送檢或成立實驗室?還是人家送一桶屎來你也照賣
作者: vickyshan (瘋狂小精靈)   2014-09-09 09:27:00
邏輯不好的新警察就不要現醜了= =
作者: iceonly (只有冰)   2014-09-09 09:28:00
大寫e編輯文章,推噓文是你文章的一部份
作者: dontaskme (別問我)   2014-09-09 09:28:00
當個版?
作者: vickyshan (瘋狂小精靈)   2014-09-09 09:28:00
獻醜
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2014-09-09 09:29:00
至於消費者或小店家 沒那財力 或尚有可原 但進貨的流程
作者: weiren6 (邁向偉大的航道)   2014-09-09 09:29:00
就是有你這種人 食安問題才會一值持續 姑息養奸
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2014-09-09 09:30:00
應有篩選方式 今天又不是只賣一家餿水 不可與一般消費者
作者: ponwho (教練我想打球)   2014-09-09 09:30:00
當你個版喔 你懂負責的意思嗎 平常賺飽飽 出事不用負責?
作者: aCCQ (阿賢)   2014-09-09 09:30:00
食安問題? 姑息養奸? 這問題要問政府吧
作者: aCCQ (阿賢)   2014-09-09 09:32:00
說好聽叫做給他教訓 難聽叫做打落水狗 政府無能甚麼都沒用
作者: ponwho (教練我想打球)   2014-09-09 09:32:00
真是天真相信他們也是受害者 還不就貪小便宜
作者: vaude (濃睡不消殘酒)   2014-09-09 09:36:00
最好吃餿油吃死你個小王八蛋
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-09 09:39:00
你的論點就不知者無罪,你知道裝無知有多好用嗎你買了瓶針油來炒菜 結果吃死人了 哭不知針油炒菜會死人
作者: taimu (?)   2014-09-09 09:44:00
不管怎樣 當你賣出時 就必須對賣的產品負責而不是都沒有責任要對產品負責 是各自獨立的 零售要對消費者負責中盤要對零售負責 大盤要對中盤負責但有些商家把責任全丟給上游 這不太正確吧
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-09-09 09:51:00
如果不知者無罪,那北斗肉圓生怎麼會試用以後發現不能用
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2014-09-09 09:51:00
如果中小型商家是相信政府認證的而採用,應由他們向政
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-09-09 09:52:00
而全部退貨? 有人可以做到,代表一些項目是可以避免的
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2014-09-09 09:52:00
府索賠,大型企業就是他們自己的問題了
作者: jehow (疑)   2014-09-09 10:20:00
合格勒 你是沒看到有企業進貨來驗 酸價怪怪而沒採用嗎
作者: rd108 (太晚出社會)   2014-09-09 11:24:00
人家不過發篇文,說有些行為與他的是非標準不符所以不去做也沒叫大家跟他做或不要怎樣,這樣也有人要人身攻擊,是被不小心說中了所以腦羞嗎??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com