作者:
qqq5566 (正義魔人)
2014-09-09 18:47:49「台北犁記」員工被迫吃餅落淚
【聯合報系攝影中心╱記者侯永全╱即時報導】
2014.09.09 06:45 pm
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8924777.shtml
捲入餿水油風波的「台北犁記」，下午仍湧現大批民眾排隊等著退貨，有民眾不滿只退半價
而拍桌怒嗆，被迫吃餅的店員則委屈落淚。
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-09-09 18:48:00可惡
作者:
gino0717 (gino0717)
2014-09-09 18:48:00餵公子吃餅
作者:
qilar (羊牧人)
2014-09-09 18:48:00退半價是殺小
作者:
utley (chase)
2014-09-09 18:48:00位公子吃餅
作者: sjory (我是肥企鵝...) 2014-09-09 18:48:00
怪你老闆阿 叫他出來吃不會喔
作者:
JACK90142 (JACK90142)
2014-09-09 18:48:00作者:
shwkz (純蠢的愛)
2014-09-09 18:48:00反正之前吃都不會死了 吃個餅應該不會怎樣 哭個屁
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2014-09-09 18:48:00可以不要吃阿 又沒用武力逼你
作者: Alik (@) 2014-09-09 18:48:00
叫負責人出來吃 欺負櫃台幹嘛
作者:
chadliu (阿宅工程師)
2014-09-09 18:49:00別欺負領22k的 要就是找老闆出來
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2014-09-09 18:49:00不爽不要做
作者:
fukai (fukai)
2014-09-09 18:49:00有幾個員工看起來滿正的...
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-09-09 18:49:00應該是負責人要吃餅, 櫃檯也是被壓榨的勞工....有點慘
作者:
dp44 (lol)
2014-09-09 18:49:00為什麼只能退半價?
作者:
sqr (發查它)
2014-09-09 18:50:00那是種侮辱 退貨歸退貨 但不該侮辱店員吧
作者:
fan0226 (YI)
2014-09-09 18:50:00我記得那明明就是一人一半吧XD
作者:
CCC000 ( )
2014-09-09 18:50:00ETC出包的時候見過徐旭東出來嗎?
作者:
reil (REIL)
2014-09-09 18:50:00吃餅的員工，喝油的蘇正德，事後補償少不了
作者: yenyen0403 (彥彥) 2014-09-09 18:50:00
吃幾年的餿水 吃到人性這麼刁了啊
作者:
slent67 (史蘭特67)
2014-09-09 18:50:00老闆出來吃啦
作者:
yulunyeh (白雞山居士)
2014-09-09 18:50:00可憐的店員 還要替慣老闆擋子彈
作者: oheya (歐嘿耶) 2014-09-09 18:51:00
逼迫員工太超過了吧
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 18:51:00員工會換工作嗎
千萬別因這種文章就不去退，不給退直接叫可以負責的人
作者:
ptttea (瘦瘦)
2014-09-09 18:51:00吃大便吧！
作者:
reil (REIL)
2014-09-09 18:51:00奸商要全面漂白，爽
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-09-09 18:51:00打悲情牌 順便廣告 老闆躲在後面繼續爽爽賺
作者:
leo1990910 (魯刺客 Leo l'assassino)
2014-09-09 18:51:00干店員屁事? 那6_9投某人害慘台灣 我可以砍他們嗎?
作者:
cul287 (希悠)
2014-09-09 18:51:00無良企業 不知道該說什麼了
作者: Skeleton7 (空無之境) 2014-09-09 18:51:00
不會拿給署長吃歐
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-09 18:51:00本來就不關員工的事 你可以衝進去叫負責人吃餅
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 18:52:00有問題退半價超不應該
作者: fengyuan (fengyuan) 2014-09-09 18:52:00
只聽過投降輸一半 沒聽過退錢退一半的
作者:
seedk869 (SoJin+HyeRi)
2014-09-09 18:52:00刁老頭 不意外 怎不找負責人 員工能決定用油嗎
仇富仇到腦袋都壞掉...每次出這種事就說賺錢賺錢...
作者:
shwkz (純蠢的愛)
2014-09-09 18:52:00員工:對不起 老闆外出了哦 (裝死)
作者: yenyen0403 (彥彥) 2014-09-09 18:52:00
悲情老闆表示: 盡量砸 我可以省一半
作者:
radi035 (阿富)
2014-09-09 18:53:00都吃那麼多年了~ 政府又保證無毒無害
態度不就這樣？店家負責賺錢，出包退你錢不錯了，什麼
作者:
blue999 (FLY)
2014-09-09 18:53:00台灣刁刁 不意外 島民還自以為比對岸水準高級咧 笑死ww
作者: anoreader 2014-09-09 18:53:00
老闆踹共啦 出事叫員工坦~好有競爭力喔
作者:
kmwace (kmw)
2014-09-09 18:54:00興師問罪的台灣人最厲害
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2014-09-09 18:55:00
叫你老闆出來啊 你要幫他坦就不要在那哭
作者:
wingly (愛好KERO之人)
2014-09-09 18:55:00看新聞畫面 犁記店員還滿嗆的阿 吃餿餅剛好而已
作者:
reil (REIL)
2014-09-09 18:55:00歡喜作甘願受
作者:
Wunscha (米米)
2014-09-09 18:56:000
今天人家油就是有通過認證...又不可能每家店都像義美
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2014-09-09 18:56:00退半價 店員還嗆一毛都不要退 這種垃圾店家掉幾滴眼淚
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2014-09-09 18:56:00老闆裝死不出面就只能找店員，不想坦就全退，很難？
很嗆的店員我看根本以為自己是老闆吧，頭腦裝到屎還：
油有沒有認證店家自己找油品商討，還不少中間就知道有
作者:
ganganx (埃阿)
2014-09-09 18:57:00下午看新聞有的店員態度真的還滿屌的 還以為他是老闆
問題就去退的店家，我看是就算知道也掂掂用安靜賺，反
作者: chigayaptt 2014-09-09 18:58:00
蠢酸民 進什麼油你會真的知道品質? 用點腦吧
就算不知情還是要把問題食品退貨阿. 國外還不是全退...
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2014-09-09 18:58:00老闆裝死 豪爽
作者:
c780412 (煌)
2014-09-09 18:58:00被罵都員工 老闆在裝死嗎...?
作者:
ganganx (埃阿)
2014-09-09 18:59:00感覺故意要氣到客人不爽退貨出個氣就回家最好
作者:
zz71 (zz71)
2014-09-09 18:59:00天龍人不意外啊
作者: anoreader 2014-09-09 18:59:00
沒能力檢驗不代表不用負責好嗎?
作者:
blue999 (FLY)
2014-09-09 18:59:00沒全退還不是因為有些刁刁 盒子退一次 發票又退一次
作者:
blue999 (FLY)
2014-09-09 19:00:00付一次錢 回收賺兩次 爽的咧
作者: anoreader 2014-09-09 19:00:00
原物有來源有問題 製造店家一樣要賠~~~
上面就有一篇說產品發票都帶去也是只給退半價的，這些
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 19:01:00沒能力驗可以學義美自己做啊
作者: anoreader 2014-09-09 19:01:00
那平常羨慕歐美幹嘛 這個制度台灣人活該剛好
新聞我看是故意出來帶風向的成分不少，現在不叫賠償，
作者:
blue999 (FLY)
2014-09-09 19:01:00那快去住國外阿 拿明朝劍斬清朝官?
作者:
fan0226 (YI)
2014-09-09 19:01:00頂新明明自己就有個幾千萬的實驗室 還在裝死
作者:
jarr (捷爾)
2014-09-09 19:02:00有沒有影片阿
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 19:02:00自己不會驗開店買產品都零風險的喔？
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2014-09-09 19:02:00不管怎樣，夜市最後還不是一樣人滿為患
作者: anoreader 2014-09-09 19:02:00
所以台灣店家不要求原物料絕對安全保證跟產品責任險
作者: shianghung (looker) 2014-09-09 19:02:00
一定是老闆的idea！！員工很可憐
作者: anoreader 2014-09-09 19:03:00
那就大家繼續吃吧 反正店家永遠都不會有能力檢驗的~
那消費者自己也不會檢驗，吃了有問題不也該自己負責?
從黑心餅的獲利扣除部分故意多退的，絕對是店家還賺了
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-09 19:03:00那麼愛安全 那怎麼不叫顧客自己帶實驗器具去驗
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2014-09-09 19:03:00原物料製造再怎麼胎哥，只要最後產品漂漂亮亮的就可以賣
作者:
ganganx (埃阿)
2014-09-09 19:03:00退費是會被扣薪水嗎 那麼愛坦 還崩潰嗆顧客...
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 19:03:00賣了有問題的別牽拖沒能力驗
作者: anoreader 2014-09-09 19:04:00
出了事就是大家受害者 在台灣剛好而已 別羨慕歐美
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-09 19:04:00店家買問題油不驗有錯 那顧客買問題餅不驗也有錯啊
你吃烤肉，若干年後罹癌你能不能去告店家說烤肉致癌?
店家買問題油找上油賠償. 顧客買問題食物找店家賠償.上遊
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 19:05:00又有新邏輯惹XDDD
作者:
hw1 (hw1)
2014-09-09 19:05:00噓死老頭 整店員很好玩嗎 馬的死三寶是要玩到什麼時候
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2014-09-09 19:06:00說真的，如果不吃便宜的回收油，小吃絕對不會這麼平民
作者: anoreader 2014-09-09 19:06:00
商品製造人責任懂嗎?我顧客要求是安全食品
作者:
ganganx (埃阿)
2014-09-09 19:06:00東西一層層往下賣 出事一層層往上求償沒錯阿
作者:
hw1 (hw1)
2014-09-09 19:06:00員工也很衰 遇到草莓老闆
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 19:07:00顧客買到有問題的東西還要自己驗XD 不是爆出來了嗎
作者: anoreader 2014-09-09 19:07:00
哪請問店家從到到尾要付什麼注意義務?
作者:
katori (雲淡風輕)
2014-09-09 19:07:00吃你餅吃到一堆餿油 退個錢還嘰嘰歪歪 是錢重要還名聲重要
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-09 19:07:00顧客的身體只有顧客自己需要負責人
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-09 19:08:00顧客自己不準備實驗室跟器具 那就不要健康啊
作者: anoreader 2014-09-09 19:08:00
原物料不要求廠家出具保證跟產品責任 品質要消費者驗?
作者:
penta (舞璉)
2014-09-09 19:08:00店員超可憐
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 19:08:00店家可以自己去求償當受害人啊
作者: anoreader 2014-09-09 19:09:00
好吧 跟你說制度可能也不懂 那台灣人自求多福吧~
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-09 19:09:00買東西都要貨比三家了 借塊餅帶回實驗室驗室再買 合理啊
作者:
katori (雲淡風輕)
2014-09-09 19:09:00保證消費者食用的安全不就是店家的義務!? 這還要問?
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 19:09:00顧客今天知道買到餿水餅，要健康才退啊～
作者: anoreader 2014-09-09 19:10:00
法律上有個東西叫注意能力義務 依照程度有所不同
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-09 19:10:00而且顧客又有何證據證明不健康就是跟餅有關
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 19:10:00店家不保證食物的安全沒關係的，看以後有誰買
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-09 19:11:00保障消費者的健康 是消費者自己的義務
作者: chewzhang 2014-09-09 19:11:00
所以是要洗白了嗎?剛看新聞店員也嗆的狠 哭給媒體看的
作者: anoreader 2014-09-09 19:11:00
請你先看一下吧 別再認為鬼島店家不用負責了~
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 19:12:00你店家都給退一半還要啥證據，自己都承認惹
作者:
ganganx (埃阿)
2014-09-09 19:12:00不管政府學者護航的就是緊咬吃了不會馬上死這點說無害
作者:
Zenxiety (Zenxiety)
2014-09-09 19:13:00郭烈成：你們到底在爭什麼？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-09 19:13:00消費者的健康是自己的義務？每家店都貼在門口好了XD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-09 19:14:00法律是人定的 GMP標準如果需要修改 不合時宜的法律當然也沒有必要盡信
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-09-09 19:15:00本來就消費者要自行檢驗啊! 政府 商家又不管
作者: anoreader 2014-09-09 19:15:00
你還是不懂商品製造人責任吧? 不用查判決老外新聞都有拜託你看一下吧~店家絕對不是無辜的相信標章不是保護傘
作者:
awoorog ( )
2014-09-09 19:16:00老闆只會推員工出來頂 爛老闆
作者: anoreader 2014-09-09 19:16:00
因為問題產品確確實實從你店家手上製造出去了
作者: delica (西武加油!!!) 2014-09-09 19:17:00
垃圾店家
作者: zzzz8931 (肥宅) 2014-09-09 19:17:00
垃圾店家
作者: anoreader 2014-09-09 19:18:00
結果照你的邏輯是製造人所附注意義務最低...
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-09 19:19:00老外 那是台灣的標準嗎? 我為什麼就一定要買老外的帳?
作者: anoreader 2014-09-09 19:19:00
哪有人會問都盡義務了還出問題!哪店家負責不是很倒楣
作者: anoreader 2014-09-09 19:20:00
國外有個東西叫產品責任險就是這樣來的那台灣標準就是店家不用負責對吧~你只是想說這個吧
作者: chiachun0920 2014-09-09 19:21:00
幹你娘 台灣怎麼了
作者: anoreader 2014-09-09 19:21:00
然後注意義務在消費者身上 原物料只在製造商
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2014-09-09 19:22:00台北人真垃圾
作者: anoreader 2014-09-09 19:22:00
很抱歉台灣消保法也不是這樣寫的....
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-09 19:22:00國外的標準不等於跟正確畫上等號現行的法律同樣也是可以被修正的東西
作者: anoreader 2014-09-09 19:23:00
哪不就是認為你的店家不用負責最正確?
作者: taipeiliu 2014-09-09 19:23:00
員工都免洗的，老闆還是爽爽賺
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-09 19:23:00法律是配合時勢修改 而不是拿來背書的
作者: anoreader 2014-09-09 19:24:00
還討論什麼立法例?或者我國消保法 或者鄉民認為要負責那就是配合修改成店家不用負責嗎? 是這樣嗎?即便在今日我國消保法店家還是要負責任! 你覺得不恰當還有你倒底認為店家要不要負責?別閃這個問題啊
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-09 19:30:00不用如果真需要 消費者自己也扛一半責任
作者: anoreader 2014-09-09 19:33:00
恩 你認為店家不用負責!你敢提出這個目標 我肯認你我相信這種立法方向 應該是引領世界~呵呵不過希望你說服更多人甚至投稿法學期刊 立法不易加油!
作者: ahliu 2014-09-09 20:05:00
退半價....