這些婦女團體到底有啥資格說三道四?
以前父權時代的社會, 對女性有諸多不公平沒錯,
但對男性也有很多不公平啊,
例如男人就是要禮讓女人,
男人要負擔粗重活,
男人要有能耐撐起一個家,
男人就是要當兵, 問女人為什麼不用當還會被恥笑,
各種對男人的期待,
這些概念到現在不是仍然存在各個角落嗎?
隨著時代進步, 對女人的不公平漸漸消除了,
但你們這些婦權團體, 有沒有像德國婦權那樣主動爭取,
原本屬於男人的義務(社會期待)? 我從來沒看過!
想要的就說是平等, 不想要的就裝不知道,
現代社會一大堆不食人間煙火的公主, 不就是這樣養出來的?
現在又出來哭哭說, 坐櫃台是刻板印象是歧視, 甚至說美女都是歧視,
會有這樣的刻板印象,
不就是因為妳們也順應了社會對妳們的不期待?
有什麼好說的?

我覺得講男女平等的人我都無言，本來就沒有平等這件事

李敖好像說過類似的話

如果是其他團體這招有用，但婦女新知內部很多聲音。你說的這個應該也是內部有聲音的。

好奇這團體裡到底有沒有正妹？

阿你用鍵盤跟新聞在關心婦團 當然覺得沒有....媒體本來就譁眾取寵

你如果知道女性主義有幾種，大概就不會問這個問題。

連：太太顧家辛苦 這也是歧視阿 為什麼女人就非得在家顧孩但怎不見有高道德的泛藍人士出來抗議叫罵? 真好笑

你如果以為婦女新知跟勵馨差不多當然會覺得如此。

主流你的頭啦 上新聞就是主流 鍵盤社會觀察家有在做事的都被你當成屁我只能說鄉民妄想的婦團跟現實三次元世界的婦團差蠻多的

其實很難定義主流

把世界簡化成只有一種人 這本來就是社會大眾的習慣阿XD所以說真的不意外 鍵盤社會觀察家XD不過如果不想停留在這種層級 最好對事實有更深入的認知當然如果只是想上網路嘴砲一下 也無傷大雅反正世界本來就如此

「男人要寵女人」好像不是婦運或女權運動的主張吧

XDD 看來她對於婦團的認知 就是從小說電影歌曲等等認識的所以真的不意外阿 鍵盤社會觀察家

你知道男人要寵女人也是一種性別歧視嘛？

先隨便找出十個婦團一個一個了解她們主張再說吧 基本功主動找資訊 跟片面接受資訊 得到的東西差很多有關心會好奇就是好的開始了不過如果只想要別人給資訊的話 那永遠都只會停留在鍵盤XD

真的很好奇哪個婦團會要男人寵女人XDD拜託附個來源

把北歐婦團擺哪？順便噓一樓

我覺得性工作除罪化，某種程度就是要打破女性被保護。

上面就一堆了阿 你眼睛瞎了忽略而已說真的我覺得這個世界上沒有人有義務教育你阿 如果你想求知本來就是你自己該去找資料 不過如果你是來戰的我根本就懶得鳥你 只會跟你打哈哈而已

代表的是身體不受那些自以為是的保護與規訓。

感覺學生比較會覺得其他人有義務把資料提供好給她看XD

你把你提到的關鍵字拿去google就有一堆相關論述跟批判

講論述 批判 對她都太遠了啦 先看看人家在做什麼 再去想她又沒有材料 腦袋一片空白 全然無知 是要批判啥

我也得說句話，你的指控並沒有什麼根據，你得自己面對不能怪別人不想回答你。

她如果冷靜的看完推文 真的去了解 其實現在根本就不會那樣

不存在的論述，是沒有必要回應的。

回應 顯然也根本懶得細看別人講什麼.. 專門來放槍的XD要戰就開會對幹了 誰還來跟鄉民戰 ~_~ 單方面自以為別人在嗆她 其實還蠻好笑的

這篇的水準有兩個市長

現在是誰要選市長? 柯p還是婦團? 檢討方向有點偏離

一個競選市長，一個投票選市長，有偏離嘛？

她說的應該是天恩吧~ 確實是蠻像的

去看13美美那篇吧，那樣叫注重女權嗎？

就只是女人的自卑感作祟

女生只會說她的 feeling,沒在就事論事的