※ 引述《wegoliving (HYSTERIC)》之銘言：
: 他常常在節目上說：我告訴你～我是教自由主義的 ＢＡＬＡＢＡＬ
: 不然就是：我是學哲學系的～～各種學系最基礎就是哲學系
: 不然就是～～～你有念過什麼是真正的自由主義嗎？？
: 幹～自由主義被他說的好像很神一樣，有念這個科系出來的
: 可以把正妹 賺大錢 有地位的八卦嗎
研究自由主義不等於自由主義者，就好像研究甲甲的學者不一定就是甲甲
、研究憂鬱症的不一定有憂鬱症一樣，這是兩回事
而且學術成果本身是中立的，研究出來的結果可能剛好給獨裁者打壓
自由主義者而已
最有名的例子就是德國威瑪時期的卡爾施密特（Carl Schmitt），
這個人學術成就毫無爭議，近代所有德國公法教授多少都是他的徒子
徒孫有關係，基本法還是他的學生起草的。
他在1929年就發表論文說威瑪憲法存在bug，要趕快修啊，不修的話
共和國會完蛋。要怎麼修呢？Schimitt認為要趕快找一個憲法守護者
出來，透過他超越憲法的力量來守護憲法
這本書「憲法守護者」在憲政史上有劃時代的意義，他找到的bug也絕對是
真的，只是後來歷史的發展，聲稱要修bug的那個人，反而利用bug實行憲法
破棄，因為那bug太好用了
所以研究民主憲政也不一定就是支持民主，研究成果說不定可以拿來顛覆
整個民主制度，告訴獨裁者民主的罩門在哪裡
Schimitt到了納粹時代，發的論文就是「如何驅逐德國法學中的猶太思想」
這類東西啦