節錄自林火旺的個人網站

各位有沒有覺得很不雙重標準而且很有道理啊~~
我相信依這樣的邏輯,旺哥應該也不認定柯p有罪,應該也是假設柯p無罪,
如果可以聽他親口說出來我一定會感到很幸福
==
林火旺的個人網站 提到...
無罪推定是假設一個人無罪，必須由司法判定。林筱淇的說法是：認定柯文哲無罪，
但我可以懷疑她的說法，因為她對柯瞭解有限。假設柯無罪和認定他無罪，這怎麼會一樣
？尤其對政治人存著比較多的懷疑，本來就是自由主義的精神，因為他們對社會影響較大
。
2014年9月11日 上午12:16
==
林火旺的個人網站 提到...
自由社會只有法院才能判決一個人有罪無罪，所以判決前都是無罪推定。因此任何一
個人認定某人有罪或無罪，都是不正確的，因為只有法官經過正常審判程序才能這樣說。
這可以導得：任何一個主張某人有罪或無罪的說法，我都可以說你不是法官，不能這樣主
張，因為"斷定無罪"不是"無罪推定"
2014年9月11日 上午12:25
==
※ 引述《wtcn (wtcn)》之銘言：
: 其實選舉就像宗教一樣
: 很多腦殘選民需要的只是一個"理由"來拜神
: 而不是"真相"
: 只要有理由支持他們當初以及未來的決定是對的
: 理由會被無限放大，真相會被自動無視
: 藍營只要不斷的製造689支持的理由(透過抹黑，造謠)
: 透過媒體大肆渲染
: 不管是不是真的，反正先撐過投票日那天再說
: 什麼633，捐半薪，宇昌案，阿扁貪汙，柯P不懂開刀這些理由
: 先拿來騙騙那些腦殘選民投票就好
: 這種手法屢試不爽，彷彿讓9.2們
: 在茫茫大海中，抓住了浮木，有勇氣投下神聖的一票
: 這才是真理

林旺都比他強

不用假設也不用認定，此時此刻就是無罪這個老傢伙就繼續玩自己的迷宮遊戲吧

有罪無罪重要嗎? 重點根本就不在這裡 有道理也沒屁用

學哲學的邏輯這麼差，恐怕連數學系大二生都不如

可惜.對他來說.黨証比較重要

現實就是沒判之前就是無罪

跟傅佩榮比 他真的連提鞋都不配

他老婆會電他嗎

" target="_blank" rel="nofollow">
這就是林火旺的態度

他問人家熟不熟柯P 這句就很沒道理了

以後要規定法官要先認識被告20年才能判決

他就已經心裡預設KMT以外都有罪了