通膨通縮想要有'一致性簡單答案'本身就錯了
那是只現象的表面；不過，我們也只看得到表面
什麼叫表面呢？
比如皮影戲，用燈火去照一隻老虎，和去照一隻紙老虎
在布幕的對面你都可以看到老虎的影子
這影子就是表面現象
然後你跟我說憑表面現象分析個老半天
那你知不知道老虎咬我會死，紙老虎咬我我不會死呢？
但也不能說完全不一樣；在信心喊話部份，它們是一樣的
當你不知道事實，而只看到影子被嚇到時，它們就是一樣的
因此在炒作面，放消息，它們一樣
在實務面，它們不一樣
通膨通縮有時會交替出現，交不交替就和實際現象有關係了
通膨是錢太多（相對貨太少）
通縮是錢太少
東西太多你可以藏起來，太少無法解決
比如雞蛋香蕉產太多，你可以丟掉；當然農民會哭哭有損失
但丟掉後就解決問題了；價格回穩
退一步說，那我不賣了，自己吃，打做飼料，又不是不能用
因此我們可以只討論太少的問題；錢太多，就關注貨太少這一面
注意到貨物的交換性
當蘋果太少，我可以多吃香蕉，這叫交換性
但當衣服不夠，我不能多吃香蕉；冷還是冷，這叫不可交換性 （或說取代性）
為了文章篇幅，極端的'吃飽也可以取暖'這種就不討論
所以，'蘋果縮'如果出現，也許會引起一波'香蕉縮' （'縮'都當'不足'使用）
因為互相可取代的財貨其市場會交互支援
但蘋果縮不會直接引起'衣服縮'
而蘋果可以換錢，錢可以換衣服；通貨就是打通不可取代財貨之間的介質
如果蘋果縮引起通縮，通縮再引發衣服縮，那也是可能的
所以通膨是廣大的貨物縮，經過轉換替代
會每一種貨物都可能縮；最後連通貨自己也縮... 有可能發生
表面上是這樣；這也就是皮影戲裡看得到的老虎表面
實際上一個社會的物資缺不缺乏，能不能互相支援流動，就很重要了
一樣的老虎影子，背後到底有沒有老虎？
但，香蕉一年幾獲？臨時種不種得出來？
稻米一年幾獲，臨時種不種得出來？
石油產量多少，臨時有沒有庫存？
以上都是要有庫存，不能只想用錢變；不然沒有就是沒有
錢倒是臨時可以印出來
所以，缺錢.. 要治標，那我印給你
但缺別的可就沒法子了
金錢好歹是一個政權手裡的繩子，是它直接可以調整鬆緊的
但一個社會真正的價值，還是在它各行各業的實質生產力
金錢就像蟻后，蜂后身上排放的荷爾蒙
是用來驅動底下勞動群眾工作的動力
但荷爾蒙不會餵飽你，是正確的使用荷爾蒙運用勞動力，才能餵養社會
（失去荷爾蒙主導權的蟻后還會被自己人攻擊，建立奴隸王國；
之前一樣有人發表在八卦板）
所以金錢，我稱它為 社會荷爾蒙
什麼都沒回答到，大家繼續 :P
(或者說，我意思是：真實的觀察到布幕後到底有沒有真老虎，才能有答案）