Re: [新聞] 江宜樺怒了 垮臉電衛福部長

作者: fifa186 (落葉)   2014-09-12 08:19:52
※ 引述《vega790205 (vega )》之銘言:
: 雖然說如果我是他的上司我也會怒
: 不過這不是重點
: 我記得昨天新聞看到他說
: 我們已經盡力了
: 盡力了甚麼事都做不出來
: 阿不就廢物一個
: 上次食安風暴發生 根本沒解決只解決表面
: 這次再來一次 解決不了
: 相信我下次還會再來
: 制度不解決啥都沒用
: 食安法修正修了沒 沒有
: 商品檢查制度有沒有強化 沒有
: 更別提這只是為了隱藏貨貿談判丟出來的大事件
: 難保下次不會有
其實一直以來問題都ㄧ樣
就是:政府挺資方,尤其是前幾十名的大廠
只不過隨議題不同就換包裝罷了
提到勞工權益
政府就訂一個虛浮的法
可是根本沒在監督,還帶頭鼓勵無薪假,推動22k
看看一堆血尿工廠和無良僱主,勞工只有吃虧的份
提到服貿貨貿
政府連民主法治都不鳥了
直接用Z>B來堵你的嘴
還叫一堆受利的資方去宣傳
既然勞工權,服貿都這樣了
食安問題當然照準則辦事阿!!
怕風波擴大,讓一堆食品大廠賠錢
所以第一時間政府就跳出來說問題沒那麼嚴重
然後食安法也是訂心安的
一切都只憑資方良心
即使黑心被抓包,也沒啥事情
如果風波沒那麼快止住
總統和政院院長就做樣子震怒一下
找底下官員扛
等風頭過了
一切照舊
說來說去,ㄧ切的源頭就是:
政府挺資方
勞方和小老百姓既沒錢又沒勢
加上好騙又無腦
只要隨便操弄一下
被賣了還幫資方說話咧
政府幹嘛鳥你???
作者: sed99975 (sed)   2014-09-12 08:21:00
一切都是689的選擇
作者: s844012 (還是不要太好心的好)   2014-09-12 08:22:00
新聞放送國外攔台灣食品,下個動作就是不揭露了
作者: ererer   2014-09-12 08:22:00
屏東DPP都不用扛責任嗎??
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色)   2014-09-12 08:24:00
食藥署跟食品廠跟藥廠之間的關係 搞不好裡面都學長姐弟自己人好來好去 自成圈圈 可以起到監督作用嗎?
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-09-12 08:31:00
5萬交保 ^^
作者: frank01 (小陳)   2014-09-12 08:32:00
好像完全不干屏東縣長的事一樣!
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-09-12 08:32:00
消費者一邊吃毒食一邊還會幫受害者感到不捨 鳥個屁啊
作者: aspectemp (縱橫之皇)   2014-09-12 08:33:00
3樓689少來亂了 既得利益者沆瀣一氣不是很正常的事嗎
作者: frank01 (小陳)   2014-09-12 08:34:00
如果發生在藍營縣市,縣長恐被綠色立委拉出來鞭屍了。
作者: aspectemp (縱橫之皇)   2014-09-12 08:36:00
主要是中央錯最大 某些人不要跳針
作者: vega790205 (vega )   2014-09-12 08:36:00
某樓 重點是某些自以為既得利益者會跟他們一氣
作者: bab7171   2014-09-12 08:56:00
這跟藍綠無關,主要執政都是有錢人,所以官官相護。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com