在台灣 買了四十年的房子可能在政府「大局為重」下
幫你進行都市更新 然後繳了四十年的房貸 房價就這樣被打N折
所得到的補償只能讓你更遠離台北
想回到台北就花上更多的錢吧!
這種情況下為何台灣人還是會覺得買房會有安全感?
如果政府不能立法保護現在那些已經買房很久的人的居住權
台灣人為何還會覺得在台灣買房能有安全感?
想要房子保值 又不被都更趕走 唯一的方式是 你家必須是權貴
台灣的房屋政策為權貴而設 買房真的買的到安全感嗎?
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2014-09-14 19:14:00貴的是土地。不是建物。懂？
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-09-14 19:14:00現在台北能都更都賺死了還打N折咧
作者:
sfking (空白)
2014-09-14 19:15:00台北多的是想都更住新房的人 拿現金買更買不起
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-09-14 19:18:00人跟寄居蟹一樣
樓上你說的沒錯 但前提是政府會保護你的資產現在政府根本就財團打手 只想低價買進你的資產這樣你的資產哪來保障?
作者:
ciswww (Farewell)
2014-09-14 19:28:00我看第二行的心得：建議原po多去了解都市更新
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2014-09-14 19:28:00未免想太多，都更一堆人想等還等不到
那樓上你說說看 如果都市更新有充分保護人那為何還會有大埔案?
作者:
ciswww (Farewell)
2014-09-14 19:31:00大埔案不是都市更新
作者:
ciswww (Farewell)
2014-09-14 19:33:00完全不同
就算大埔案不能叫做都更但一樣是自住房被政府拆的例子
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-09-14 19:33:00都市更新根本就是提高價值 而且只有台北才有機會喔 啾咪
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-09-14 19:34:00我家老公寓 26坪 更新完後有70坪 位在台北市 一坪120w起跳
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-09-14 19:36:0070坪喔 科科 土地11坪 容積率超過400 還有獎勵等 爽!
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-09-14 19:38:00不過大埔、青埔還有美河那邊應該算財團掠奪無誤我們還在談啦 應該會自住 台北的都更不能算掠奪因為只有條件好才有建商會來幫你都更 條件不好建商連鳥都不鳥我表妹嫁有錢人 有好幾間老公寓都更後都價值數億 爽死新店美河市那種便宜徵收人家土地去蓋豪宅的真的就很過分
但問題就在於 選擇自住 價值不能直接兌現唯一好處是新房子 價值看得盜用不到而你家房價上揚了 周圍也跟著上揚
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-09-14 19:42:00新房子很爽啊 面積又變大 還可以權利變換拿小一點的坪數
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-09-14 19:43:00然後不足的坪數就拿錢 反正台北市的人想法就是想都更想死
作者:
ppttcc (ppttcc5566)
2014-09-14 19:43:00因為房東最大，不是你付錢的房客最大
www.slideshare.net/mountaineer/ss-12233698都更以不合理的方式在進行 且依然沒有保護的法令