在台灣 買了四十年的房子可能在政府「大局為重」下
幫你進行都市更新 然後繳了四十年的房貸 房價就這樣被打N折
所得到的補償只能讓你更遠離台北
想回到台北就花上更多的錢吧!
這種情況下為何台灣人還是會覺得買房會有安全感?
如果政府不能立法保護現在那些已經買房很久的人的居住權
台灣人為何還會覺得在台灣買房能有安全感?
想要房子保值 又不被都更趕走 唯一的方式是 你家必須是權貴
台灣的房屋政策為權貴而設 買房真的買的到安全感嗎?

貴的是土地。不是建物。懂？

現在台北能都更都賺死了還打N折咧

台北多的是想都更住新房的人 拿現金買更買不起

貴的是馬因久執政,開放資金炒房 地主財團賺翻了

人跟寄居蟹一樣

房子也是資產，有資產就有安全感

樓上你說的沒錯 但前提是政府會保護你的資產現在政府根本就財團打手 只想低價買進你的資產這樣你的資產哪來保障?

我看第二行的心得：建議原po多去了解都市更新

未免想太多，都更一堆人想等還等不到

那樓上你說說看 如果都市更新有充分保護人那為何還會有大埔案?

大埔案不是都市更新

那請問大埔案與都市更新的徵收法源有哪些不同?

完全不同

就算大埔案不能叫做都更但一樣是自住房被政府拆的例子

都市更新根本就是提高價值 而且只有台北才有機會喔 啾咪

你要如何保證你買的房子不會跟大埔一樣被拆?

我家老公寓 26坪 更新完後有70坪 位在台北市 一坪120w起跳

70坪喔 科科 土地11坪 容積率超過400 還有獎勵等 爽!

那l大你們是選擇全部自住 部分自住 還是全賣掉?

不過大埔、青埔還有美河那邊應該算財團掠奪無誤我們還在談啦 應該會自住 台北的都更不能算掠奪因為只有條件好才有建商會來幫你都更 條件不好建商連鳥都不鳥我表妹嫁有錢人 有好幾間老公寓都更後都價值數億 爽死新店美河市那種便宜徵收人家土地去蓋豪宅的真的就很過分

但問題就在於 選擇自住 價值不能直接兌現唯一好處是新房子 價值看得盜用不到而你家房價上揚了 周圍也跟著上揚

新房子很爽啊 面積又變大 還可以權利變換拿小一點的坪數

這就表示一旦你失去你的房子 想回到台北就更難

然後不足的坪數就拿錢 反正台北市的人想法就是想都更想死

房價也會以誇張的方式三級跳

因為房東最大，不是你付錢的房客最大

www.slideshare.net/mountaineer/ss-12233698都更以不合理的方式在進行 且依然沒有保護的法令