https://www.facebook.com/profile.php?id=100000944336615
星期五深夜,剛回到家,立刻就被客戶找了出門。這個客戶,應該說是
典型的台北市中產階級,但是我們相處得很愉快,是好朋友之一,他也
常閱讀我的臉書。
那天晚上,他有點喝醉了,所以開始「稱讚」(?)我。
「我說小呂,你雖然平常講話不怎麼樣,但是看得出來你有『念過書』
,有辦法想出『勝蔡』兩個字。」正當我要反駁他,「勝蔡」不是我發
明的,而且我講話怎麼可能不怎麼樣時,他開始提起了台北市長大選。
這應該是最近台北市民的惡夢,許多人只要酒酣耳熱,就會開始談起選
舉。
「伯母過得好嗎?」我問。
「她平常還能自己上菜市場,跟幾個朋友聊天,身體好得很。」他說。
「那麼,你覺得你母親會投票給誰?」我試探性的問。
「連勝文,這是肯定的。」他說。
「為什麼?她的理由是?」我小心翼翼的問。
「她覺得他是乖孩子、有禮貌、很上進。」他理所當然的說。
好吧,她是年邁的老媽媽,我沒意見。
「那麼你呢?」
「我會去投廢票。」他立刻說,「我知道你不會支持連勝文,我也不喜
歡他。可是你不覺得柯P根本就不行嗎?你看他前兩天,竟然講出這麼
多歧視女人的話。」
我聳聳肩,基本上宗教與政治兩件事,是完全不能說服與溝通的。但是
就在這時候,我覺得非常荒謬,因為有個人告訴我,他因為柯P說了歧
視女性的話,而不想支持這位候選人,但是現在我們所在的場所是酒店。
「我覺得你本來就不想支持柯P。」我簡短的說。「其實他說什麼,對
你而言一點也不重要。其實,你只是在為自己找藉口而已。」
我知道他喝醉了,而且醒來以後,他肯定會忘記我說過的話。
這件事情讓我對於柯P的選情,有了全新的認識,而且我認為,這些沈
默的台北市民,最後會答應連勝文的請求,給柯P,或是學運份子一個
教訓。
政治學中,在預測投票行為上,有所謂的密西根學派。密西根學派認為
,人們在投票時,會有三種傾向交互影響,政黨、候選人與政見,而政
黨是優先考慮的因素,至於政見,幾乎沒有人在意這個議題,所有的政
見與候選人,不過就是在幫忙政黨傾向找藉口而已。
另外一種學派叫做哥倫比亞學派,這個學派則是從投票傾向指標來判斷
。當選民在投票時,會考慮的因素是自己的出身、職業、地區、教育程
度、性別。舉例來說,如果有個人是外省籍、住在永和、職業是教師、
教育程度是大學、女性。這個人即使平常不談政治,但是這個人大概支
持朱立倫的傾向,應該非常明顯。
上面的小故事,似乎真的證實了理論。你以為台北市民真的在意柯P說
了什麼、做了什麼?勝蔡有多靠北、多無能、多抹黑?大部分的台北市
民,根本不在意柯P是不是貪污、是不是歧視女性,這些議題,只是讓
他們在投下勝蔡那一票時,心安理得而已。
「因為柯P歧視女性,所以我不想投他。」
「因為柯P喜歡作秀,所以我不想投他。」
「因為柯P交代不清帳目,所以我不想投他。」
所以你會覺得找蕾蕾與元元是錯誤的嗎?別鬧了,他們現在所做的一切
,就只是為台北市民找藉口,如何不支持柯P,甚至在最後一刻支持勝
蔡而已。
柯P現在能做的,不是在口舌上與任何人爭論,因為對於兩邊而言,只
想看到自己想看的東西,合理化自己的選擇。他應該要像陳水扁在2000
年一樣,組成市政顧問團,造成一股「沛然莫之能禦」的風潮,如果在
最後時刻,他能找出適當的各領域傑出人士,挺身而出願意支持他,那
麼習慣觀察風向的台北市民,或許就會「認命」,支持這個候選人。
除非東風澈底壓倒西風,否則,慣於觀察風向的台北市民,還是會依照
密西根學派,或是哥倫比亞學派的預測,讓大家嘲諷的勝蔡,順利當選
。沒辦法,這就是台北市,這就是天龍國。