Re: [問卦] 英國怎沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?

作者: ange1 (我是 安格1 不是ange1)   2014-09-16 00:09:32
當初俄國也沒把蘇聯直接變成一個國家
所以難道俄國很有肚量
其實是因為當初蘇聯憲法就明定了
各加盟國可退出
蘇格蘭並不是獨立
而是聯合王國分解成兩塊 就像捷克跟斯洛伐克那樣 或是蘇聯那樣
不是誰獨立了 而是國家解體
美國就不可能允許這種事
南方敢獨立 一定內戰 這才是真強國
※ 引述《Ratalie (Ratalie)》之銘言:
: 中共喜歡說台灣前途由中國人共同決定
: 為什麼英國沒人說蘇格蘭前途由全英國人決定?
: 英國女王也明確地表達了她承認蘇格蘭人民有通過公投決定自己政治命運的權利
: 投票資格還是16歲以上居住在蘇格蘭者
: 是因為民主法制很健全?
作者: woodsy (鎮神退駕百舉待廢)   2014-09-16 00:10:00
加泰羅尼亞呢
作者: soria (soria)   2014-09-16 00:11:00
Uk不就是聯合王國嗎
作者: yyc2008 (MAGA)   2014-09-16 00:14:00
俄羅斯很弱? 強國與否是打不打內戰而定 臭支思想遺毒歪理照你這麼說 史達林掌控蘇聯的時候 加盟國都心甘情願留在蘇聯? 你以為對野蠻國家而言 法上說可以做的 就真的隨時
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2014-09-16 00:17:00
聯合王國那四塊還算關係相對緊密的,看看海外領土
作者: yyc2008 (MAGA)   2014-09-16 00:17:00
想做就做? 英國偉大就是在遵守法制 執行法治的肚量
作者: ange1 (我是 安格1 不是ange1)   2014-09-16 00:18:00
所以林肯反對分裂 打擊南方獨立是沒有法治???有的國家就算民主一樣不允許分裂 分裂一樣是動刀槍這種的民主國家的存在也沒辦法否認
作者: yyc2008 (MAGA)   2014-09-16 00:34:00
林肯聯邦侵略南方有什麼法理性? 只有藉口而已 成王敗寇你先去搞清楚當時的歷史再來說嘴 最好再找找當時哪一條法律明文規定南方脫離獨立是違法的 少拿林肯覺得...來說嘴說穿了只是更加證明英格蘭的度量以及和平執行法治的態度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com