作者:
isaluku (山本君)
2014-09-16 13:27:57最近這麼多一打多的話題，看來大家都很熱中於討論以寡擊眾。
不過以寡擊眾並且能贏的案例真的很少，才會被人傳頌吧？
世界上大多數爭鬥、戰爭、對決獲勝的還是數量多/力量大的那一方阿。
就像有部漫畫描繪40架二戰魚雷機+俯衝轟炸機想要圍攻一艘神盾艦，
結果幾乎全滅，只有一架用自殺攻擊勉強傷到了神盾艦。
如果對手是二戰時期飛機，神盾艦真的能夠1 VS 40 嗎？
作者: paleomort 2014-09-16 13:28:00
當然
作者:
Wtaa (窩塔)
2014-09-16 13:28:00光用主砲就可以打下來了
作者:
gdm0037 (gdm0037)
2014-09-16 13:28:00次元艦隊
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-16 13:29:00應該勉強能稱過這40台第一波，然後面對第二波攻擊就等死
作者:
frankx (真璧一騎)
2014-09-16 13:29:00你在說沉默的艦隊是吧
作者:
LFD (壞掉的LED)
2014-09-16 13:29:00我都拿神盾打基洛夫，超快
作者:
Wtaa (窩塔)
2014-09-16 13:29:00福島戰役就有A-4轟炸時被艦砲敲下來過 更何況是二戰的飛機
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-16 13:30:00一艘神盾在二戰時代，不過就是一條板金薄的像紙的船
作者:
decadeW (好累)
2014-09-16 13:30:00美國隊長用一個盾牌就打下飛機
作者:
i7851 (Cookie Monster)
2014-09-16 13:30:00自殺攻擊也會被方陣快砲打下來吧
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-09-16 13:31:00鍵盤問卦
作者:
pounil (IOU)
2014-09-16 13:31:00神風特攻要幾架???
作者: a33071201 2014-09-16 13:31:00
一隻鋼鐵人就夠
作者:
fallen01 (優質不OP)
2014-09-16 13:31:00都說是神盾了
作者:
orz (我非低調連結所在)
2014-09-16 13:32:00飛彈夠多的話 100架都不是問題
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-09-16 13:32:00光用方陣快砲就打光了吧 二戰飛機速度才多快 比打飛靶還容易
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-09-16 13:33:00子彈無限的話 消滅整個二戰美國海軍都可以
100架飛機神盾應該打不贏，方陣沒那麼多彈藥打飛機
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-09-16 13:34:00要打光神盾的彈藥 你要犧牲幾架二戰飛機？
作者:
Roystu (Roystu)
2014-09-16 13:34:00未看先猜未來艦隊
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-16 13:35:00次元艦隊就超白痴才會一打40結果還是吃了顆炸彈
作者:
Roystu (Roystu)
2014-09-16 13:35:00次元 太久沒看記錯
作者: yak141 (自由式) 2014-09-16 13:35:00
遠程用76快炮加VT信管，近一點方陣快砲應該40台沒問題!!
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-09-16 13:35:00自殺攻擊成功是因為砲雷長還沒下定決心
靚}才一千多發彈藥，加上射速高，打一架應該要十幾發
作者:
Wtaa (窩塔)
2014-09-16 13:36:00用防空飛彈打二戰飛機根本是浪費 用艦砲就可以了
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-16 13:36:00結果主砲只拿來打魚雷機用貴的飛彈去打SBD..有夠蠢
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-09-16 13:36:00要不然在動畫裡面那樣演的話 應該是毫髮無傷
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2014-09-16 13:37:00下一篇丟卡利翁打過得50台火星機甲嗎?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-16 13:37:00以神盾的科技一發一架絕對不成問題何況還有VT加持
神盾了不起載個一百顆飛彈，標準二/三型跟戰斧瓜分這一
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-09-16 13:38:00戰斧無限的話，美國航母來一台沉一台呀
作者:
HOF (Hall of Fame)
2014-09-16 13:38:0040架還沒飛到視距內.就被標準二型幹光了.
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-09-16 13:38:00正確的做法 就是敵方飛機還沒起飛 先用飛彈擊沉航母 敵方不
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-16 13:38:00問題應該換成，一艘神盾型(Arleigh Burke class)
作者: yak141 (自由式) 2014-09-16 13:38:00
未來號就沒辦法補飛彈!!
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-16 13:39:00能不能挑贏偷竊珍珠港的日本艦娘戰鬥群
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-09-16 13:39:00知道怎麼死的 不可能敵方會發現神盾艦 然後飛機起飛攻擊
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-16 13:40:00昨天有個短片 一台直升機利用感應成像把地上ISIS都殺光
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-16 13:41:00次元艦隊就太假bye 才會落得全員死光剩一個
作者:
fooker 2014-09-16 13:41:00^日本人做打贏二戰的夢還要做多久
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-16 13:41:00有些ISIS以為他躲好了 結果完全躲不掉 還可以區分動物跟人
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-16 13:42:00全艦都是蠢人都開外卦加預知能力了還是落得死光光
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-16 13:42:00說到次元的未來假掰，感覺就像是作者故意要裱現在日本的保守用兵思想(應該說創作當時)
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-16 13:43:00那種打法就是像殺蟲劑點火噴蟑螂
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-16 13:46:00對麵粉堆應該是有用? =w=
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-16 13:50:00現代的紅外線飛彈很強的你以為要像太陽那麼熱嗎
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-16 13:51:00漫畫裡都拿來打船了
說不定飛高點，在關掉引擎滑翔過去，飛彈說不定打不到
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-16 13:53:00你以為美軍會懂喔?他們根本無法理解飛彈的運作方式而看過飛彈的人都死了不會講話
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-09-16 13:55:00二戰飛機跟航母 根本沒本事"發現"神盾級 怎麼可能在視距內決戰
作者:
douge (樹大便是美)
2014-09-16 13:56:00你只要攻擊一下就找到了 所以被找到也是遲早的事情神盾級強的是交插掩護 如果只有一台根本沒屁用
作者: daieiso (紫荊城的小寶) 2014-09-16 13:56:00
400架都沒問題
作者: thesearcher 2014-09-16 13:57:00
還沒找到船就被打光光了吧
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-16 13:59:00作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2014-09-16 14:00:00一條OK啦 旁邊配一些小船幫忙射飛彈
作者:
p40403 (石頭)
2014-09-16 14:02:00不是有密集陣嗎
作者:
douge (樹大便是美)
2014-09-16 14:02:00那東西射程才5km而已美國配備的 rim-162 最遠50km所以如果三本56再世 還是有點機會的
那才1200-1500發彈藥，射速6000發/分，十幾秒就打光
神盾艦孤立無援就差很多 彈藥用完沒得補充當代的技術做不出來雖說有些東西硬要做可能還是有。但飛彈就沒有了。
作者:
Shalone (蝦龍)
2014-09-16 14:11:00就只是40台飛行標靶而已 是有多難？
作者: soga102606 (熊熊) 2014-09-16 14:17:00
作者:
shiuping (peter)
2014-09-16 14:18:00mk41裝填近100枚的標準飛彈 綽綽有餘
作者:
douge (樹大便是美)
2014-09-16 14:19:00你每一發飛彈都比一價二戰飛機貴好幾倍 這樣能比嗎XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-16 14:19:00作者:
douge (樹大便是美)
2014-09-16 14:20:00你直接說 rim-66 200km 外完殺好了
作者:
hcbd 2014-09-16 14:59:00how do you turn this on