Re: [問卦]為何國軍不買M1戰車升級陸軍???

作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2014-09-16 21:29:18
※ 引述《kalen123 (嘴砲男)》之銘言:
: ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: : 國軍陸軍最重要的戰力之一"戰車" 是老到不行的M60
: : 主戰戰車的研發難度遠高於裝甲車,複合甲 滑膛炮 引擎 射控 台灣完全沒經驗
: : 要自製根本整台零件都要跟國外買或引進技術,直接用買的比較划算
: : 國際上主要的歐美戰車都很重接近60頓,歐洲的豹2 挑戰者2因國際現狀不太可能取得
: : 日本貨90式 10式 雖然尺寸比較適合台灣 但太貴C/P值很低
: : 看來看去就M1最容易取得,價格也比歐日貨低,雖然重量很重尺寸大
: : 但M60也很重,且M1的速度和地形適應力都遠高於M60
: : 且戰車不算敏感性武器,老美一定願意賣,當初買阿帕契時怎不順便買M1呢?????
: 主要與戰略思想有關
: 目前的戰略思想認為臺灣的戰略縱深太短,
: 對岸的大部隊如果真的登陸成功,
: 坦克部隊迂迴運動的空間將沒有或很少,
: 所以與其買坦克,
: 不如買好船或能快速支援的武裝直升機,
: 在敵人渡海或是靠岸之際就予以阻擊。
: 在這樣的方針之下,坦克之類的陸軍兵器在採購順位上就較後面,
: M1坦克的換購應該會發生,
: 但不會太快。
台灣缺乏戰略縱深是事實
但不代表戰車不重要
戰車除了執行迂迴戰術外
還能協同步兵作戰
這城市巷戰特別重要
尤其台灣到處是城鎮
城鎮作戰將日漸重要
別忘了新加波不過一個台北市
但他們知道戰車的重要
光是德國豹二重戰車就採購了66台
會壓毀馬路根本是愚民的論點
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-09-16 21:30:00
我們有砂石車跟飆車族花那麼多錢幹嘛
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2014-09-16 21:30:00
可是瑞凡 美國不賣我們M1
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-09-16 21:32:00
新加坡買豹二是因為他們戰略不是要守
作者: iiooiioou (愛幻想的O宅)   2014-09-16 21:32:00
美國現貨都多到用不完= =,肯花錢絕對買得到
作者: peter080808 (peter)   2014-09-16 21:33:00
美國都賣更敏感和高技術的阿帕契了 會不賣M1???
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2014-09-16 21:33:00
都打巷戰了不如直接投降
作者: OdaTakeda (織田武田家)   2014-09-16 21:33:00
阿帕契都擋不住馬賽傳奇 更何況M1???????
作者: iiooiioou (愛幻想的O宅)   2014-09-16 21:34:00
豹2跟日本貴翻天10式不用想啦!M1等A2比較划算
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2014-09-16 21:35:00
坦克無用論支持者還不是用第一次車臣戰爭來說嘴
作者: AirWinters (汪汪魚)   2014-09-16 21:37:00
笑死人 發給台灣刁民人手一支鐵拳火箭才是正道!!66
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2014-09-16 21:38:00
等到俄國回神過來,第二次步戰協同的車臣戰爭就報仇成功
作者: kimfatt (kimfatt)   2014-09-16 22:01:00
中古豹二不貴 A4是白菜價 問題不賣台灣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com