作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2014-09-17 08:06:01根據主計處對於失業的定義，只要每個月在15日前，有工作至少「一小時」的話，
就不算失業。這樣廣義的定義，不只民眾直批太誇張，就連學者也無法認同，
產生粉飾失業率的質疑。
馬總統一向數字治國，在辦公室吹冷氣就以為能治理天下，造成國家只會美化數據
欺上瞞下。
在勞動部的定義下，「每週即使只有工作一小時、只有領一小時的薪水也不算失業」
各縣市就業率統計也是騙很大。就業年齡層如下：
18歲 ~ 25歲 男性: 等兵單、服兵役不算失業率、有升學意願不算失業率。
18歲 ~ 25歲 女性: 有升學意願不算失業率、有意報名國考不算失業率。
25歲 ~ 40歲 男性: 打零工不算失業率、有意報名國考不算失業率。
25歲 ~ 40歲 女性: 打零工不算失業率、有意報名國考不算失業率。
25歲 ~ 70歲 不分男女: 怯志工作者，不算失業率。
根據 國民年金監理會公布 103年06月，國民年金被保險人數為 3,674,602 人。
台灣無參加勞保、農保、公教保、軍保的人，就快四百萬人，
但103年6月失業人數只有45萬1千人，失業率為3.92%，正確失業人數應該乘上好幾倍。
有沒有台灣失業率統計方法與國際不同的八卦？ 美化數字到底對誰有好處？
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-09-17 08:07:00台灣的好幾項重要數據都巧妙地美化
689：都是they不爭氣，連那一小時的零工都找不到。
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-09-17 08:07:00所以連勝文不算失業對吧？
作者: yeh0416 (東哥) 2014-09-17 08:08:00
黨工買開始買新帳號了嗎?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-09-17 08:09:00你不知道馬一上台改了很多公式嗎 ^_<
作者:
steve17 (象牙)
2014-09-17 08:09:00廢就廢 就算美化好了 大家都找得到你找不到 怪誰
有意報名國考不算失業率 光這項 台灣失業率應該很低
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2014-09-17 08:11:00這是馬總統的政績啊 各部會調整數字能力變強
作者: drigo 2014-09-17 08:11:00
不用當兵也學會做假資料
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-09-17 08:11:00就算只工作一個小時 是不是有工作過? 吱吱崩潰XDDD DDD DD
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-09-17 08:12:00幹 少一個D 重打 吱吱崩潰XDDD DDD DDD
作者:
lowsan (無法跨越...)
2014-09-17 08:12:00先來三千個志願役名額拉數據
作者:
Pumama (=====二等兵======)
2014-09-17 08:13:00國民年金那才是失業率真正的分子
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-09-17 08:14:00工作一小時還是有在工作阿
作者:
mecca (咩卡)
2014-09-17 08:15:00才不是真正分子，因為很多中年歐八主婦都在保啊。很划算的
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-09-17 08:15:00真的假的?有四百萬人沒保???
作者:
mecca (咩卡)
2014-09-17 08:16:00印象中職業欄是主婦不就不是失業??
作者:
jiniba (糖果)
2014-09-17 08:16:00鬼島希臘化。過幾天馬政府會叫民眾在存摺自行多加2個零
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-09-17 08:16:00現在才知道？小英雄都會拿這種加工過的數字來告訴你馬政府執政有多屌
作者:
mave0 (mave)
2014-09-17 08:18:00美化爲了留歷史定位呀
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2014-09-17 08:20:00經濟數字也都造假 有不是假的再來說吧
作者:
TllDA (踢打)
2014-09-17 08:21:00只要無求職意願都不算失業國民年金連出國工作的人都會被催繳
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-09-17 08:23:00無求職意願... 這如何判斷啊
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2014-09-17 08:24:00
官 說了算
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2014-09-17 08:24:00由公務員判斷啊 說你是你就是
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-09-17 08:25:00我靠哩，這樣子合理嗎?
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2014-09-17 08:26:00
合理? 誰理你阿! 官耶!!!!!
作者:
sesee (小七)
2014-09-17 08:29:00你要不要先去翻一下經濟學 看一下失業人口的定義再來說
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2014-09-17 08:35:00定義: 不能打破馬總統的633神話!
作者:
F100 2014-09-17 08:40:00馬政府就是鬼話連篇ㄚ
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-09-17 08:40:00動不動就回去讀一下xx學，基本起手式吶~這招真好用
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-09-17 08:41:00@ @ 是這樣啊
作者:
MiuLove (月兒彎彎Moon)
2014-09-17 08:42:00智障會酸"你不相信數據要相信什麼 感覺嗎?"
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-09-17 08:43:00噗，你連智x 都出來了，算你狠~~ XD
作者:
laukun (崛起)
2014-09-17 08:46:00垃圾鬼島 補推抵噓
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-09-17 08:47:00哀鳳6一支兩萬以上。搶到缺貨。的確數據失真
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-09-17 08:54:00馬卡茸政見達成率97%，633因為某年慘跌，基期低，格年成長率跳高，算部份達成，也算達成的一種。
作者: wsx26997785 2014-09-17 08:55:00
樓上邏輯滿怪的 搶唉鳳跟失業率有何關係?
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-09-17 08:56:00所以馬卡茸是把633當成達成算在97%內。狗泯洞是這樣搞數據的，還有可信度嗎？？
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2014-09-17 09:01:00推
作者:
tgb5566 (凌谿)
2014-09-17 09:07:00有什麼是真的zzz
作者:
joe2233 (~ Everlasting ~)
2014-09-17 09:08:00黑數其實都沒有算進去
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-09-17 09:15:00
鬼島有鬼島的玩法 ZZZZzzzzzzzzzz
作者: MacOSX10 2014-09-17 09:18:00
應該公佈的是有業率，不是失業率
作者:
smonkey (平均值之下)
2014-09-17 09:21:00怯志工作者&有意國考者，不算失業率...WT
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-09-17 09:22:00
沒錯阿 沒去找工作的不會列入計算
很多在海外轉美金人民幣的也都是繳國民年金的這些人的收入可以打趴國內一半以上的上班族
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-09-17 09:35:00靠..................這是哪門子的計算方法啊???
失業率一直都這樣算啊，派遣臨時工美化這幾年特別多就
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2014-09-17 10:26:00慘
作者:
g21412 (實現之前不換暱稱)
2014-09-17 10:33:00為了跟對岸無縫接軌阿