Re: [問卦] 餿油事件,讓客戶退貨的店家是不是很呆?

作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-09-17 19:26:41
※ 引述《ryan0222 (也無風雨也無晴)》之銘言:
犁記搞一個負責任,允許客戶退款。
此門路一開。
結果一餅三退的,當眾痛罵捏餅,要求店員吞餅的都來了。
更別說花了幾千萬。
民眾退貨吵吵鬧鬧,就算拿到錢,還是覺得自己是受害者。
反觀春水堂,用了餿油,慢慢申報就好。
餿油用了就用了,老子就是不給退費。
但是來個半價優惠。
這下子貪小便宜的台灣人,反而覺得都賺到了。
沒人記得他有什麼損害。
這些知名店家
一來根本不用對民眾太好,反正獨門風味,你不買還有其他人要買。
對台灣民眾太尊重,反而人性的劣根性就出來了。
二來台灣人記憶力奇差,不管受到什麼屈辱。兩個禮拜過去,
什麼毒害根本沒啥人在意。(順丁稀二酸,棉籽油是啥?)
三來台灣人貪小便宜的性格,只要隨便打個折,或買一送一。
這些民眾馬上就忘了毒害,還喜孜孜的大喊賺到了。。
對台灣民眾,採負責任的退貨退費,是不是很呆的作法?
有沒有店家,要作這種吃力不討好的事情的八卦?
作者: tml7415 (演員)   2014-09-16 17:35:00
黎記負責任 ? 台灣人果然很有同情心 XDDDDDDD
作者: katori (雲淡風輕)   2014-09-16 17:35:00
因為黎記是第一波被公布的 民眾觀注度比較高 算他們衰
作者: w76530   2014-09-16 17:36:00
退貨就算負責任...台灣人真好打發
作者: sa87a16   2014-09-16 17:36:00
本來就笨,先貼紙寫,因受到此次風波影響,暫時營業
作者: Edco (chen)   2014-09-16 17:37:00
從頭到尾都是這樣認為的 在台灣做生意根本不需要商譽
作者: aqsss (5566得第一)   2014-09-16 17:37:00
不給退那要到哪退?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-09-16 17:37:00
到底有沒有規定必須要接受退貨??
作者: lastmile (帕妮)   2014-09-16 17:37:00
他們笨在要改退貨價格
作者: sa87a16   2014-09-16 17:37:00
等過了一個月,大家都忘記了,在推出折扣,熱銷
作者: sport30168 (阿程)   2014-09-16 17:38:00
太慘了
作者: Edco (chen)   2014-09-16 17:38:00
越把客人當婊子 客人越愛 Welcome to Taiwan
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2014-09-16 17:38:00
正常來講處理乾脆點,未來可以賺更久,但在台灣裝受害者似乎更有用
作者: wishyouhowev (璇璇璇)   2014-09-16 17:39:00
春水堂吃完就走人,餅買了放在家裡要吃也不是不吃也不是,當然不一樣阿
作者: sa87a16   2014-09-16 17:39:00
吹狗蕾:其他家都沒退,你退錢就代表你知情,我有資料顯
作者: et803 (喵喵)   2014-09-16 17:39:00
越把客人當婊子 客人越愛 +1台灣人就是貪小便宜
作者: ch1260358 (MIKOTO)   2014-09-16 17:40:00
黎記自己也爛 沒啥好說的 不過其餘幾點倒是很中肯
作者: carden31 (飛阿)   2014-09-16 17:47:00
犁記也是買合格油品
作者: Edco (chen)   2014-09-16 17:48:00
消費者也是買犁記合格的餅整天跳針GMP 油品沒比較便宜 然後呢? 哭哭哭 哭就不用負責?
作者: Rutina (夏天減肥天)   2014-09-16 17:48:00
看看太子油飯.....
作者: carden31 (飛阿)   2014-09-16 17:53:00
你去賣場買東西做飯給家人吃 油品有問題是你的錯
作者: Edco (chen)   2014-09-16 17:59:00
可笑 你做飯給家人吃會跟家人收錢嗎
作者: carden31 (飛阿)   2014-09-16 18:02:00
所以我去賣場買跟你一樣的東西開小吃店 是我的錯
作者: Edco (chen)   2014-09-16 18:04:00
也許某些人很難了解CSR的概念 也許是社會教育水平較高的國家才會重視這種東西 沒錯 就是小吃店的錯
作者: carden31 (飛阿)   2014-09-16 18:05:00
所以你的家人的健康可以用錢打發
作者: Edco (chen)   2014-09-16 18:05:00
我的意思是你用做飯給家人吃來做比喻很不合理今天你做生意賣吃的給客人 就是有義務要為商品的品質把關所以我說CSR的概念可能在先進國家比較被重視吧 沒關係啦你覺得犁記哭哭好可憐好無辜 我也接受啦
作者: carden31 (飛阿)   2014-09-16 18:08:00
我了解要把關 所以用合格的產品 不用來路不明的產品
作者: Edco (chen)   2014-09-16 18:09:00
對 但是產品就是出事了 消費者就可以跟賣家求償 天經地義賣家可以跟原料商求償 也是天經地義 所以到底哪裡出問題?
作者: carden31 (飛阿)   2014-09-16 18:13:00
我同意犁記要負責阿 只是怎麼都把犁記當狗罵
作者: Edco (chen)   2014-09-16 18:17:00
現在被罵的原因有很多 面向也很多
作者: horsetail ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-09-16 19:13:00
老實人就吃虧
作者: aporphine (沒關係)   2014-09-16 20:26:00
從頭到尾都不相信犁記只有一種商品染餿如果真的只有一種商品染餿 就堅持不要退沒有染餿的費用上了那麼多新聞版面 雖然賠了四千萬 重新開幕還是會吸引顧客上門的染餿商品退錢是最基本的 消保官也解釋過了吃了染餿產品的顧客告店家也是合理 只是目前沒看到有人願意主動提告 這種風氣只會讓不肖業者繼續橫行
作者: sosoing (望天)   2014-09-17 19:28:00
如果台灣人學會負責~今天不會有那麼多狗屁倒灶的事
作者: death204 (我愛蘿莉)   2014-09-17 19:29:00
要退就退的甘願點 一餅3退他根本也沒虧就算全部去退貨的人都搞一餅3退也不到當月銷量1/10吧
作者: mintex (mintex)   2014-09-17 19:32:00
反正都吃習慣.賺錢最大
作者: drogmn (drogmn)   2014-09-17 19:34:00
春水堂真是台灣人貪小便宜的醜態
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-09-17 19:47:00
不就跟化工布丁買一送一一樣嗎?怎麼這次大家這麼嫌是因為貪不到小便宜不開心嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com