作者:
tarcy2767 (今天是Snoopy60歲生日)
2014-09-19 09:13:07柯文哲的罩門/國政基金會憲政法制組特約研究員 劉性仁
http://www.cdnews.com.tw 2014-09-18 13:27:54
近來柯文哲的民調有開高走低之趨勢，因被羅淑蕾的MG149爆料，在台大搞一個小金庫涉
嫌洗錢，柯文哲動怒甚至怒斥記者神經病，姑且不論其MG149案情，光是他對記者的態度及
失言，就可看出其慌了手腳，換成是連勝文自參選以來所面對的不平對待，似乎早就應該發
瘋了，柯文哲的失言恐怕是他日後重要的罩門之一。
柯文哲失言已經不只第一次了，無論任何議題，只是媒體一直以來都將其認為這是他的
特色及個人本質，變成一種真誠與自然的象徵，因此大家也都一直不以為意，使柯P失言的
情況越來越多，言語也越來越辛辣，不僅將不雅字眼與歧視性語言視為理所當然，更處處流
露其專業傲慢與專業以外的無知，對台北市政並不瞭解，還提出許多令人匪夷所思的政見，
倘若柯P這樣的心態不從根本調整，勝選將是台北市民的大災難。
平心而論，任何人都會失言，無論是柯文哲還是連勝文；然而最讓人質疑的是他的思維
與心態，充滿父權沙文主義、專業沙文主義、閩南沙文主義及家父長心態的優越。這些心態
與思維，隨著選舉的迫近及各項議題的深入探討，將會日益明顯，他對於專業以外的無知及
沙文主義，恐怕才是他真正的罩門。
姑且不論他的國際觀、兩岸觀、國家與統獨認同，就以一般普世價值來看，光是他的「
陳以真年輕長得漂亮，可去坐櫃檯或當觀光局代言人，不適合當市長；他赴陽明大學演講時
，又說當時不選婦產科的原因，是因為不想在女人腿下討生活」，就足以證明他的性別偏見
與言語粗鄙，我們既不能將粗鄙當自然親切，也不能允許性別歧視，否則未來非但會影響市
府女性同仁的工作權益及比例狀況，更會嚴重傷害台北市女性市民的感受，更遑論其他群體
，自然也難逃男性沙文主義的壓迫。
我們可以理解柯P的成長背景及教育環境，在以男性為主導的醫界生態中，女性確實是較
為弱勢的一群，但我們不能認同，醫界以外的各行業各專業領域，許多確實是女性佔優勢及
主流的情況，柯P往往只是站在自身認知及經驗來判斷及解讀事務，這必然會產生重大的偏
差，我們對於他的這種習性，不能再溺愛與疼寵，否則這對柯文哲本身來說，也絕非一件好
事。
柯P真嗎？打著在野大聯盟的旗幟，骨子裡絕對是不折不扣的深綠，他只是基於選戰策略
，為了吸引年輕選票及中間選民所做的偽裝及調整；柯P專業嗎？從他對許多台北市政議題
的觀感及熟悉度，對於公務體系的熟稔程度，恐怕都只能算是門外漢，畢竟他的專業並不在
此，我們也不能過度奢望他樣樣懂，但起碼他可以選擇審慎發言，勿說出一些傷害普世價值
的言語，三思而後言。
對於台北市長的檢驗，我們要以普遍性及同一標準來看待柯P及連勝文，如果就一般性常
識來看，誰的失言及偏見較大？答案再清楚也不過；就算我們不以失言來判斷是否勝任台北
市長，從各項市政專業程度及態度思維來考量，柯P近來的表現實在是太離譜了，也無怪乎
近來他的民調直直落，年輕人對他的好奇心及保鮮感降低，他就是一位上年紀的專業醫師，
就是一個普通的鄰家阿伯。
柯P的警訊是由於大家的縱容及溺愛，使得他已經將失言變成一種習慣，才會說出「陳以
真年輕長得漂亮，可去坐櫃檯或當觀光局代言人，不適合當市長；他赴陽明大學演講時，又
說當時不選婦產科的原因，是因為不想在女人腿下討生活」如此不妥的話，殊不見身為女性
的蔡英文主席及一直以來為女性奔走的呂秀蓮有任何譴責的語言，更遑論一些號稱是女性主
義者及相關團體的嚴正抗議，這正是台灣今日選擇性的雙重標準，也是台灣最大的悲哀與無
奈。
我們無意放大與針對性的檢驗柯P，但必須提醒勿將選民及媒體的溺愛當成失言、無知與
沙文主義之合理化藉口，他處處顯現出白色醫界外的無知，他的父權沙文主義、專業沙文主
義、閩南沙文主義及家父長心態的優越，只要稍微留意以下便不難看出他的偏見與歧視，我
們可以對失言不在意，因為這不必然等於能力；但對無知及沙文心態卻無法茍同，因為這已
經違反普世性價值及一般人可以容忍的道德尺度，倘若這種情況出現在美國，恐怕政治生命
就此結束，這當然是台灣與美國政治文化的差異性，但世間總有一些普世性的共通標準，期
盼柯P能引以為誡。
總之，隨著選戰的迫近與選情的白熱化，我們看加能夠看清候選人的真面目；失言人人
會有，但一再地失言並且將其當成是一種正常的狀態，就令人無法茍同，柯P的蜜月期已經
慢慢地結束，縱然外界仍多於對他的關愛及包容，柯P也不能如此繼續下去。令人更擔憂的
是，他的心態與思維，許多專業領域的無知都慢慢顯現出來，他的偏見更是不時流露，父權
沙文主義、專業沙文主義、閩南沙文主義及家父長心態的優越，未來若居大位，其後遺症及
副作用將會產生無比的傷害。至於他的認同及價值觀，就交由北市選民判斷吧！我們對於普
世性價值的分寸及界線必須要十分清楚，否則將對教育產生最錯誤的示範。
【中央網路報】
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2014-09-19 09:14:00中國黨報?
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2014-09-19 09:14:00腦殘文
作者:
vinsh (愛貓的小蕊)
2014-09-19 09:14:00我先
作者: fkdds (fkdds) 2014-09-19 09:14:00
社論掰
作者:
hank9201 (hank9201)
2014-09-19 09:14:00神豬的罩門
我已為只討論失言的程度兩邊不相上下咧 沒想到是我誤判
作者:
yulunyeh (白雞山居士)
2014-09-19 09:15:00神豬一身充滿罩門
作者:
XiAnR4 (揚帆而去)
2014-09-19 09:15:00狗屁不通
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-09-19 09:15:00看到最後一行突然笑了
作者:
Blue6 (不入流)
2014-09-19 09:15:00退文吧
作者:
MasterH (漸漸)
2014-09-19 09:15:00中央日報
689最愛謙恭美德 看看馬總統怎麼上位的 結果就是屎
作者: ddqr (ddqr) 2014-09-19 09:15:00
中央日報加國政基金會 有志分黨產又不想做骯髒事的李姓中壢
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2014-09-19 09:15:00水母為什麼不會發瘋 他有腦可以瘋嗎?
作者: thinkid (.........) 2014-09-19 09:16:00
這是黨中央日報吧
作者: yohan0219 2014-09-19 09:16:00
連勝文失言你就覺得沒問題！爛文
作者: ddqr (ddqr) 2014-09-19 09:16:00
學者清流最佳"關心公共事務"管道
作者: JOJOCK (子平) 2014-09-19 09:16:00
一句話回你 丁丁你端不出來 就給我閉嘴
作者:
ooooooo (感覺銜接最重要...)
2014-09-19 09:16:00.....這文章作者有良心嗎? 通篇鬼話
作者:
alliao (半殘流浪漢)
2014-09-19 09:16:00好一篇父權思維經典文學..通篇說教現在還有人吃這味嗎? XD
作者: pzyc79 2014-09-19 09:17:00
「【中央網路報】」 原本滿頭問號 最後這段給了答案
作者:
Teeaa (挖茶茶)
2014-09-19 09:17:00荒個屁手腳，是被激怒到失去理智吧
作者:
Marty (DNA探針)
2014-09-19 09:17:00"我們無意放大與針對性的檢驗柯P" 此地無銀三百兩
作者: scarletts (Lucy) 2014-09-19 09:17:00
...
作者:
scott032 (yoyoyo)
2014-09-19 09:17:00幸好神豬只有肛門 上面下面各一個
作者: RICKGX (其實我是超人) 2014-09-19 09:17:00
不要欺負救人無數的醫生 這只會讓人反感
作者:
Joeng (癡情對誰不心傷)
2014-09-19 09:17:00這篇是怎樣
作者:
Leeng (Leeng)
2014-09-19 09:18:00好了 罵完柯文哲了 那通篇有提到連勝文的優點嗎? 也沒有嘛
作者:
xatier (一切重來就好了...)
2014-09-19 09:18:00假社論 ^q^
算了太噁心了ㄧ直噓也不是辦法KMT 多的是錢買寫手XD
作者:
realjjj (真三J)
2014-09-19 09:18:00不平等對待
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2014-09-19 09:19:00這報有誰在看？
作者:
Rise68 (Rise68)
2014-09-19 09:19:00檢討柯p,無視連D
作者: Eric0204 2014-09-19 09:19:00
複製一直玩、一直玩都比這篇文有價值
作者: kisc80246 (全力羊) 2014-09-19 09:19:00
要寫出連勝文沒有的東西 根本就強人所難阿~~~~
作者: InInIn (低調...) 2014-09-19 09:20:00
呵呵
作者:
superlin (我愛林書豪)
2014-09-19 09:20:002國民黨花錢請你們這些智x寫社論！
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-09-19 09:20:002看這種報根本是在給自己下降頭
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2014-09-19 09:20:00說實話也被噓真慘
作者:
gorock (飛阿飛)
2014-09-19 09:20:00遮係哩公蝦餃。
不錯喔~說得很有道理~阿聽說連戰有打老婆這位專家要不要
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2014-09-19 09:21:00洗洗睡啦
作者: Cinor (瘋狂的小丑) 2014-09-19 09:22:00
看到幾個新聞標題就噁心的看不下去
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-09-19 09:22:00中央日報，一個沒人要看、搞到紙本停刊、只能在網路上自慰
作者: realmask 2014-09-19 09:22:00
那夜店以外的無知跟權貴沙文主義呢
作者:
blaz (開花大叔)
2014-09-19 09:22:00開頭翻譯：慌張表示心虛了
作者:
rickcoo (coo)
2014-09-19 09:22:00兩個候選人都要嚴格檢驗、然後一直檢驗非KMT候選人
作者:
blaz (開花大叔)
2014-09-19 09:23:00那連公子一堆反應不就虛爆
作者: einard666 (一切都OK) 2014-09-19 09:23:00
網軍死光了嗎 快出來坦阿
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2014-09-19 09:23:00他的罩門就是不是國民黨的 賺錢很不方便
作者: flybirdy 2014-09-19 09:25:00
請接小弟本日第一發
作者:
wind93 (開心最重要~)
2014-09-19 09:25:00小小黨報可笑可笑
作者: ashidaka (阿席達卡) 2014-09-19 09:25:00
作者: gn0369258 (^__^) 2014-09-19 09:25:00
。。
作者:
ak77now (ak77now)
2014-09-19 09:25:00那廢物連不就吃屎了?
作者:
jinton (我是經痛)
2014-09-19 09:26:00撰稿人北大畢業XDDD
作者: ashidaka (阿席達卡) 2014-09-19 09:26:00
跟689認真你就輸了
作者: gihunter (gihunter) 2014-09-19 09:27:00
失言是罩門??? 馬英九表示:
作者: jack8759 2014-09-19 09:27:00
.......
作者: james114 (憶文) 2014-09-19 09:28:00
說點人話吧 看得很辛苦
作者:
kkk34 (伊)
2014-09-19 09:28:00=~= 虛
作者:
jon817 (jon817)
2014-09-19 09:28:00.....
作者:
yainman (yainwoman)
2014-09-19 09:29:00人家就不太會作秀啊!!怎麼有辦法像連這麼會講話
作者: clala 2014-09-19 09:30:00
權貴失言都沒關係 ，權貴就是高級
作者:
golttt (John)
2014-09-19 09:30:00柯文哲什麼時候說過陳以真適合坐櫃檯了？
作者:
fenllo (一個人旅行)
2014-09-19 09:31:00幹，看到笑出來，真廢文!
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-09-19 09:31:00喔
作者:
eco100 ( )
2014-09-19 09:32:00開高走低？？
作者:
camp0102 (Recon)
2014-09-19 09:33:00神豬除了咬橘子、空降VP跟靠爸 我實在想不出有什麼專長
作者:
kosuke (耕助)
2014-09-19 09:34:00職業打手的廢文 不用太認真看待
整篇都在罵柯還說沒針對性，柯對市政不熟?連出社會後在台灣待沒幾年，請問他會比在台北工作二三十年的人熟到哪裡去嗎?笑話一篇...
作者:
shiz (Better Together)
2014-09-19 09:37:00去查一查國政會的董事長是誰吧，廢文一篇
原來是腦殘的689阿 不怪你 畢竟你也是要騙騙稿費
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2014-09-19 09:38:00黨報
作者: j68345517 (阿斗) 2014-09-19 09:39:00
欺負人亞斯伯格症? 這種人就看起來跩阿 又不是故意的
作者:
eval (我說話中肯實在)
2014-09-19 09:41:00看到"綠"這個字就知道是腦殘689
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-09-19 09:41:00操縱輿論很辛苦吼？
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-09-19 09:42:00失言沒差 不失智會做事就好
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2014-09-19 09:44:00被起底惹
作者: kenro 2014-09-19 09:44:00
連家養的小弟，不要出來丟臉啦
作者:
hw1 (hw1)
2014-09-19 09:45:00劉杏仁 他就超藍的啊 689最愛看他的文章洗腦
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-09-19 09:46:00中央日報不意外
作者:
CBING (菲律賓王子)
2014-09-19 09:46:00台灣智障
作者:
s711193 (翔翔)
2014-09-19 09:47:00廢話連篇
作者: nepenthes7 2014-09-19 09:49:00
先自我介紹自己是連家養的狗好嗎 來福
作者:
simata (gogogo)
2014-09-19 09:50:00有人能寫篇神D的罩門嗎
作者:
LPX (艾待完)
2014-09-19 09:51:00我們可以對失言不在意 ㄑ= 那你這篇在表達什麼？
作者: ordinary07 2014-09-19 09:51:00
原連震東文教基金會捐助成立之財團法人國家政策研究
作者:
sean0126 (疾風知勁草)
2014-09-19 09:52:00本文的罩門是……紅的喜氣！
作者: ordinary07 2014-09-19 09:52:00
作者: ordinary07 2014-09-19 09:53:00
應該是出來反串 讓大家表的 感謝
作者:
pccheni (十月圍城)
2014-09-19 09:54:00清流呸
作者:
nrevols (Nate River)
2014-09-19 09:54:00狗屁 還有人家產200億說他不靠爸不靠台灣的勒 白癡才信
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2014-09-19 09:59:00為了錢是非不分
作者:
luckyBF (科科)
2014-09-19 09:59:00有道理 那我只好拿香來敗神d了
作者: pprisa (AASKA) 2014-09-19 09:59:00
偏頗到看不下去
作者:
wsad66 (wsad66)
2014-09-19 10:00:00八卦導風向失敗要開始買社論風向？
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-09-19 10:00:00敵人教的絕對比自己人多 要學起來
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2014-09-19 10:01:00連D勝選才是災難勒 一個甚麼都不會的西瓜
作者: wade59420 (Wade) 2014-09-19 10:06:00
2沒壞
作者:
i9100 (i9100)
2014-09-19 10:07:00我告訴你，我眼中柯P絕對不綠。
作者:
soydus (放輕鬆)
2014-09-19 10:09:00我還以為我在joke板靠北按錯，噓回來
作者:
kutsu (YJ forever)
2014-09-19 10:14:00廢文
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2014-09-19 10:19:00這篇顯然沒看他的現場訪談阿 柯P一直說不懂的就要問專業
作者:
fit704 2014-09-19 10:23:00下去領500
作者:
Ben0404 (沒那麼簡單)
2014-09-19 10:24:00中央網報，洗洗睡先
作者:
HDDCDR (creditcard)
2014-09-19 10:26:00..
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2014-09-19 10:28:00連家基金會的研究員個人觀點不代表連陣營 ,會這樣回應 :)
作者: elfrose 2014-09-19 10:28:00
蛆的自慰文 END
作者:
UhByeBye (ByeBye)
2014-09-19 10:29:00請以同樣標準檢視連勝文 你會發現他既無能又無擔當
作者:
stiles (stiles)
2014-09-19 10:31:00下篇回文有寫... 這個基金會是"連震東"文教基金會建的
作者:
starbugs (STARBUGS)
2014-09-19 10:32:00寫這種費雯,自己不覺得羞愧嗎
作者: sfsol (啊～) 2014-09-19 10:34:00
不要說柯P了，隨便一個醫師的能力都屌打神豬。
作者:
drpeter (淡水阿忠)
2014-09-19 10:44:00通篇罵柯，這叫中立？
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-09-19 10:46:00連家御用
作者:
traipse (ar)
2014-09-19 10:47:00講得好像神豬都沒失言 柯P失言會檢討會道歉 豬呢？
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2014-09-19 10:48:00自婊?
作者: hung17 2014-09-19 10:59:00
爛東西
作者: nidonido (煉乳先生) 2014-09-19 11:01:00
同樣問題去質疑連，如果會得到較好的評價，學者? 大笑!!
作者:
pftmax (無)
2014-09-19 11:02:00能寫文章又寫這麼多字結果還是一篇沒營養的垃圾文章