※ 引述《billypan (billypan)》之銘言：
: PTT八卦版的影響力很大，我們柯辦的人都很重視鄉民的意見。
: 昨天在新聞追追追的內容，我想要強調的是二手傳播斷章取義造成的判斷錯誤。
問題是現在就是二手傳播的時代,而且強調作者已死,作品自有其生命發展
或者是沒有事實只有詮釋之類的個人有其不同詮釋角度的看法
因此如果你要重視當事者的語言情境以及脈絡的話 那柯P直接上場就好 不需要用到發言人
但是如果柯P要事必躬親 那鐵定會過勞死
: 如果只有這四句好像我被歐教授問倒了。但實際的影片對話卻不只如此,請見:
: https://www.youtube.com/watch?v=MDjf8DhH3M8
: 我的邏輯是要客觀評論就不能斷章取義，只取某人講話的片段就拿來攻擊他，甚至評論
: 他的人格。因為這邏輯，所以我不想也不能去回答歐教授的問題。柯醫師在柯語錄裏面
: 就提到了:我上課講的這些都是笑話，你們可不要當真啊。
: 但這種斷章取義，二手傳播，三人成虎，標題殺人有沒有用?當然有啊。看看原本這po
: 裏的回文有多少人罵我就知道了...XD
我看了這對話影片 也知道你要強調的是脈絡化的思維角度去看
但是問題是你是在政論節目上 政論節目講求的是什麼?即時回應以及遏止不當想法蔓延
就此而言你說要看柯P上課之後才知道脈絡是如何?但你有時間去上課嗎?
再來你沒有直接回應並遏止 那麼對於他所提出來的疑點會不會有後續的發酵呢?
我想也許這種十類人分類的觀點會發酵下去
但是等他發酵下去之後 你要用多少的力量才能挽回? 絕對是當時的N多倍的力量
好了再回來原有的觀點,當對方提出問題之後,你能不能用自己的觀點去詮釋
我想做為一個發言人來說 這是你的職責所在 你要將這個問題用你的或是柯P的觀點回應
或將其議題轉化掉 這樣才能遏止類似帳戶之類的放火行為繼續燃燒下去
: 附上當天節目的另一個片段:
: https://www.youtube.com/watch?v=RfpAccIa7Pk
: 退?戰士是沒有選擇戰場的權利的。據說柯P在這兩個月裏公開落淚了8次，上百萬人的期
: 待何等沈重。很感謝大家的建議，能有八卦版發文權限和各位對話真是太好了。
戰士是沒有選擇戰場的權利 但戰士有沒有準備好上戰場的能力就很重要了
你總不能每次當對方打一個議題過來的時候就跟他說:不好意思我先回去換裝備一下?