PS. 我這篇文可能需要刪掉，因為我怕我講錯我非專業人員，散播不正確的資訊
我確實不是金融業的也不確定連勝文的position是不是一定要用Series7
請callTM大出來講比較專業。版上高手很多，歡迎指正。
========================================================================
剛剛callTM大大有講清楚:
如果連勝文是幫忙發行IPO 那肯定不用Series7
如果今天是CFA這種高難度的考試，來討論他考不考得過比較有意義。
Series7 這種東西難度不高，就是躺著過而已....
如果靠關係也是躺著過因為有考古題你就讀一讀然後都一樣
所以爭論他有沒有Series7 並沒有意義 重點是，他在外資券商到底做了什麼?
連戰落選他被Morgan Stanley冷凍，可能意味著他要靠他的政商能力(爸爸)賺錢
這比Series7 更值得我們探討
=========================================================================
對外資券商從業人員來說
金融證照、執照不重要沒錯 因為那只是基本的
有金融證照、執照不代表業績好
就像有駕照的人車不一定開得技術一流一樣
但如果你連基本的執照Series7都沒有，你是非法駕駛也
人家質疑你進入的合法性跟正當性以及裙帶關係不就很正常?
注意喔，證照、執照都只是基本的門檻
至於證照
對廣大投資者 非專業金融從業人員來說
金融證照不重要沒錯 因為那不代表績效
我認識很多人沒有半張證照照樣在投資市場上賺大錢
但有也絕對是加分非扣分
而今天連勝文要在外資摩根史坦利投資銀行當副總裁
這，大家想知到他有沒有"基本的"執照，很正常吧?
還有不要拿台灣的金融體系跟美國比，因為台灣落後於香港、新加坡
本來金融體系就萎縮得不是很健全完善，因此你那套套在連上文的情況上並不適用。
※ 引述《foxlink (中央研究院股票學研究所)》之銘言：
: 我自己待過很多間銀行(最重要的一間是中國信託),
: 我也去保險公司和證券公司上班,
: 我覺得金融證照並不重要,
: 可能要看一下他在該金融單位的職位是什麼,
: 如果他的階級很高(我也不知道他是什職位),
: 沒有金融證照是可以的,
: 我的程度相當的差,
: 和"平民股神"一樣,我的數學和英文都相當不好,
: 尤其是數學只有國中生的程度,
: 可是我去考金融證照,都是一次就考過了,
: 台灣的金融證照只是給底層的金融從業人員用而已,
: 沒有強制"高層"一定要有.
: 像最頂級證照的叫 CFA,可是如果你不是從事理財規劃的人員,
: 銀行也沒有強制你一定要有 CFA.
: 去考過的人都知道,像證券,期貨,保險,信託,內控,授信,投信投顧..等證照,
: 考試的題目都和考古題一模一樣.

是執照

有黨證可以嗎?

執照跟證照不一樣吧會計師執照 跟會計證照 應該不一樣的東西吧？

謝謝一樓指正 已修改

這行確實滿常看你是誰就掏腰包買單，專業只對不認識的使用，認識的就不用了

lol

一串看下來台灣金融業也過太爽 一堆阿哩布達的咖也可以混

mike其實也沒這麼爽 你沒相關執照那就只能掛在別人名下

台灣金融業要求確實低 理專、保險的專業素質都不怎樣

做那人名義上的助理 所以有點腦的人都會去考到執照

也不需要怎樣，反正公司開什麼業績高就賣什麼就好了

喔喔喔

尤其那些執照考試其實不難 所以一直沒執照的.......

難怪老是看到正妹理專但是講東西完全沒有專業度= =

這麼說好了 如果你操縱的資金是幾十億以上的規模

就算去美國，不賣點業績高的很快就轉行了！專業只是拿來唬不懂的人

沒有專業證照誰會讓你負責 願意投資

美國做理專的超弱的好嗎....哪甚麼專業

我只相信CFA 或 CFP 三關都過的那種才夠份量

也不能說執照只是拿來虎不懂的啦 執照只是保證那人至少

你的長相和口才，才是獲利標準

第三年理專底薪才4萬6...+bonus....就嘴砲的阿

懂相關產品的規範與內容 有一定的基礎 如此而已

IB第一年就六位數...年薪誰跟你拿第一年 2-3萬base年薪?賺很多你在銀行看不到...都是專門服務存款100萬美以上的wealth management 還是低IB一等...因為IB邦公司投資的呵

劉媽媽炒房需要執照嗎？

醫生可以救活人就好了, 一堆有執照也是治病治不好

劉媽媽有在摩根史坦利上班嗎

callTM你要不要發個文出來澄清講一下 我怕我講錯可能要刪文我確實不清楚連勝文需不需要那張Series7執照但那個foxlink講的感覺更不專業 不知道C大能不能出來講?

如果只是籌錢的，很多方式可以規避哪張執照

如果你是sell side 就要series 7 證照因為你要跟客戶賣產

金融業代操的經理人是相當少的，有也是整個團隊協助

我覺得上上篇很好笑...連戰落選他被mS冷凍..這筆吵S7有意義吧....他被看重就是總統兒子的能力超IMBA的

所以問題就是明明不是財經專長...單純是背景因素

其實連比柯厲害的點一直是在於他的政商關係我上一篇也講了 看你財經專長的定義科科不然一般業內來說 能幫公司賺錢的就是有專長

那....相當適合當台北市長囉?

說真的感覺他超廢的...一手好牌可以玩成這樣

別轉移話題啊 我們在談他的金融專業 不是適不適合當市長

金衛這種買空賣空的都敢無牌代言了...應該沒打算要選吧?

最重要的問題是 金衛TDR股價狂瀉的問題吧 代言完就狂瀉至於政商關係好 跟當好市長有關嗎 更多都是被財團綁架

他選成這樣還能上就太厲害了

只要他承認靠爸 一切問題解決 不會有人再問這些

台灣理專的專業程度低到嚇人,連小弟這種完全沒相關知識只要被推產品,基本上光它漏洞百出的說明就可以電到他閉嘴

Series 就類似高業的執照 從業人員必備Cfa 是charter 不過我相信他沒考過 連律師只考一關都過不了怎麼可能考過這種要考三關的東西