[新聞] 想吃的安全 專家:「便宜平價」未必食安

作者: math520 ( )   2014-09-22 09:43:17
1.媒體來源:
tvbs
2.完整新聞標題/內文:
想吃的安全 專家:「便宜平價」未必食安
你是不是也習慣吃銅板美食?小心囉!專家提醒,雖然消費者喜歡「俗擱大碗」是人之常
情,不過台灣食安事件連環爆的狀況下,想吃的安心還是要一分錢一分貨,為此,鼎泰豐
一年砸200萬在檢驗費上,義美也花了千萬設立實驗室,大廠在食品安全上投入技術、研
發等無形成本,你我看不到,但這些可不是用便宜、低價當噱頭,就能讓你吃的安全。
熱鍋翻炒,粒粒白飯配上蛋和蝦仁,飄出陣陣香味,這盤炒飯來頭不小,一盤價格要花你
160元,這個數字挑戰大部分人的購買慾,因為更貼近民眾的情況其實是這樣,鴨血30元
,油飯25元,炒飯最貴不超過70元,一眼晃過去,銅板價的平民小吃跟「俗擱大碗」已經
是畫上等號,所以聽到漲價,消費者當然不能接受。
民眾:「可能(漲)5元那還好,可是一次漲15-20元,我就會覺得是不是忽然太多了。」
但從塑化劑、三聚氰胺到食用油造假、山水米摻偽,一連串食安事件,你還相信便宜是好
事嗎?青創學院食品安全衛生講師余秀清:「基本上都是有食材成本,再來就是人工成本
,然後再來一個店面成本,再加上商譽成本,再加上它的管銷費用,所以這些費用,研發
費用,所以這些費用加起來是相當了提高了很多(成本)。」
賣小籠包出名的鼎泰豐,光是青菜用的一定是吉園圃以上的等級,甚至和小農契作有機蔬
菜,再加上油品定期送檢,配合不定期查廠,一發現超標,肯定不再合作,每年光是檢驗
費就花上200萬元。員工(2013.11.8):「這是今天的油樣品。」
20位專業人員忙不停,小小單位卻是食品大廠義美最花錢的單位,這個食品安全研究室有
機械手臂,還有全台唯一要價1200萬的液相層析串聯質譜儀,每年得砸6000萬元來運作,
但義美躲過三聚氰胺、塑化劑,以及混油事件的衝擊。義美總經理高志明(2013.11.8):
「實驗室全部集中在驗原物料,因為我覺得原物料沒有問題的時候,其實就可以確保產品
。」
這些是你我看不到的無形成本,也是把關食品安全的最後防線,人家說,資本主義下,成
本越低當然越好,但這也反映到零售端的售價高低,廠商削價競爭,消費者只想撿便宜,
合理價的商品當然不存在,但那並不表示品質不重要。
青創學院食品安全衛生講師余秀清:「你了解品質之後,再來談價格,我覺得那才有意義
,如果品質不好,價格給你再便宜,你吃了以後,讓你傷腎傷心,那是沒有什麼意義的。

台大公衛院教授吳焜裕:「其實我們每一個都是消費者,我都也希望俗又大碗又滿意,這
是人之常情,但最重要的是,你(政府、業者)怎麼樣做出來,它是低價的食品又安全,這
才是我們政府要去規範的嗎?」
或許環環相扣,所以這碗牛肉麵號稱元首級,最便宜3000元起跳,比起路邊一碗50元的價
位,店就能隨便開。民眾:「如果原物料漲價,成本入不敷出,該漲還是要漲,這是沒有
錯的。」
民眾:「假設它食材用得很好,讓我們吃得很安心,漲價對我來說不是很大的考量。」
民眾:「很多東西都是你就是要有那個價格,才可以達到那個要求。」
而且別忘了,食品安全議題關乎2300萬人的健康,可不能拿口袋深度來論英雄,最簡單的
原則還是聰明消費,一分錢一分貨。
3.新聞連結:
http://news.tvbs.com.tw/entry/546715
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2014-09-22 09:44:00
這次一堆"老店" 價格就有比較便宜嗎...沒有吧
作者: robrob99 (梁龍)   2014-09-22 09:44:00
一分錢一分貨 (X) 一分貨十分錢 (O)
作者: YMSH205 (^^)   2014-09-22 09:45:00
如果蓄意欺騙消費者 消費者最好看的出來
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2014-09-22 09:45:00
又想要藉口漲價?
作者: JamesChai (飛逝的回憶)   2014-09-22 09:45:00
開始檢討消費者愛貪小便宜了...
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2014-09-22 09:45:00
黑心就是黑心 能多賺 那些XX怎麼可能會少賺
作者: YESGOTO (肉粽)   2014-09-22 09:45:00
貴的就很安全嗎
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-09-22 09:45:00
政府的方法不改,去吃五星級飯店也一樣會有食安問題
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2014-09-22 09:45:00
可悲的是 買貴的一樣中槍
作者: clark0816 (阿杯)   2014-09-22 09:45:00
統一呢?味全呢?食品大廠ㄟ!
作者: hank11235813   2014-09-22 09:45:00
便宜吃餿水油 貴沒人知道你是甚麼料
作者: alamabarry (.............)   2014-09-22 09:45:00
這記者再寫啥阿@@
作者: hohohoha (天佑台灣)   2014-09-22 09:45:00
都別吃最好 物價上漲 薪資不漲 平民百姓不都找便宜的吃
作者: oiu368 (oiu)   2014-09-22 09:46:00
事實就是漲價了還是會出問題啦,媽的想漲價別在那靠北
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2014-09-22 09:46:00
貴的賺的更多啊!操
作者: tarzanboy (泰山男孩)   2014-09-22 09:46:00
高價也有不安全的食品阿...
作者: talrasha (拉拉)   2014-09-22 09:46:00
一層騙一層 上游不清不會安全
作者: hohohoha (天佑台灣)   2014-09-22 09:46:00
貴鬆鬆的產品 還不是一堆中標
作者: pansquarl (squarl)   2014-09-22 09:46:00
講誠實話的義美都被老馬偷偷算帳了,哪有得救
作者: l9830826 (幫我補血)   2014-09-22 09:46:00
鼎泰豐有去吃過就會發現CP值很低
作者: zzro   2014-09-22 09:46:00
貴就安全? 看來也不像
作者: buddar   2014-09-22 09:47:00
但是味全等被抓到用黑心油,大家以為他們要省成本,可是他們
作者: kevin9709241   2014-09-22 09:47:00
有品牌的也用黑心貨 花大錢吃東西不如路邊攤品質
作者: ericinttu   2014-09-22 09:47:00
不要吃最好
作者: kroya (= =)   2014-09-22 09:47:00
貴的就安全?
作者: hohohoha (天佑台灣)   2014-09-22 09:47:00
不重罰這些無良大廠 根本就無法根治
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2014-09-22 09:47:00
==============買貴的一樣中槍 解釋一下?============
作者: hddd5566 (大隻鄉)   2014-09-22 09:47:00
胖達人阿 犁記阿 買貴的吃毒有比較好嗎
作者: rockyegg (手裡拿著小皮鞭)   2014-09-22 09:47:00
檢討消費者勒
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-22 09:48:00
這種用騙的卸責法 這年頭只能騙騙689了 lol
作者: Zeroyeu (凌羽)   2014-09-22 09:48:00
你他媽的就是吃了一堆又貴又爛的東西,現在是又想漲價嗎?
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-09-22 09:48:00
用黑心料還怪消費者咧 也對 店家也是受害者而且不用賠嘛
作者: dieorrun (Tide)   2014-09-22 09:48:00
他媽的現在是連比較貴的食安也沒比較好阿
作者: stare7500 (Brand)   2014-09-22 09:49:00
吃不起高級料理的
作者: hohohoha (天佑台灣)   2014-09-22 09:49:00
一些大廠 就只會說 誤用?賺這麼多錢 檢驗都不檢驗的嗎
作者: wds824 (wds824)   2014-09-22 09:49:00
犁記是很便宜嗎? 春水堂 ? 對牠們來說米其林只是還好吧
作者: buddar   2014-09-22 09:50:00
那貴的就會沒事嗎??之前的胖達人等這種新聞出來,會不會一堆吃的又要漲,但品質還是一樣爛????
作者: faltis1328 (abcddbca)   2014-09-22 09:52:00
整篇裡面只有台大教授講德那段能看,其他人神邏輯
作者: mis1114   2014-09-22 09:52:00
之前不是千元泡麵鍋?
作者: jeff0412   2014-09-22 09:52:00
只是擔心買貴也中獎,這樣子會嘔死哦~!@
作者: crimsonall   2014-09-22 09:53:00
這觀點很好笑,雖然便宜不一定安全,但貴的就安心嗎?
作者: pierreqq (葉子上的風)   2014-09-22 09:53:00
專家:「便宜平價」未必食安 但高檔餐廳 也未必食安最近專家喜歡講一半 還是記者喜歡抄一半?
作者: basketkdash   2014-09-22 09:55:00
笑死人了 看看一堆名店糕餅舖價格一流卻用三流原料
作者: jimmily   2014-09-22 09:55:00
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-09-22 09:56:00
檢討消費者???
作者: ANCEE (安西)   2014-09-22 09:58:00
專家又來了
作者: k15464   2014-09-22 09:58:00
貴的賺爽爽
作者: CORSA (重型爬行獸)   2014-09-22 09:59:00
現在也是一堆名店因信任GMP而踩到地雷 也要說是貪小便宜嗎?
作者: flybow (yyyyyyyy)   2014-09-22 09:59:00
便宜賣就能賣有毒的東西嗎? 台灣的記者水準好高啊
作者: alan5 (小安)   2014-09-22 10:01:00
幹 漲我薪水我三餐都吃好一點啊 放什麼屁
作者: Eric0204   2014-09-22 10:02:00
所以專家是誰 記者腦補?
作者: jackass9527   2014-09-22 10:02:00
貴的又毒又爛又花錢還要排隊,科科
作者: eva19452002 (^^)   2014-09-22 10:04:00
犁記、春水堂、鼎王、統一、胖達人表示:吉園圃等級也只是一般而已,又不是說多好吉園圃名字很好聽,但也只是安全用藥合理施肥而已,
作者: salem713 (RedFa)   2014-09-22 10:06:00
又在檢討受害者
作者: eva19452002 (^^)   2014-09-22 10:06:00
講的好像吉園圃青菜會發光似的
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪)   2014-09-22 10:07:00
我們的國家最好笑的就是這點 專家 主管說是管理職領高結果其專業卻一點用也沒用 只會怪下層 XD
作者: route22 (Enchante)   2014-09-22 10:07:00
廢言 昂貴高價也未必安全啊
作者: salem713 (RedFa)   2014-09-22 10:11:00
吉園圃學國外的農作物生產履歷,也只學了一半。基本上只是證明它是經由比較正常程序管道栽種出來的蔬果,環境可沒辦法保證(例如四周大環境的水質早就被只想賺錢的建商政客破壞)
作者: syura945 (○~)   2014-09-22 10:14:00
王品:
作者: salem713 (RedFa)   2014-09-22 10:15:00
市區崇尚的有機蔬果,很多時候是鄉下打下來的『壞仔』。不保證沒農藥,照樣賣你貴。包裝美麗的漁獲水果是中盤大盤運貨管銷在中間剝了很多手才會那麼貴。真要便宜又好又安全的食物…只能自己來…
作者: downtown (黑嘎李)   2014-09-22 10:23:00
沒錢又要食安我看只能吃屎了
作者: ki84 (KI84)   2014-09-22 10:28:00
22K只能挑對身体沒傷害的屎吃了…哦!對不起那是蛆才會吃的!
作者: jackythere (轉角見到鬼)   2014-09-22 10:33:00
再漲下去我看自己種菜來吃好了
作者: rockmanleon   2014-09-22 11:08:00
人家鼎泰豐貴起碼品質穩 味全一堆食品公司沒說多便宜卻偷料,今天沒惡性競爭偷料削價消費者會刻意找便宜的嗎?更別說有些偷了料一樣貴
作者: biofox (果子熊)   2014-09-22 11:23:00
又在那邊講都是they的錯了,好像買貴就一定是安全的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com