我實在不懂為什麼大家把柯文哲說的那麼差
選舉史上第一個主動提出不掛旗幟，不掛看板
並讓台北市議會從善如流的人
選舉史上第一位公開競選經費，並公開18年來的所有報稅資料
光光做到這兩點，就顯示他是具備可以改變一些以前大家既定成俗陋習的能力
而且輕輕鬆鬆就做到
就這些創舉就可以值得期待他將來的表現了
更何況他可能是有史以來最誠實的候選人
而且是講話最不經修飾，讓對手見獵心喜，讓支持者心驚膽跳的人
我不太懂大家是喜歡講話辭彙很漂亮，言不由衷，包裝成讓大家猜不透的候選人
還是這種講話大辣辣，思想邏輯都很明顯的候選人
他當然不是完美的人
他半年前上綜藝節目，聽他講話大腦要不間斷TURBO，才聽的懂他跳TONE的邏輯
當時被雞排妹無禮的虧
到現在敘事能力的稍稍進步，顯示他是會改進的人
我相信法治/民主/人權的知識都很充足的人不多
更何況對台北市長候選人做這麼強烈的思想審查
意義何在，什麼樣的思想才是台北市長候選人應具備的政治政確選項呢??
而且忽略他是真正在某些領域具備專業的候選人(翻開候選人裡寥寥可數)
至少醫療，保健或公衛領域的政策，值得期待
平心而論 柯文哲沒有這麼差
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: ※ 引述《meameayang (阿咩)》之銘言：
: : 呂秋遠
: : 9小時 · 編輯紀錄 ·
: : 我沒有覺得柯P有多好，他頭裡裝的就是個保守的中產階級腦。
: : 他崇尚嚴刑峻法、卻又欠缺明確的法治概念、懷念小蔣時代、對同志的態度不明、
: : 欠缺兩性平權概念等等，都表現出這一點。
: 的確, 柯文哲就是一個人文素養不足, 民主/法治/人權觀念也欠缺的保守中產階級
: 我甚至很懷疑他對台灣的近代歷史觀/政治觀, 根本完全接收中國黨的黨國教育那一套
: 從來也沒讀過黨外/民進黨/獨派的相關書籍或刊物
: 更別說歐美的相關民主/人權/法治...的書籍刊物跟觀念
: 恐怕連無罪推定論, 柯文哲都不甚了解
: : 但是就我片面的觀察，他具備的人格特質是誠實、認真、清廉、醫療專業，而且因
: : 為如此，所以他發言經常很白目，不懂得隱藏內心真實的想法。不過換一個角度想
: : ，這時候應該是他說最多話的時候，以後當選或落選，我大概都聽不到這麼中產階
: : 級的中年人真心話了。
: : 他對毒品確實深惡痛絕，醫師大概都是。所以他要連坐，在法律上看，這是錯的，
: : 但對他來說，這也沒什麼。他當上市長以後會不會這樣？可能會，但是警察局長與
: : 法規委員會主委一定會出來拉住他。至少，假設他真的如此，檢察官也不會放過他
: : 。別忘了，他是孤鳥，法院可不是姓柯的開的。
: : 我要是他幕僚，我大概會寫出一堆義正辭嚴假掰的訪問稿讓他念，只可惜他現在就
: : 是還學不會，我看他大概也不想學。一個年紀已經五十幾歲的人，算了吧，要他改
: : 什麼？喜歡他就喜歡他，不喜歡他就去支持勝蔡，或是投給光遠。不用覺得他是個
: : 不合格的市長候選人，殘酷的現實告訴我們，我們只有兩個人可能在年底進去台北
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 市政府，一個是勝蔡羅，一個是孤鳥柯，比較兩個人的背景與人格特質，要選誰，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 雖然柯文哲並不是反對陣營理想的人選, 甚至很多觀念, 柯都跟反對陣營水火不容
: 不過有機會當選的只有兩個, 台北選民能選的也就只有兩個
: 所以選舉不是選最好的人選, 不是什麼選賢與能
: 而是跟現實妥協, 淘汰那個最爛, 最不理想的, 會造成災難的那個爛人選
: 讓那個雖然不怎麼理想但勉強可以接受的人選當選
: : 就自己想。
: : 說實在話，要我全然支持柯P，現在還是不太放心，但是，如果是因為誰能講出一套
: : 溫良恭儉讓的話，所以才支持他，那麼勝文絕對是首選，他在正式場合的時候，絕
: : 對不沙文、絕對不法西斯。
: : 但，我就是覺得令狐沖就是要比岳不群好多了，不用跟我辯。
: 其實不需要力挺柯文哲, 因為他真的還不到能讓人力挺的程度
: 但是卻要使出全力幹爆連勝文! 因為讓這咖當選真的是超級大災難!