1.媒體來源:
2014-09-22
議員並質疑各區分配不均
〔記者涂鉅旻／臺北報導〕在高雄市發生重大氣爆事件後，消防員安全與裝備問題備受
重視，不過，市議員顏聖冠調閱資料發現，臺北市四百五十五輛消防車輛中，有兩百一
十六輛、四十七％已超過車齡十年的最低使用年限。她質疑，市府罔顧打火弟兄與民眾
生命財產安全，應儘速編列經費汰換過期車輛，並合理配置到各行政區。
市議員顏聖冠指出，臺北市近半數消防車車齡已超過十年最低使用年限。 （記者涂鉅
旻攝）
市議員顏聖冠指出，臺北市近半數消防車車齡已超過十年最低使用年限。 （記者涂鉅
旻攝）
顏聖冠指出，兩百一十六輛超過最低使用年限的消防車輛中，有一百卅五輛一般消防車
，其中八十九輛為執行救火任務的水箱消防車，另有廿二輛為雲梯消防車。另有五十七
輛救災車、廿四輛消防勤務車過期。
對此，臺北市消防局長廖茂為表示，雖超過最低使用年限的消防車輛的確可報廢，但並
非達到年限都需強制汰換。且相較於年限，妥善率和性能才是重點，北市消防車經妥善
維修和養護，性能都沒有問題。
促編列經費汰換重新分配
另，顏聖冠質疑，北市消防車分配不均，士林、內湖區各有四十六輛，北投、中山區也
各有四十五輛。但相較之下，人口最稠密的大安區、大同區消防車卻只有廿六、廿五輛
，可見各區消防車配置數量不夠平均之嫌，應重新分配。
不過，廖茂為解釋，依據「直轄市縣市消防車輛裝備及其人力配置標準」規定，北市消
防車輛有達每萬人一臺的法定標準。而各區消防車數量分配，不僅要考量人口稠密，還
需考量各區土地面積，且北市消防車都是據救災距離遠近調度，還可跨區支援，因此各
區消防車分配上沒有問題。自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/815336
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")