效益主義過去稱作「功利主義」，是透過計算最大多數人
的最大幸福來當作規範的倫理，作為最高善的定義。
現在世界的現況：最前面 5%的人掌握95%的資源
還美其名這 5%的人是能使資源達到效用最大者
真實情況是 5%的人佔有最大的爽度 而其它的95%毫無爽度可言
每個月都在生活中掙扎 只為了那2,3萬的薪水 且不進反退
社會不止未依道德來運作 事實上是連功利哲學都沒有？

問勝文

給95%用也是一樣浪費

那五％的人擁有500%的爽度，就符合功利主義了

你又知道95%沒爽度了?? 明明自己魯以為大家都一樣魯

想辦法把人口縮小到現在的10% 世界自然改變

五趴是菁英 你給九十五趴的____亂花資源才是浪費

台灣絕對不可能只有5%爽啦 百貨公司血拼 飯店吃大餐滿街都是高級車 住豪宅一堆 我不相信只有5%

95%裡會有人跳出來 指責95%的人不配分得資源

這篇在問的是 現在的社會本身就沒有達到效用最大化。效益主義的定義就是最多人的最大幸福 意思是票票等值

95%的人還分很多種，層層壓榨，給甜頭就有人幫你賣命

不存在配不配的問題 要講配不配民主何不剝奪投票權？

像是kmt權貴之於kmt黨員又之於689，最悲哀的當然是609

照某些人偏激的思想 窮人懶人應該剝奪投票權不該分配經濟權和投票權一樣 應該給予基本分配 不管他是哪種人