在臺灣，男生跟女生出去，大多數有男生買單的情況。還是那句話，
　　一定有他的社會風氣跟價值觀在影響。
不要說什麼自己愛付錢就不要叫，誰沒事喜歡白花錢？問題是當整個
　　社會的風氣跟價值觀都告訴你，除非你是高富帥，不然付錢不一定把不到
　　，付錢也不一定把不到時？還有什麼選擇？這是一種軟性的思想禁錮。
在我們年輕一代的社會（45歲以下），兩性相處上，很多事情不同性別
　　去做是會有不同後果的～即使現在社會主張性別平等？
以最簡單的動粗來說好了，男生不可以對女生動粗當然可以，但女生在
　　暴力方面似乎得到比較大的寬容？同樣的動作女生可能只是被解釋為任性？
　男生可能就被解釋為暴力、傷害？
又如金錢，先不說大的，假設今天遇到小錢，好像都理所當然都要男性
　　付？原因無他，小錢而已，男生不付是計較、小氣。那既然性別平等，為什麼
　　不是女性付？或者平分？吃飯好像也理所當然地要男生付，當然我相信還是會
以最簡單的動粗來說好了，男生不可以對女生動粗當然可以，但女生在
　　暴力方面似乎得到比較大的寬容？同樣的動作女生可能只是被解釋為任性？
　男生可能就被解釋為暴力、傷害？更多的情況下是女生可以打男生，男生回
　　手就不對？似乎有違平等的概念？
又如金錢，先不說大的，假設今天遇到小錢，好像都理所當然都要男性
　　付？原因無他，小錢而已，男生不付是計較、小氣。那既然性別平等，為什麼
　　不是女性付？或者平分？吃飯好像也理所當然地要男生付，當然我相信還是會
　　有付自己錢的女生。但每當出現這種付自己錢的女生時，都會被交口稱讚，這
　　時個人就感到訝異了！吃飯付自己的那一份不是理所當然的？有何可以稱讚？
　　可能的解釋就是因為現在付自己那一份錢的女生是少數，而且不是一般少數，
　　所以難得出現這種女性時，大家才會交口稱讚。
相處上女生可能可以因為簡單的動作造成他的不舒服而怒告性騷擾，或
　　者說是物化女性什麼的，但一堆女性摸男生腹肌或者熊抱，似乎男性並不容
　　易告性騷擾？
再說一遍，付出不求回報根本太苛求大多數人的人性，不是每個人都是
　　史懷哲，付出的動機大多是要有所回報。接受付出的一方（無論你是男是女
　　）一定要想清楚對方為何付出？如果只是朋友間的互相那無所謂，朋友間可
　　以互相幫忙但如果對方是以追求成為情侶為目的的付出，那請謹慎！畢竟情
　　侶關係一次只能有一個，當然你有本事一次交複數人數以上的男女朋友是你
　　的本事，那就另當別論。但不該接受的千萬別接受。
問題來了，偏偏就是有些所謂的撈妹／哥，明知對方是以追求為前提付出
　　，好處拿了還給對方有希望的幻覺，而且拿的還不只一個人的付出，於是所謂
　　的工具人順勢而生？然後在臺灣現在的社會風氣與價值觀的情況下，撈妹出現
　　的機率比撈哥大上很多，所以工具人是男的機率變得很高～
總之大多數情況下男性不是誰自願付錢，而是我們的新一代的社會風氣處
　　於一種，要性別平等，但又要男性付出扛責任的詭異狀況。很多人都忽略傳統
　　男性地位高於女性的情況，大多數的代價是建立在男性必須養家、扛責任的前
　　提下（當然也是會有敗類，這裡是指大多數）。