[問卦] 究竟有多少版友只看標題就講一堆屁話?!

作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:09:13
版上最近有一篇文章, 為啥要分手還要花別人五十萬
內容講述受害者已經準備分手, 還到日本花五十萬
想當然這種無腦文章被狂噓
我也相當不恥這位發文版友的理解和思維能力
第一, 根本沒有任何新聞報導說光是到[日本]就花了五十萬
第二, 五十萬只是殺人者在講, 今天殺人者都可以超變態殺人了,
隨便講個五十萬你們就信?
第三, 就算真的交往半年花五十萬, 也是男方自己的選擇, 怎麼
可能自己選擇花錢買愛情, 失敗了就殺死對方?
但版上的風氣我真的覺得非常疑惑, 就如同大家說的超多仇女版友一般
在第一篇文被狂噓後, 竟然很快地出現二十幾篇文章回應
幾乎每一篇都是在檢討女生花錢這件事, 幾乎每一篇都沒有在指正五十
萬根本不是去日本花的
一堆人跳出來寫很多女生愛花錢的心得, 只看標題就認定女生到日本就
花了五十萬
所以呢?
所以有些人可以大方跳出來檢討因為女生愛花錢, 才導致被殺害?
所以有些人可以用這個理由稍微合理化殺人者的行為?
所以有些人可以在版上肆無忌憚地批評檢討一個才22歲, 什麼都還不太懂, 就被人
殘忍殺害的女生?
不如這樣吧, 這些喜歡批判受害女生的版友, 別只在網路上, 我們去聯絡記
者來辦一場社會事件公民檢討會, 請大家到媒體前面發言, 我很樂意去
批判殺人犯, 而你們喜歡批判女生的, 私信給我, 到時候我們一起上電
視讓你們批判個夠, 也讓大家看看你們的嘴臉吧!
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意,內容是否過少,是否有專板,本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
超貼者將被劣文,請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)
作者: npc776 (二次元居民)   2014-09-24 15:10:00
崩潰文 不過還是廢文...
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2014-09-24 15:10:00
酸民才不管 一條人命 只說她運氣不好
作者: colorbest (暱稱怎麼取)   2014-09-24 15:10:00
我是覺得...越回文會讓議題延續下去
作者: aya16810 (深紅眼鏡)   2014-09-24 15:10:00
你在崩潰啥
作者: deann (古美門上身)   2014-09-24 15:11:00
很多人都只看標題在回文的 不意外阿
作者: linfon00 (笨蛋)   2014-09-24 15:11:00
他眼瞎 你崩潰
作者: misosiru (味噌湯)   2014-09-24 15:11:00
你在認真什麼XD
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-09-24 15:11:00
因為指正他用推文就夠了...
作者: paleomort   2014-09-24 15:11:00
就是宣洩自己生活的不滿吧,講的內容已經跟案子無關
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-09-24 15:11:00
先問問你自己阿 你還不是為了這個議題回了
作者: kgh (恩~~~)   2014-09-24 15:11:00
你知道有八十幾個帳號想讓大家都崩潰的事嗎
作者: zppoi (zppoi)   2014-09-24 15:11:00
你是在悲憤什麼啦!
作者: Tiphareth (Duchess)   2014-09-24 15:12:00
我只能說你說出了他們不會接受的事實
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2014-09-24 15:12:00
喜歡看標題不行齁,人家就是想當笨蛋啊,打我啊!
作者: s860134 (s860134)   2014-09-24 15:12:00
一直都是借題發揮 不然呢?
作者: Bimatow (阿拉花瓜吹喇叭)   2014-09-24 15:14:00
因為眼瞎又道德扭曲又硬凹,有些人也被牽著走
作者: PeplosKore (穿披肩的少女)   2014-09-24 15:15:00
只要進來就入境隨俗 請用神邏輯去思考
作者: x2006 (?)   2014-09-24 15:15:00
到[日本]聽說花十萬
作者: iam0718 (999)   2014-09-24 15:16:00
你再激動啥 上PTT有誰不知道仇女最多的是哪一版
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2014-09-24 15:17:00
未看先猜這篇有人只看標題就噓一堆屁話
作者: kgh (恩~~~)   2014-09-24 15:17:00
日本兩個人 便宜玩也要七八萬吧而且那男的不像是會省著花的人
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:18:00
或許我比較激動了吧!從發生這事件後心情就一直很差
作者: stevewu929 (Joker)   2014-09-24 15:18:00
不恥=/=不齒 很難嗎
作者: VVizZ (我很窮)   2014-09-24 15:19:00
我阿
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:19:00
所以社會上無法出現公平正義的共識, 因為再怎麼樣誇張的案件, 還是會有一堆人用匪夷所思的方式來思考
作者: pastor1982   2014-09-24 15:20:00
也是【聽說】男生有打女生就一堆人罵男生有暴力傾向
作者: s860134 (s860134)   2014-09-24 15:21:00
所以你想在八卦版上看到"RIP好可憐"這樣 那去創RIP版吧如果事情不能忍受別人用不同角度去討論 那你關掉PTT如何?
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:21:00
paster你在說笑話嗎?男生已經虐殺了女生, 你覺得他沒有暴力傾向??反而女生亂花錢你有證據?
作者: iam0718 (999)   2014-09-24 15:23:00
p開頭說的 讓人看了想笑 原PO就不用太激動了
作者: s860134 (s860134)   2014-09-24 15:23:00
所以還是"覺得"有 而不是"一定"有?
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:24:00
殺人不是暴力傾向?!
作者: s860134 (s860134)   2014-09-24 15:24:00
社會正義的共識是甚麼東西? 烏托邦?
作者: kgh (恩~~~)   2014-09-24 15:24:00
其實很多數的人上網發言比較傾向於引起他人注意
作者: kgh (恩~~~)   2014-09-24 15:25:00
要引起他人注意 最快就是把事情反過來思考
作者: s860134 (s860134)   2014-09-24 15:25:00
你表達你很氣憤 表達別人意見跟你不一樣 SO?
作者: npc776 (二次元居民)   2014-09-24 15:26:00
大自然生物都有暴力傾向 沒有才不正常 會滅絕的
作者: pastor1982   2014-09-24 15:26:00
我沒有說女生亂花錢喔!我也沒有說男生不對喔!我只是覺得不要再【聽說】了,一堆人出來加油添醋,一下說
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:26:00
還扯到烏托邦?你究竟想要證明什麼?
作者: s860134 (s860134)   2014-09-24 15:26:00
像是把別人貼標籤 然後自行解釋這種事情 記者愛做鄉民也愛做 大家都愛做啊
作者: archon (內湖流川楓)   2014-09-24 15:27:00
鄉民的智商就這樣子,不強求了
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:27:00
s86如我所說, 你喜歡辯,我們可公開談想法
作者: pastor1982   2014-09-24 15:27:00
檔嗎?刑事案件就讓司法去還原就好
作者: npc776 (二次元居民)   2014-09-24 15:27:00
你看到蟑螂把他打死 那你是不是也有暴力傾向?
作者: s860134 (s860134)   2014-09-24 15:29:00
你有看到我在批判嗎? 你只是不能接受別人說法而已
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:29:00
你如果真的想表達女生有問題, 攤開來講, 不用一直玩文字遊戲
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:30:00
我只看到你在維護那些人吧, 為何那些人可以批判女生卻不能受我的批判? 為何我不能崩潰不能憤怒??我講得很清楚, 大家要批判就坦坦蕩蕩我們一起找媒體
作者: s860134 (s860134)   2014-09-24 15:31:00
上八卦的功能難道是你說"他很可惡 快公訐他?"
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:32:00
那上八卦的功能難道是任意跟隨不當標題, 隨意批判?如果標題完全就不對, 為何跟風? 還跟二十幾篇?我看不爽這種現象不能批判? 那你不是也限制我的權力
作者: s860134 (s860134)   2014-09-24 15:33:00
那你去找版主問 既沒違反版規 那天王老子也管不著
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:33:00
那你去問版主, 我這樣批判有沒有違反版規如果沒有的話你管我什麼?
作者: steven211 (默)   2014-09-24 15:34:00
對對對 你講的都對
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:34:00
我不跟你爭了, 你根本不是我厭惡的那些仇女者你硬要插上來, 把焦點都模糊, 沒意義了
作者: rul3gj3 (志不立無可成之事)   2014-09-24 15:34:00
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:35:00
真的要吵, 仇女的人來跟我吵吧
作者: s860134 (s860134)   2014-09-24 15:36:00
這串我一直不太懂 "仇女"定義是甚麼 檢討受害者?
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:36:00
你要討論這個的話, 我的定義是, 因為仇女, 所以只看標題, 根本不去求證內容, 就開始批判受害者的人今天如果真的女生去日本花了五十萬, 我也會覺得誇張問題是根本沒有, 既然沒有, 為何一堆人用這標題批判
作者: s860134 (s860134)   2014-09-24 15:38:00
所以仇女的意思是"認為女生都愛錢愛貪小便宜"
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:38:00
可以這樣說吧, 因為仇女, 只看到標題就爽了
作者: s860134 (s860134)   2014-09-24 15:39:00
對 就是帶入阿 但是八卦很多文章不都是借題發揮?
作者: uniqueschool (子鷹)   2014-09-24 15:39:00
問題是他們的經驗跟這次殺人案件無關, 日本花五十萬也不是事實所以我今天跳出來啊!雖然不一定有用, 但難道我就眼睜睜看一堆仇女者扭曲事實? 這是八卦版的功能嗎?只要有多一個人看到這串討論, 或許受害者在天之靈也能稍稍安慰一些吧不聊了, 很高興認識你, 希望能有更多人了解我的用意
作者: s860134 (s860134)   2014-09-24 15:45:00
記者想要為這樁兇殺案找原因 而這個$$正好是個題材記者發下來 照著這個題目發揮 其實也沒那麼少見發文就像是發引導式作文 從新聞說到自己所聞也很多啊沒有人會為殺人犯護航 只是在案情上看到題材來發揮而已
作者: a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)   2014-09-24 16:19:00
公關公司在洗文章嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com