會覺得理工科邏輯好的
可能沒真的跟他們一起修過邏輯
數學物理好的人
在形式邏輯上理解力也一樣好
但我們的語言屬於非形式邏輯
需要轉換後才能用形式邏輯推導
.
生活中的語言不常牽扯到高深的邏輯
但要準確的翻譯成形式邏輯卻需要很強的語言能力
所以在實際運用上
理工科的人邏輯不一定能贏文組
法律系更不用說
研究語意邏輯最透徹的大概就是他們了。
※ 引述《mystage (亭)》之銘言：
: 照念書的內容，
: 應該是理學院>=工學院=醫學院>商學院=社科學院>文學院，
: 其他比較少的學院照類型用內插法穿插中間
: 但是智商加成之下，
: 感覺是醫學院=理學院>工學院>商學院=社科學院>文學院，
: 天賦點數比較多真是吃香。
: 依照大家的經驗排名也是這樣嗎??
作者: bhn91 2014-09-24 22:41:00
其實邏輯好跟表達能力好是兩件事....
理工沒有很強的語言能力 所以 邏輯不一定能贏文組?
作者:
accin (acc)
2014-09-24 22:42:00沒錯阿 理工邏輯好 可是辯論會被法律電到澇賽
作者:
faycos (fay)
2014-09-24 22:43:00你確定你獎的大家看得懂?
作者:
vyjssm (散人)
2014-09-24 22:43:00邏輯有兩種，一種文字嘴砲邏輯，一種數學公式邏輯
作者:
mystage (亭)
2014-09-24 22:43:00術業有專攻 不過兩天前跟今天的講者語意邏輯卻反過來是因為天賦的關係嗎
作者:
ATand (ATand)
2014-09-24 22:44:00數學邏輯是文組能出來跟理工相提並論的嗎?
作者: vcyc (維克多) 2014-09-24 22:45:00
本質根本不一樣吧= =
作者:
jarr (捷爾)
2014-09-24 22:45:00同意這篇
作者:
vyjssm (散人)
2014-09-24 22:46:00文字推理，跟導公式差很多，一個像福爾摩斯，一個宅男
作者: su119 (sasaya) 2014-09-24 22:46:00
語意不就是文字理解。。這跟理工邏輯跟本差很多
作者:
Rasin (雷森)
2014-09-24 22:47:00狗屎 文組會被戰不意外
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2014-09-24 22:50:00文組不意外,口條好沒錯,很會玩文字遊戲,但不代表邏輯好
作者: su119 (sasaya) 2014-09-24 22:52:00
理工科如過只看文字。。實驗室也可以廢了
作者:
pppli (.人.)
2014-09-24 22:54:00你看文組的人智力測驗都多少
作者:
vyjssm (散人)
2014-09-24 22:57:00樓上，你不能只看馬廢物一人~~
作者:
qaz5162 (鄉巴佬)
2014-09-24 23:03:00純物理系
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2014-09-24 23:06:00精通法語的人 邏輯通常不會太差 因為法語本身就是精準邏輯組織性強 所以很多哲學家 思考家 還有數學家都是法國人