印象中好像貼過了，不過大家還是可以炒得很高興，
只好再貼一次 ..
http://www.hongshi.org.tw/closeupEview.aspx?nono=1
http://www.hongshi.org.tw/userfiles/file/102neihu/020202(075b)neihu.htm
假借「生態保護」議題 混淆視聽、愚弄民眾
——生態專家的一席內行話
每個人都有自己可以關心的事情，可以提出來商討研究，但是不能用自己的觀念去強
迫別人照辦。就算在一般家庭裡面，父母想要要求孩子一定要選科選系、選職業都不可能
達到目的的。
至於用生態保護來攻擊慈濟內湖園區的主張，我個人覺得是在混淆視聽。慈濟內湖園
區，就算全區都不更動，也無法構成生態保護區，生態保護區至少要有核心區、緩衝區、
永續利用區三層才有辦法達到生態保護（核心區）的建立。慈濟內湖園區，前面是成功路
五段、右側是大湖山莊、左測是東湖連絡道、後方又是運動公園，整個生態廊道早就被切
斷；已經形成無從恢復的條件。面積狹小，四周人為的交通活動太多，尚且不足以形成永
續利用區，更無法形成緩衝區，以致於連「孤島」保護區都做不到。
況且，孤島保護區，已經被證實，完全無助於生態多樣性，只會形成生態單一化的特
質。生態多樣性與保護並無法在都市當中達到落實。無論是大安森林公園或是富陽公園，
其實都只剩下教育的功能，並沒有復育的能力；也無法促成多樣性的發展。多樣性只能在
具有連貫性、生物可遠距離遷徙的保護區才有辦法。就算富陽公園現在交給專業的荒野保
護協會認養，政府單位出資協助，也無法解決裡面違規放生造成生態破壞的問題。理想中
的生態維護，不是這種口號式的辦家家酒模式可以做得到的。我個人支持荒野保護協會和
慈濟在內湖園區合作生態「教育」，但我不認同剝奪慈濟內湖園區使用權和所有權的行為
。
另外，當初日本撤退之後，當地生物大量被捕食的主因是「戰後物資缺乏」，並不是
單純的人類入侵的問題；況且大湖因為不再需要灌溉，早就沒人在維護，已經淤積到幾乎
看不到湖了。對於禽鳥類生存所需的食物，並不會由早期引水渠道進入大湖，食物匱乏也
是生物遷徙離開的原因。看事情要由多面相來觀察。
現在的大湖是興建大湖公園的時候另外開鑿的，深度也比當初的大湖加深了一倍之多
，並且以現代工法施作了邊岸鞏固、湖底防漏工程以防止崩塌；早就不是當初的大湖。當
初的大湖在興建大湖公園前，面積只剩下現在的大湖一半不到而已；深度更是足以讓大人
下去徒手抓魚的程度而已。
所以，什麼叫做恢復六十年前？要恢復要先拆掉東湖連絡道、大湖山莊整區建築以及
之後的運動場，還有山頂的一堆山莊，甚至成功路五段以及捷運，讓整體的生態廊道恢復
才有機會。不然，那都只是假借議題愚弄民眾，喊爽的而已。
我只打算把幾個總是被拿來愚民的關鍵觀念解釋清楚，其他的交給當事人自己去判斷
；繼續潛水去！
http://www.hongshi.org.tw/userfiles/file/102neihu/020112(064)neihu.htm
「山林保護」為何有雙重標準
臉書留言錄（之六十四）
102.1.12
有一臉友傳來兩張照片給我，要我幫忙po到臉書上，詢問此間臉友：
如果慈濟內湖園區是保護區，為何旁邊與後邊山頭不是保護區？這些土地何時解編？
合法理由為何？有無違法？有無內幕？比照要求慈濟的標準，這些大樓是否該拆除？尤其
左圖高樓下方就是保護區，不怕土質鬆軟倒塌嗎？
我的好奇是：
1. 同樣是保護區，為何慈濟園區周遭有那麼多超級豪宅，可以公然聳立山頭、路尾
，穿入雲霄而執「環境正義」之劍的環團無感？
2. 這些超級豪宅霸占並盤踞保護區後，對內湖地區的泄洪功能，影響十分深遠。為
何環團對這種「公然為惡」且事實俱在的畫面完全無感，卻只拿慈濟出來惡鬥？他們的「
山林保護」為何有雙重標準？
http://www.hongshi.org.tw/userfiles/file/102neihu/020111(061)neihu.htm
一、「水保公園」利益了誰
洪立明居士又貼了慈濟內湖園區規劃案地方說明會會議紀錄(2012/12/15）, 內容值
得詳參！
http://blog.newnh.org/index.php?option=com_content&view=article&id=75:2012-12-30-01-10-28
立明提供的這份文件很重要，這裡有好多、好多可以討論的議題！可惜我要出門了，
無法逐一解析！但諸如「慈濟面對這些問題一定要跟居民達成共識，萬一無法達成共識，
也希望慈濟能放下」，「慈濟應以更高的標準，自願進行環評」，「期待慈濟來開發，但
不是志工大樓，而是水保公園」之類說法，簡直讓我看了差點噴飯！那都是些將慈濟「封
神」，然後強迫慈濟「是神」的技倆！
我也因故常到內湖那一帶，但只進過園區兩次，都是帶人參訪而去的。那裡真的是整
個內湖區最醜陋的一處建築，但那裡有一群最美麗的心靈，他們16年來就在如此醜陋且到
處漏雨的鐵皮屋裡，默默地做資源回收，並且織作溫暖毛毯以作全球賑災之用。他們默默
忍受著日曝、雨淋，天寒地凍之苦，16年等下來，得到的建言竟然是要他們「放下」，得
到的下場竟然是……要求這片土地成為「水保公園」！
這些掄著「正義」之劍的女士先生，竟然沒有任何一人，以同樣標準來要求那周遭同
是「保護區解編」的豪宅（含領導人李日進理事長宅），「以更高的標準，自願接受環評
」？竟然沒有任何一人，以同樣標準來要求周遭豪宅成為「水保公園」？「水保公園」利
益了誰，豈不正好成為周邊豪宅「不費吹灰之力」即可取的龐大社區公園嗎？
==
※ 引述《secscy ('！')》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140924/475811
: 內湖保護區開發爭議 柯Ｐ：不能因是慈濟就讓他過
: 無黨籍台北市長參選人柯文哲，今晚接受PTT鄉民有約專訪，主持人劉致昕詢問，如當選
: 市長後，對於內湖保護區反慈濟開發事件態度如何，柯文哲笑著說，慈濟那件事情說自己
: 意見會損失很多票，如果要講的話，保護區就是保護區，如果現在內湖保護區讓慈濟開發
: ，那其他保護區要怎麼擋別人，這案子就直接放到內湖都市計劃去討論，如果真的沒過也
: 沒辦法。
: 柯文哲強調，內湖保護區慈濟想要通過，最主要要看保護區政策是怎樣，不能因為是慈濟
: 就讓他過。
: 被問到當選後如何解決超時的無薪假？柯說，無薪假是剝削勞工，所以只要依法行事就是
: 解決問題。柯還說，當選後最先要討論是修正台北市政府的勞動檢查。至於怎麼修正？工
: 會、勞工若覺得有問題就自行提出建議案。
: 主持人質疑柯提不出具體解決政策？柯反駁，覺得大家長期對市長觀念不太正確，政治人
: 物要走下神壇，不要當做什麼都會；台北市長是要保持一個「Open（開放）」的態度，面
: 對問題後，聽取當事人的意見，然後再負責追蹤問題解決即可。
: 主持人追問，無黨籍參選若當選後，如何在議會整合在野力量？柯文哲說，未來要做任何
: 決策之前都先知會大家，只要做好溝通，「不敢說問題會百分之百解決，但至少80％都可
: 解決。」柯還有自信地說，醫生比議員更難協調，「政治不困難，只要找回良心就好。」