※ 引述《timlin ( )》之銘言：
: 1.媒體來源: NOWnews
: 2.完整新聞標題/內文:
: 還原現場／東西德經驗促統？ 總統府斥：子虛烏有
: NOWnews – 2014年9月25日 下午10:10
: 記者王鼎鈞／台北報導
: 媒體引用德國之聲中文網報導，馬英九總統22日接受德新社（DPA）等媒體訪問，「矢言
: 將持續推動目前的傾中政策」、馬總統「強調願意學習當初東、西德處理雙邊關係，最終
: 實現統一的經驗」、「接近中國是台灣求生的唯一機會」，相關談話引發爭議。總統府發
: 言人馬瑋國25日澄清，該篇報導之相關說法乃子虛烏有、完全不是事實，該報錯誤引述、
: 未經查證，違反新聞倫理，總統府表示遺憾。
: 馬瑋國表示，馬總統提及參考東、西德處理雙邊關係，是指兩岸可以從「Ein
: Deutschland, zwei Staaten｣（一個德意志，兩個國家），以及主權跟治權分離的相關
: 經驗得到參考。
: 馬總統的意思也很清楚，因為兩岸關係和兩德關係完全不同，即便借鏡參考，但兩德經驗
: 也不能直接複製到兩岸經驗上。
: 該報導指出，馬總統強調「願意學習當初東、西德處理雙邊關係，最終實現統一的經驗」
: 的說法乃憑空捏造、與事實不符。至於「矢言將持續推動目前的傾中政策」、「接近中國
: 是台灣求生的唯一機會」，馬總統更是從未提及。
: 馬瑋國說，22日是馬總統「接見」歐洲媒體亞洲特派員訪華團，並非「接受專訪」。當時
: 現場只有德通社與兩家歐洲媒體，德國之聲中文網並沒有記者在現場，總統已指示行政單
: 位立即要求該網站更正內容。
: 還原該場談話，馬總統提到東西德經驗原文如下：
: 總統：歐洲從整體來看，因為在許多歷史、政治及經濟方面的發展，提供了我們很多參考
: 的經驗。譬如說，德國處理兩個德國的經驗對於我們處理兩岸關係，也提供了一個相當不
: 錯的參考架構。
: 譬如說，德國人在1972年簽的「兩德基礎關係條約」，以及這個條約背後的理念，就是「
: 一個德意志，兩個國家」，還有「主權」跟「治權」分離，都給我們帶來許多有意義的參
: 考價值。
: 另外就是在60年代到70年代，北海的沿岸國家透過和平的協商，還有法律的訴訟解決了有
: 關海域石油的爭議，使得各方可以合作開發而產生了世界名牌布蘭特原油，像這些是我們
: 在提出東海和平倡議時一個參考的對象。1969年對德國與其他西歐國家「北海大陸礁層案
: 」訴訟的判決是一個成功的例子，因為促成大家可以一起合作探採原油，這對我們來說是
: 很好的經驗。
: 記者：回到兩岸關係。您曾以德國的例子與兩岸關係作比較。而東西德是在經過長時間討
: 論後決定互設代表處。
: 總統：是的。
: 記者：所以，您任內可見到兩岸互設代表處？
: 總統：我想可以。兩岸已建立互設代表處的共識，但作法與兩德並不相同。
: 當時，東德於西德設使館，但西德於東德僅為常設辦事處，以避免產生互相承認對方主權
: 之印象。檢視1972年兩德「基礎條約」，並無使用Souveränität一詞而是以Hö
: heitsgewalt—統治高權—取代。
: 我認為兩德在「基礎條約」中互相承認對方領土而不碰觸主權問題是正確的決定。雖條約
: 中並未使用主權一詞，西德總理布蘭特 (Willy Brandt)於條約附函東德部長會議主席，
: 表明條約所載並不影響兩德統一。正由於這封信，「基礎條約」得於憲法法庭獲得通過。
: 我想說的是，這需要精密的操作。而即便借鏡兩德，我們並未採取「一德兩國」模式，因
: 其不合於我國憲法。所以我們採「一中各表」的說法。在此基礎上，兩岸得以過去六年的
: 經驗持續發展。是極為重要的。
: 3.新聞連結: http://0rz.tw/lj0Ki
: 4.備註:
依照東西德合併時的一個指標性活動
大概就是推倒柏林圍牆
如果說兩岸要統一的話
也可以建議M19試著把台灣海峽填平看看當作指標性的統一活動
或許當填平時也將會是統一之時了