作者:
mstory (m的故事)
2014-09-27 10:46:15※ 引述《sexylions (吃早餐啊)》之銘言：
: 剛在朋友臉書看到的 覺得說得不錯 於是轉貼上來
: 避免朋友被查水表 名字就不貼了...
:
作者:
yisdl 2014-09-27 10:47:00丟書本身是錯的 先講明但這種侵犯總統的行為從阿扁就開始 攻擊者沒有道歉
作者:
yisdl 2014-09-27 10:48:00還被奉為國慶嘉賓 這種撕裂的感覺就不會消失
沒啥好悲憤的..李被潑紅墨水..阿扁國慶被亂到快爆炸就已經注定台灣會變成這樣..講來如果蔡英文上台你等著看吧...一樣會被修理到很慘
作者:
yisdl 2014-09-27 10:49:00前面的人沒有為犯錯道歉 後面的人當然就群起效尤這種循環不會結束 除非起頭者出來道歉
這個國家早就分裂了..不是現在..是2004就分裂了
作者:
gogoabc (神阿 請給我一點體重)
2014-09-27 10:50:00現在丟鞋 丟資料的無罪了 大家當然卯起來丟
作者: phantasm ( ) 2014-09-27 10:51:00
我是覺得KMT反共反了70年 現在舔屁眼舔成這樣比較不像話
阿扁後期推出在怎麼野蠻也不能砍掉孩子預算阿扁拼命罵在野黨在立法院杯葛..結果馬英九後期還是拼命罵在野黨杯葛..台灣就在輪迴將來小英上台就在輪迴一次吧....至於國民黨會不會倒看經濟吧老百姓當年對民進黨的清廉有信心..結果2100把貪腐
作者:
yisdl 2014-09-27 10:53:00應該是會 除非兩方可以認真的坐下來談 尋求國家共識
作者: desho 2014-09-27 10:53:00
所以馬英九賣台是合你意的囉
掛在民進黨的頭上民進黨倒到立院四分之一都拿不到現在...就看國民黨會不會把經濟搞倒..無窮循環無窮循環..不是可以向馬英九丟書..而是國家早分裂了從2004開始就沒人去尊重國家元首這件事情了
作者: lianshengwen (我是一個心地善良的好人) 2014-09-27 10:56:00
吱吱就是正義的一方，只要目的正確(?)任何手段都ok
作者:
yisdl 2014-09-27 10:56:00上面都說丟書是錯的 但你無視攻擊元首的歷史
國家元首代表國家..我們的元首從2004年就不受尊重了
作者: pinea0615 (阿洛) 2014-09-27 10:56:00
一個包裝的漂漂亮亮的人要強姦你丟他剛好
作者:
yisdl 2014-09-27 10:57:00我們的元首在被潑紅墨水 踹元首的人還變成國慶嘉賓時
作者:
yisdl 2014-09-27 10:58:00攻擊者你可以說他是個人行為 但奉為國慶嘉賓就是變相鼓勵
那我再請問當年做這些事情的人有道歉嗎??我跟你講...小英上台下場一樣..國家已經分裂
作者: casifa 2014-09-27 10:59:00
是!就是要丟書!看能不能丟醒他，愛國才要提醒他，不要搞虛偽那套了!
作者: desho 2014-09-27 10:59:00
對他有利的做就沒關係 對他不利的不行 就這麼簡單
作者:
yisdl 2014-09-27 10:59:00其他人在講為什麼會有破窗效應 你在講單一事件
作者:
yisdl 2014-09-27 11:00:00你要結案是你的事 但其他人更有心關心這種情節
作者:
yisdl 2014-09-27 11:01:00其他恐嚇、攻擊之類都沒被表揚 偏偏蘇安生被禮遇那又如何不用我講 攻擊行為被鼓勵 當然另一群人就會學習
作者: casifa 2014-09-27 11:02:00
他就是丟一本書，而不是一堆書，無聊的是你
作者: syoritoo (NO EAT NO LIFE) 2014-09-27 11:02:00
無法認同不同意見就丟東西的行為合法化這點
那又如何..蘇安生是踹扁的人..照你邏輯民進黨上台
作者:
yisdl 2014-09-27 11:02:00馬英九把蘇安生奉為國慶上賓 就是鼓勵暴力的象徵
今天丟書的學生也要成為國慶嘉賓了我再說一次你搞不清楚問題核心將來誰上台都一樣
作者:
yisdl 2014-09-27 11:03:00馬英九不但沒有譴責 還以嘉賓相待 這種就是暴力的起火點
作者:
yisdl 2014-09-27 11:04:00原po不回到問題癥結 僅願意一直套用自己要的結論
作者: syoritoo (NO EAT NO LIFE) 2014-09-27 11:04:00
把自己違法行為合理化..是ISIS嗎..別把自己當唯一好嘛
作者: casifa 2014-09-27 11:04:00
一本書就可以稱之為暴力這個世界可不可以如此虛偽的令人噁心
作者:
yisdl 2014-09-27 11:05:00我都已經講丟書錯了 你是眼睛休息不足嗎？
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-27 11:05:00又沒人主張不同意見就可以拿東西丟人
作者:
yisdl 2014-09-27 11:06:00你一直修文講 問題是我也認同丟書不對 柯P也是啊
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-27 11:06:00我就認為丟書是對的 丟鞋也是對的
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-27 11:07:00在這種情況 丟書丟鞋都是對的 在別種情況 就未必是對的
作者: gn00573224 (山林隱居中) 2014-09-27 11:07:00
應該不是看不到事情本質，而是選擇性不看吧
作者: desho 2014-09-27 11:07:00
只會一直說丟書暴力 卻忽略更大的暴力 金悲哀
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-27 11:08:00丟書不是暴力 是表達意見的手段 因為實質上 光是語言已經不能有效表達 如果不能吸引到注意力 是無效的表達但這無效 是當權者自己造成的
作者:
HaHaSue (塔羅牌修業繼續中)
2014-09-27 11:11:00其實你真的可以去丟獨派東西，不過限於政治人物
作者:
HaHaSue (塔羅牌修業繼續中)
2014-09-27 11:12:00你要說以後就這樣丟來丟去，也是這樣沒錯阿，看你想不想這樣子做而已，丟東西這種事，國外已經發生太多次了所以不要說什麼這樣像不像話了，都是言論方式的一種，哪須要區別什麼像不像話?只有對象跟手段是否合理的問題而已把丟書丟鞋潑紅墨水事件去脈絡化，一概以反暴力大帽子套上去，只是讓既得利益者繼續爽爽過日子而已，因為規則是他們制定的，秩序也是他們說了算的
作者:
ZIQQ001 (大當家)
2014-09-27 11:18:00689紅衛兵論再度出現 不一樣的東西也能比再一起
作者:
kinsan (森)
2014-09-27 11:18:00講那麼多廢話，你只是在緊咬丟書對錯而無視原因而已
作者: Nipperdey 2014-09-27 11:20:00
丟書是表達言論的方式，有沒錯?法院認定不是你說了算
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-27 11:22:00法院已判定丟鞋無罪了 我說丟書也會無罪 因書比鞋更無殺力 更不可能內藏爆裂物且丟書還沒有丟鞋包含的羞辱意味 而更具意見表達的內容
作者:
HaHaSue (塔羅牌修業繼續中)
2014-09-27 11:23:00不是只有講話才是言論方式的表達阿，不要什麼都看表面法院認定當然不是我說了算，你是要看那個法官有沒有水準跟憲法常識吧
作者:
newtonyd (newtonyd)
2014-09-27 12:45:00被丟書 馬英九也可以去告學生啊 諸法皆空 因果不空 呵呵