作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-09-29 00:57:34※ 引述《macao930605 (林北五級)》之銘言：
: 你說會不會和平落幕?
: 我完全不覺得會
: 畢竟那裏是香港
: 不是台灣，
: 沒有經過 日治和白色恐怖
: 淘汰出了一堆奴性基因 和 只顧自己安逸的人
: 光看9.2 那群死宗腦殘 和 白色XX 就能理解 基因是多麼可怕的東西
: 甚至還產生一群哈老共屌的人
: 香港的人 都是當年清朝時期 有腦 有膽 跑來討生活的
: 又經過英國統治
: 而且香港人對大陸人是厭惡至極
: 我認識的香港人 沒有一個是對26有好感的
: 這次會像台灣那樣落幕?! 我只能說機率極低
: 起碼我在香港的新聞下面，
: 沒有看到一大堆 說這群人在鬧三小的留言
: 想想台灣....連砍女友都能扯到當初學運
: 就知道那些人奴性多重了
: 本人不是藍也不綠 也不是台灣人 是以澳門人的觀點來看的。
我聽你再放屁 哪早期黨外時期一堆流血衝突是玩假的嗎???
奴妳個頭啦~~~現在臺灣是一人一票選總統~不爽下次選贏就可以
當然不需要在像黨外時期哪樣流血衝突~哪時有正當性~~放在現在
正當性就很低了
至於香港目前的抗爭~~以黨外時期抗爭的強度來看
根本像在辦家家酒~~這麼有正當性的抗爭
也拜託有種一點~學學黨外時期哪樣搞好嗎
不然426會理你?~~慢慢等吧
作者:
berryc (so)
2014-09-29 00:58:00明天要上班..人潮散去 警察拿棍子衝~~ 就結束了
你也會說早期但我現在說的是 現在 現在台灣 才不可能
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:00:00香港會「和平」散去啦.向錢看的族群都會自己找台階下的.
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:01:00我只知道以前說台灣只會鍵盤抗議的 大腸花之後都吱吱崩潰
作者:
NoAfraid (小子難纏 不得安寧)
2014-09-29 01:02:00那也是早期 你看民進黨學運世代的 現在誰這麼有種???
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:02:00向港英政府爭權暴動的.和目前這群溫良恭儉讓.
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-09-29 01:02:00現在的台灣根本不需要好嗎~~就是黨外時期一連串的高強度抗爭~~爭到了現在一人一票選總統~~
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:03:00以前港英時期不敢動的向錢看. 現在換了更狠的. 有機會爭?
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-09-29 01:03:00香港現在這種辦家家酒式的抗爭~~根本是在搞笑~~
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:04:00原來社會運動是綁在在某個世代某個團體身上 我還以為落實
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:05:00公民覺醒 後浪推前浪才是正常 受到推文教育才知道我錯了
台灣人真的覺得以為很民主 一人一票都是 正義選來的想想財團 想想黑道吧 台灣最好真的能靠選票制裁不適任的人ZZ
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-09-29 01:07:00至少跟香港跟澳門比起來民主太多啦~~
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:08:00既然要渲染失敗主義 怎麼戳個兩下 就開始「台灣人真的覺
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:08:00聽說議員、議長很多都黑道的...過了某條河，殺人無罪.
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-09-29 01:08:00就像乞丐笑中產階級沒錢??~~~搞笑也不是這樣
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-09-29 01:09:00是你惱羞吧~~~不用腦補
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:09:00既然覺得自己正義選擇 何必發起非常態公民運動？ 還不只
銀彈比子彈更加殘酷無情 雖然表面上看起來不怎麼暴力
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:09:00共慘黨也知民主是爭來的. 所以他有可能讓你爭?
我承認我口才表達差啦 畢竟我也沒能打算說服任何人~
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:10:00一次？ 不會覺得矛盾嗎？
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:11:00我想"矛盾"應該不只是表達問題
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:11:00民主不就正、反意見和路人隨便.XD
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:12:00那是辯論吧....
作者:
charco (胖虎想要變瘦虎)
2014-09-29 01:12:00香港人會抗議就是利益被剝奪，港英時期大家有得賺就不會爭取
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:13:00之前香港可以看笑話台灣，現在看衰香港也ok啦...如果民主只有一個聲音.那才是奇怪的...各種利益擺不平啦.
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:14:00情感上不見得要當朋友 但立場上至少是盟友 笑話香港除了推掉盟友台灣有什麼好處？
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:16:00沒笑話他們.只是看衰而已. 這語意是不同的.
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:17:00如果學運時期 香港人來台網宣傳社會變革一定失敗 你們洗洗睡 你覺得台灣人會有什麼感想？ 當他是友善提醒？髓然這裡不是港網 但是香港鄉民也不少吧
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:20:00為了香港鄉民的感情...和強國人一樣口調. - -a
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:21:00這下好玩了 避開論理重點 開始歸類強國人？
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:22:00論理就是看衰是正常的. 看好才是講感情吧.
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:24:00我好像沒跟你說看衰看好吧？ 我指的是你以從前香港人看笑話心態對待台灣 而你打算以同樣做法回應
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:26:00我強調的是台灣香港盟友關係 前面也明白說情感上不喜歡對方沒關係 至少立場上可以是盟友 沒必要以嘲諷看他們的事
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:27:00情 為何你會扯到這邊....
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:28:00盟友關係是你自己感情上認為的.別人理性不一定認同耶.
而且當時還沒解嚴 就開始搞地下組織 躲政府刑法100條
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:29:00如果立場只弄個反中就是盟友. 台灣是不是被香港當工具用了
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:29:00也舉例以反過來立場想想 有些話只會增加憎恨無助合作這才是我講的重心吧工具？ 利益上可以合作 為何會有單方是工具的疑問？
當時刑法100條:意圖顛覆中華民國變更國憲者無期徒刑
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:32:00有合作的利益是指台灣可以賣武器給香港還是什麼？
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:33:00所以 你所謂的利益其實就是單指錢囉......
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:37:00錢？我指的是可以陰謀顛覆中國政府.像日本支持孫文搞叛亂.不過看香港的行動.個人是看衰啊...
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:38:00不就一種牽制？ 所以你反對香港可以成為盟友的理由是？
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:42:00盟友也有義呆利那種的...吃完資源反打一把的. 0 0a
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:44:00二戰義大利國內本來就不想玩.... 算了 這不是重點你認為香港會反打一把的根據是？ 還有 盟友並不是無條件信任吧....
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:46:00問題在港人內部也是啊.香港人不打香港人.警察都中國調去?
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:47:00以此類推 太陽花顯示台灣也是不可信的盟友？
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:47:00另外香港沒有獨立的資源.也是最大的問題.
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:48:00為何又扯到香港獨立？ 非獨立狀態就無法是盟友？
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:49:00反正那也不是重點.重點是台灣感情上可以支持，但理性上還是看衰. 獨立資源是指不怕中方的各種動作.
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:50:00你說反了吧.... 台港結盟是戰略面 戰略制定講求的是理性
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:51:00香港的各種命脈都掌握在中共手上，硬要說看好香港才怪怪的
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:51:00分析而不是情感吧？ 情感指的是大家都反對中国壓迫 所以理性上可以視對方為可能合作對象為何你又扯回看不看好香港？ 這有何關係？ 還是你發現什
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:53:00情感上大家都被中共壓迫.所以應該要抱團.但理性上.一個住
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:53:00麼香港即將爆炸且會燒傷盟友的徵兆？
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:55:00照你的說法 現在世界應該是只有幾個帝國 而不像現在一樣一堆國家才是
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:57:00聯合國也只五常有核彈合法權...
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:57:00我們還是回正題吧 如果處於PRC之內就無法發聲 那現在香港是怎麼一回事？ 難不成只是在拍港片？
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:58:00看衰香港.和你說香港是盟友.兩回事啊.
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 01:59:00伊朗 朝鮮 甚至以色列等 難道因謂不是五常 所以核彈就不會爆了？
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 01:59:00你一直用什麼盟友說. 更像是情感上的認同.
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 02:00:00雖然我強調很多次了 但在說一次好了 我對你是否看衰香港沒有意見 我只是反對可能排斥盟友的行為你覺得我是情感 可以具體一點說明很顯然香港發生的事讓中国很頭大 顯示其對中國有一定牽制能力 南海門戶也好 完全不同的政體結構 金融力量 美英等國的部屬 很多方面都顯示香港的力量 這是我的看法我想你可以提出駁斥吧？
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2014-09-29 02:14:00港仔沒屁用
作者:
richjf (jeff)
2014-09-29 02:17:00駁斥?這可不敢.太高大上的理論.個人眼光小只看衰到香港這次.本來就是路人意見. 鬥贏香港也還是中國香港...
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-09-29 02:22:00雖然前面說過很多次 不過還是再說一次 對於看好看壞我沒意見 我只針對排斥可能盟友這一點 而後衍生的是認為香港是不是潛在盟友這點 最後是你認為我只是情感作祟而支持香港而我提出我的依據 我一直都是針對這三點 而非你對香港看好看壞 如果有整理不清的地方 跟我說一聲 我可以再來一次清晰一點