作者:
ug945 (ug945)
2014-09-29 05:24:42http://ppt.cc/fgul
這次是真的了
蘋果和自由還沒到
附上旺中和聯合網站頭條
http://ppt.cc/op0-
http://ppt.cc/VUUI
不意外
大家請噓吧
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-09-29 05:26:00還好聯合重工還沒變紅....
作者:
baelrog (貝爾羅格)
2014-09-29 05:26:00聯合怎麼有種被盜帳號的感覺
作者: desho 2014-09-29 05:26:00
聯合造反啦
作者:
bitcch (必可取)
2014-09-29 05:27:00聯合本來就一半一半，中時也不意外
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-09-29 05:27:00余紀忠表示
作者:
lic3 (Full)
2014-09-29 05:27:00中時ㄎㄎ
作者:
harry901 (harry901)
2014-09-29 05:27:00果然中國時報給人買走之後變中共的黨報
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-09-29 05:28:00鷹派的報導武力鎮壓恫嚇軟弱者 沒什麼不合理的阿
作者: raymondlai 2014-09-29 05:28:00
作者:
lilyriza (↘╭淺紫色香氣╮↗ )
2014-09-29 05:29:00旺中根本黨報
作者: raymondlai 2014-09-29 05:31:00
聯合就是假裝中立報導，但偷渡____
作者: muller 2014-09-29 05:32:00
齷齪的旺中
作者: desho 2014-09-29 05:33:00
"CNN:並非人人支持占中" 果然是假中壢
CNN那倒是真的有講 Not everyone supports the protes
作者:
hganan000 (zeroandy.25)
2014-09-29 05:35:00聯合還算有良心 另一個垃圾報 zz
作者:
joe4756 (尋找 心中的 女人)
2014-09-29 05:36:00我很想噓你 聯合比超綠自由 超藍中國 好太多了 只會製
CNN寫很多，中壢聯合取新聞一個內標當"CNN說"
作者:
pttrAin (rAin)
2014-09-29 05:36:00不要再用什麼聯合還算有良心這種假理性的標準好嗎...
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-09-29 05:37:00聯合根本報界羅淑蕾
聯合報常用的手法就是，一開始多方呈現意見，但關鍵的地方只給你偏頗的訊息例如一個議題延燒，前幾天平衡報導，最後幾天擁護領導
作者:
d185422 (003)
2014-09-29 05:42:00聯合良心個鬼XD 就是學生暴民撕裂社會的意思啊
作者:
harry901 (harry901)
2014-09-29 05:42:00我FB直接發 有訂閱中時跟旺報的忠心讀者直接刪我好友
作者:
joe4756 (尋找 心中的 女人)
2014-09-29 05:42:00照原PO邏輯 臺灣目前沒有任何一家報紙符合
作者:
harry901 (harry901)
2014-09-29 05:43:00目前看來至少還有很多家有良心的 但這兩家 扯到沒覽啪
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2014-09-29 05:43:00聯合：鎮壓暴動 維持治安
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-29 05:45:00豬油我看根本泛綠機關報
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-29 05:46:00每天都號外 真有他們的
聯合報是還好，各自解讀。當然它的社論會引導到藍/紅方聯合報大可把棒球放主版面，香港放下面一小塊
只能說這兩家實在扯到爆 對紅不利的通通帶過 真有他們的
這樣他假中立的形象就破滅了，特別是他的讀者是公務員+中產階級，沒有那麼好騙他要大辣辣的引導到另外一個面向，這才是難的地方
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-29 05:50:00豬油 真有你的 您真內行
CNN那則有五個內標：1. It's not just another Chinese city
聯合還有帶到催淚彈煙霧彈不錯了，它大可只放街頭被癱瘓
至少還有假中立給你看，大報的格還有在。旺報就真的呵呵
5. The government says Hong Kong should acceptdeal on offer
作者:
cappa (cappa)
2014-09-29 05:53:00聯合標題不合你意就是爛?
聯合就給你選一個 有"其實這不是大多香港民意"意思的標題，讓中壢選民可以安心加入反對占中方
聯合每次都在內版的一些議題 再放個人見解的小專欄假中立帶風向
聯合報在臺灣不需要賺錢，他只要政治正確就好跟旺中有異曲同工之妙
穿插引導輿論這還算好 每家幾乎都會做 刻意一面倒的選擇性新聞才是讓台灣媒體沉淪的一大主因
作者:
pttrAin (rAin)
2014-09-29 05:58:00假中立也算是格? 我們對媒體的要求可以高一點嗎?
作者:
sartan (sartan)
2014-09-29 06:01:00媒體沒有中立,只有利益~看消費者廣告者買不買單~他們會取悅與討好目標的族群.
作者: murderice (這冰塊有毒!!!) 2014-09-29 06:09:00
中時聯合永遠都一整疊推到晚上XD
作者:
sartan (sartan)
2014-09-29 06:09:00賠錢生意沒人做,大多數689有錢或老一輩人,訂報居多沒在上超商買報紙~
旺旺的東西基本上是賠錢也照做 這才是可怕的地方..
作者:
senior (希尼爾)
2014-09-29 06:12:00聯合會做假中立給學者評鑑用 剩下能操弄的地方全不放過好比只要放了一篇平衡報導 原本的報導標題高興怎麼下都行
作者:
perry27 (Corn)
2014-09-29 06:12:00還有人不懂聯合怎麼導輿論的噢xD 真盲目
作者:
cappa (cappa)
2014-09-29 06:13:00看報架就知市場? 會不會太天真 你以為他們是在賺你那10圓喔
作者: sandpool (來玩沙) 2014-09-29 06:14:00
也許現在媒體的市場並不是閱聽人 這樣說來就通了XD
作者:
sartan (sartan)
2014-09-29 06:15:00另外,一個看中聯的讀者的購買力平均可能可以抵過三個609魯蛇,那廣告的族群客戶收費就是有差(建商)
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-09-29 06:17:00聯合還有聯經出版社，報紙虧錢沒差。
作者:
senior (希尼爾)
2014-09-29 06:17:00可是瑞凡 中聯本業營收狂輸捧夠
作者:
senior (希尼爾)
2014-09-29 06:18:00比訂戶購買力有什麼意義 那經理人月刊之流不是狂勝
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-09-29 06:18:00看上次那篇不具名記者報導不具名教授爆料柯文哲，有人還老
作者:
senior (希尼爾)
2014-09-29 06:19:00捧夠直接出個副刊地產王就屌打中聯
作者:
sartan (sartan)
2014-09-29 06:19:00就算他們想要回頭走中立,也無法跟蘋果競爭,倒不如繼續顧好
作者:
sartan (sartan)
2014-09-29 06:20:00原來的族群
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-09-29 06:20:00說至少聯合○●就覺得好笑，跟NPC一樣。
特別是像報紙這種 完全不賺錢 印象中台灣就自由有賺還有蘋果 跟一些美容運動雜誌
作者:
cappa (cappa)
2014-09-29 06:22:00聯合中時 隨便辦個展覽就賺暴了 你我一定都看過
作者:
sartan (sartan)
2014-09-29 06:22:00其實這問題就要有高手可以調出各報社的財報了~xd
展覽基本也是虧錢辦的 去的人不多350的門票 不是人人去得起
我外公就中時的 多年前退休時就不賺了還跟我媽說每印一份就虧多少錢= =
作者:
Balders (無限希望 無限未來)
2014-09-29 06:27:00噁心的汪汪報，幫高調
作者: wsx26997785 2014-09-29 06:32:00
聯合是看錢潮辦事
作者: cwjing (cwjing) 2014-09-29 06:35:00
聯合是報界東森 旺旺就像中天
作者:
LBruce (布)
2014-09-29 06:48:00kmt黨報vs共產黨報
作者: eatfun (吃飯) 2014-09-29 07:00:00
垃圾報
聯合報意圖引導其為作亂行為，想想一般市井看到後的直接反應。
作者:
vul3vmp4 (爽~!!!)
2014-09-29 07:04:00中屎
作者:
joe4756 (尋找 心中的 女人)
2014-09-29 07:07:00自由中立跟屁 跟中時 是兩大極端ok
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2014-09-29 07:10:00在汪汪工作的 你們懂"恥"怎麼寫嗎
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2014-09-29 07:15:00
聯合就是給賤種689看的
作者:
eric210 (老狗)
2014-09-29 07:19:00本來就不是每個人都支持佔中
作者:
nektsu2 (N)
2014-09-29 07:29:00不支持佔領中環？ 那就佔領旺角、銅鑼灣啊
作者:
adifdtd (請加油~)
2014-09-29 07:34:00聯合只是報 但扭曲事實
作者: julia66 (Julia) 2014-09-29 07:47:00
聯合的標題很糟
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-09-29 08:05:00
欲蓋彌彰的白癡報紙
......其實頭版放棒球中華隊當頭條我可以接受啦
作者:
Santos (宅哥一號)
2014-09-29 08:19:00事件有呈現出來就好 他解讀立場為何必須跟你一樣?
作者: sky79717 (天使之心) 2014-09-29 08:22:00
汪中厲害
作者:
hw1 (hw1)
2014-09-29 08:24:00聯合不意外
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2014-09-29 08:24:00汪汪報紙會汪汪
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2014-09-29 08:34:00聯合是給689看的 中時是9.2看的
作者: riches (天氣好冷) 2014-09-29 08:41:00
中國報紙...
作者:
maize21 (要當硬柿子)
2014-09-29 08:43:00妖魔
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長) 2014-09-29 08:53:00
他國事務不覺得有到頭版的程度
不要再用什麼聯合還算有良心這種假理性的標準好嗎..
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2014-09-29 09:18:00旺中真的是共匪黨報…幹
作者:
zeanmar (Link Link)
2014-09-29 09:22:00聯合還比中時好阿 真是我有點意外
作者:
driger47 (張peter)
2014-09-29 09:27:00現在剩下什麼能看的?
作者:
jyunwei (jyunwei)
2014-09-29 09:30:00當然並非人人支持，台灣都還有高達9.2%支持馬囧了呢！