※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
: 波蘭能成功，是改革，體制內給的力度遠遠高於體制外 當然你能說體制外給的壓力
: 另外人民教育程度，地域規模 （這也是台灣民主化成功的因素）
: 現在說真的會造成這樣抗爭的因素很簡單 區域發展不均衡
: 香港（已經回歸）當年當殖民地的時候也沒有民主，但一直自認為是民主國度
: （當年可以民選總督嘛？？ 請指教？）
: 現在想要爭取，他們的區域教育環境已經達到這個標準
: 類似的區域還有深圳 上海 等一些一線城市
: 會有這樣需求，無論心理上還是實際權力上的需求都是存在
: 但除了這些一線二線城市？ 其他地方呢？
: 抗爭是很爽，但真的去想想務實的部份～
: 對我一個打工多年的人來說，只想要好好過完這輩子～養好孩子！
: 賺點錢買個房...出去度假，移民把孩子送出去受教育 就夠了
: 剩下的交給上帝吧...
你不是只是要吃飽而已嗎？
和鄉民討論什麼政治又討論什麼情勢呢？
你不是強調你吃得飽就好了嗎？那你今天還沒吃嗎？
去吃你的早餐吧，一份不夠，你怎麼不買兩份呢？這不是就飽了嗎？
其實你有你的見解要發文我是隨意的，這裡PTT嘛，
又不是中國那種只準捧LP說好話的地方。
雖然你原本的內文舉例原本就有很誇張的東西，但是我也懶得一一說破，
重點是你一直扯著別人邏輯有誤，我實在不好意思的說了。
請不要噁心八拉的看到「抗議」就直接認定是暴亂、暴動好嗎？
這篇標題是回香港的抗議事情，請問一下，容我斗膽的問…
香港的抗議是怎樣子的暴亂了？明明抗議行動不是很平和嗎？
還是像學運一樣學生單方面被警察打是一種暴亂，
所以港民吸催淚瓦斯也是一種很可惡的暴動？
況且人家平和的抗議依你的想法，到底是關你屁事？
你不就只是要吃飽罷了。說真的他們昨天抗議你昨天就沒吃飽了嗎？
有些事情做了你也能得利，但是因為要投入太大你不想做，
但是不做沒關係，不要跳出來說我吃飽了，你們到底是在忙什麼？無聊嗎？
因為大家不是像你能吃這輩子就覺得夠了。
你乖乖吃你的，我想大家也不會有意見。
最後，我相信的一點是……
如果今天抗議的是阿扁的話，我相信你就不會覺得只吃飽就夠了，
人當然要爭取更多活著該擁有的權利，對吧！阿扁暴政下台啦！！！