大安公園挖池塘當滯洪池 連營：破壞防災配置
無黨籍台北市長參選人柯文哲參觀東京地下雨水調節場時表示「要在大安森林公園的中間
挖個大池塘，若能在市中心有滯洪池設計，提高蒸發水的面積能有效降溫」。對此，對手
連勝文陣營的發言人劉冠吟質疑，柯文哲難道不知道大安森林公園是大安區的防災公園？
在防災公園中間挖一個大池塘，會破壞整個防災的平面配置，屆時大安森林公園就喪失防
災公園的功能。
劉冠吟說，一般設置於地面上的滯洪池，多是設於水路經過漫流、地勢特別低窪處儲洪、
或臨近山坡逕流等地點，大安森林公園並不符合任何一個條件，請柯文哲多了解台北市的
地理環境再提出意見。「要競選台北市長的人，難道不知道大安森林公園是防災公園？若
是知道，難道是置市民的安危于不顧？」（陳郁仁／台北報導）
http://ppt.cc/i7Xe
看完上面這篇新聞
請大家看一下這篇稍早的新聞:
連勝文遷出帝寶 柯P：太慢了
http://ppt.cc/5MsG
柯文哲也說，台北地面上若有足夠綠地，在綠地中央挖滯洪池，是比較適合的設計，比方在
大安森林公園的中間挖個大池塘，但要設計當下雨時，雨水會流入池中，此外，台北市夏季
中午平均溫度比周邊多了4.5度，熱島效應明顯，如果有滯洪池設計，蒸發水的面積，同時
也能讓台北溫度下降。
不過柯文哲也說，大安森林公園只是舉例，並非一定要做的地點，但確實他的都市計畫中，
要思考在綠地設置足夠滯洪池。
人家柯P都說是「比方」、「舉例」了
連營發言人還能對外發表廢文
有沒有連陣營目洨的八卦?