其實重點不是放款審核,而是台灣的監督制度,尤其是金管會
下文說得對,放款本來就是應該各銀行自己控制,就算有呆帳,比例有控制住就好(雖然說台灣
歷史經驗呆帳過高的銀行也真不少)
但是我們的監理單位,金管會在幹嘛?
以下所舉的旭光,其實3月25日就被放空機構-Glaucus盯上,宣布其財報有問題,我們的銀行卻
遲遲沒有動作,呆呆的等到5月2日放款到期才發現大事不妙:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140508001220-260203 (用最中立的中時新聞連結)
這家Glaucus有沒有很熟悉?對,就是現在因為F-再生在被金管會告的那家機構
你不發個"惠我良多"的匾額給別人就算了,還因為別人喊空某一隻現在仍然狀況不明(說要買
庫藏股到現在影都沒有)的公司,而要告別人????
那電視上所有的所謂投顧老師跟連勝文的金衛不是都可以直接坐牢去了?還是只能做多不能
看空?這是什麼邏輯?TDR跟這些國外有上市的股票,股價不是應該隨時掌控嗎?為什麼每次都
是香港停牌後,金管會才會跳出來罰錢,會做Arbitrage的人早就賺翻了
另外,你下面提到一點非常好,"國內銀行多,競爭大,利差低,所以要去中國"
你不覺得這個事情很恐怖嗎?意思是,台灣的銀行除了靠央行印錢維持低利率,完全沒有其他競爭
優勢!你知道現在全球都在印鈔票嗎?德國的十年公債都跌破1%了,台幣流動性這麼差,有什麼
本錢去跟別人比印得多??
你知道其實彭淮南雖然眾人批評,就他最近的發言可觀察出他心裡很想升利息,但經濟真的太
爛,各界也給他一大堆壓力,故台幣短期間還是弱勢.雖然目前通膨數據看起來可以支持低利環境,
但你有沒有想過,最近的毒食品事件跟通膨其實可能有關係的??因為政府想把通膨數字做低,
故食品的價格就不能反映在通膨上面,廠商在價格不能漲,原物料(黃豆,油)卻飆漲的狀況下,
只好節省其他成本,想一想,你會發現很多事都不是偶然,是有因果關係的......
※ 引述《taylore (可笑)》之銘言：
: 以文中的中國旭光為例，隨手Google了兩篇新聞連結:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140508001222-260203
: 重點:瑞士信貸也籌組一筆9000萬美元聯貸案;大陸國家開發銀行也籌組6.7億聯貸案
: http://davidli.pixnet.net/blog/post/43340701
: 重點:此案為兆豐銀行經營香港中國市場放款7.8年來首度發生呆帳，且佔該行總貸款
: 金額比例並不高
: 以我服務銀行業三年的經驗，由於國內銀行過多，在激烈的競爭下，各銀行的利差本來
: 就非常的低，每家銀行為了生存或是績效，無不想方設法找出新的資金去向。而中國大
: 陸近年來由於經濟發展迅速再加上國內資金緊縮政策，對資金有強烈需求，龐大的利差
: 成為台灣銀行眼中的金雞母。然而，中國大陸的企業信用當然不比台灣的企業，因此呆
: 壞帳本來就是大陸國內外銀行在中國大陸經營放款業務的難題。以中國旭光這個案例來
: 看，就是未能在放款時做好信評及徵審，操作了一次不當的放款，實在很難將其與政治
: 及國家議題掛勾。再舉個例，當年爆發美國次級房貸及連動債風暴，台灣也是幾乎沒有
: 一家銀行倖免。難道這也是賣台？
: 基本上本人對於國民黨之各種行為也是厭惡之極，此篇文章只是因為我在FB看到朋友轉
: 貼，單純從我所認知的銀行產業與相關經驗，就原文這種不符合實情且沒有邏輯的推論
: 及結論加以說明。我們應該要求政府重視台灣銀行對大陸企業放款之規範，但不是用這
: 種煽情的邏輯加以攻擊，使一般人對事情的真相產生誤解。