作者:
wnglon (冷面笑匠)
2014-10-02 09:34:53※ 引述《monkeysong ()》之銘言：
: ※ 引述《NTUSTNTU (黑糖刨冰)》之銘言：
: : 乳題
: : 常常看見或聽見一些私立大學的覺得國立科大沒他們好
: : ptt上常看到一些罵國立科大很兇的，一查才發現
: : 似乎都是私立大學的，科系也不是該校強系
: : 但實際上認識或有接觸後覺得有些私立大學的程度其實和私科沒差多少
: : 有沒有私立大學瞧不起國立科大的八卦
: 私立普大有些人會這樣想 很正常啦!
: 而且台灣私立普大這麼多 也要看看是哪些學校吧?
: 如果是前段私立普大的 其實素質不會太差,
: 很多都是高中PR80以上的 甚至是明星高中考差來的,
: 國立科大 兩科除外 其他科大的學生素質有到這麼高嗎?
: 私立普大的學生經過大學四年磨練後,
: 考上台清交成政的人也頗多,
: 探討根本性的原因:
: 不外乎高職生就念書考試 本來就比高中生差了
: 又額外花時間磨技職。
: 但高中生卻是三年在操基礎學科(國英數等)
: 難道多念書 還變得更沒價值? 就學術領域上 應該採否定見解吧!
: 總結:學術歸學術 技職歸技職
: 政府硬是把技職高教化(大學化)
: 那原本的技職工作誰來做?
不是很同意
現在國立科大生很多都是高中上來的
這些高中生唯一優勢只有英文
以電子系來說
高職生在高職時已經學過電子學與基本電學
我看到的情形是
有些高中生學了四年電子學 程度恐怕還輸高職生(電子學不實做是學不好的)
數學強有用?
但我覺得能用程式寫數學方程式 總比一堆用紙筆計算的人要來的強
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
0000-00-00 00:00:00本是同根深～
作者:
Love1019 (愛與勇氣的年代)
0000-00-00 00:00:00起薪說明了一切 …
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00這個嘛ㄎㄎㄎㄎ
作者:
katzlee (I wish)
0000-00-00 00:00:00滿標準的技職思維，只重實作不重理論。
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
0000-00-00 00:00:00....薪水表示XD
作者:
odahawk (羊皮狼)
0000-00-00 00:00:00數學強沒用？沒念什麼書但是字很漂亮代表作文很強嗎
作者:
katzlee (I wish)
0000-00-00 00:00:00張忠謀機械系的，數理好自學成半導體教父，數學無用?
作者:
orbits (我是廢材)
0000-00-00 00:00:00原來數學能力只用來紙筆計算而已
作者:
odahawk (羊皮狼)
0000-00-00 00:00:00你一定沒遇過，寫三個月程式但是別人查書就有解的狀況
作者: god80309 (NOMORE(諾莫)) 0000-00-00 00:00:00
..... 怪不得讀高職
作者:
odahawk (羊皮狼)
0000-00-00 00:00:00被演算法打趴過後，就知道為什麼你薪水低了
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
0000-00-00 00:00:00其實科大也有很多理論課，國立科大路過XDD~
作者:
love0207 (p'_'q)
0000-00-00 00:00:00沒有理論哪裡實作??????
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
0000-00-00 00:00:00高職生不懂高中生，高中生不解高職生，很正常
XDDDDDDDDDD 竟然比實作 看下線的名單科大超少
作者:
hu6111 (HU0402)
0000-00-00 00:00:00事實上科大跟私大起薪也差不多啊，怎麼有人突然提薪水
作者:
rinatwo (無)
0000-00-00 00:00:00數學只有紙本計算??? 那叫做算術吧
作者:
g8330330 (負債700萬)
0000-00-00 00:00:00沒差吧! 出社會後大家看得點很多 誰看不起誰不重要
作者:
katzlee (I wish)
0000-00-00 00:00:00不想講太難聽..難道是程度差的高中生才跑去念科大嗎?
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00理論就像內功，技術就像外功。外功強內功弱可打贏內功強外功
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00弱，但若是外公到達一定程度，沒有內功運轉…只是停留在原地
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00理正學才明。
作者:
a3338183 (a3338183)
0000-00-00 00:00:00你根本在自打嘴巴嘛…用程式寫數學方程式，那不就是數學嗎！沒有數學，你寫什麼程式？沒有數值法，你怎麼把微積分寫成程式？實作？有些東西在實作前就可以先推動態方程式跑模擬看合理性，結果符合後，實作才有個參考依據…理論實作都是並重的，只有某樣行，是做不了整合開發的
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
0000-00-00 00:00:00本是同根深～
作者:
Love1019 (愛與勇氣的年代)
0000-00-00 00:00:00起薪說明了一切 …
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00這個嘛ㄎㄎㄎㄎ
作者:
katzlee (I wish)
0000-00-00 00:00:00滿標準的技職思維，只重實作不重理論。
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
0000-00-00 00:00:00....薪水表示XD
作者:
odahawk (羊皮狼)
0000-00-00 00:00:00數學強沒用？沒念什麼書但是字很漂亮代表作文很強嗎
作者:
katzlee (I wish)
0000-00-00 00:00:00張忠謀機械系的，數理好自學成半導體教父，數學無用?
作者:
orbits (我是廢材)
0000-00-00 00:00:00原來數學能力只用來紙筆計算而已
作者:
odahawk (羊皮狼)
0000-00-00 00:00:00你一定沒遇過，寫三個月程式但是別人查書就有解的狀況
作者: god80309 (NOMORE(諾莫)) 0000-00-00 00:00:00
..... 怪不得讀高職
作者:
odahawk (羊皮狼)
0000-00-00 00:00:00被演算法打趴過後，就知道為什麼你薪水低了
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
0000-00-00 00:00:00其實科大也有很多理論課，國立科大路過XDD~
作者:
love0207 (p'_'q)
0000-00-00 00:00:00沒有理論哪裡實作??????
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
0000-00-00 00:00:00高職生不懂高中生，高中生不解高職生，很正常
XDDDDDDDDDD 竟然比實作 看下線的名單科大超少
作者:
hu6111 (HU0402)
0000-00-00 00:00:00事實上科大跟私大起薪也差不多啊，怎麼有人突然提薪水
作者:
rinatwo (無)
0000-00-00 00:00:00數學只有紙本計算??? 那叫做算術吧
作者:
g8330330 (負債700萬)
0000-00-00 00:00:00沒差吧! 出社會後大家看得點很多 誰看不起誰不重要
作者:
katzlee (I wish)
0000-00-00 00:00:00不想講太難聽..難道是程度差的高中生才跑去念科大嗎?
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00理論就像內功，技術就像外功。外功強內功弱可打贏內功強外功
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00弱，但若是外公到達一定程度，沒有內功運轉…只是停留在原地
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00理正學才明。
作者:
a3338183 (a3338183)
0000-00-00 00:00:00你根本在自打嘴巴嘛…用程式寫數學方程式，那不就是數學嗎！沒有數學，你寫什麼程式？沒有數值法，你怎麼把微積分寫成程式？實作？有些東西在實作前就可以先推動態方程式跑模擬看合理性，結果符合後，實作才有個參考依據…理論實作都是並重的，只有某樣行，是做不了整合開發的
作者: jun1981 0000-00-00 00:00:00
如果技職體系有你說的強，現在就不會一堆轉科大的學校
沒理論怎麼去design？電子科有學過基本電學會設計
作者:
love0207 (p'_'q)
0000-00-00 00:00:00所以高職程度還是太差 需要更多人才
作者:
love0207 (p'_'q)
0000-00-00 00:00:00實作強 相對容易被取代 就只是勞工而已
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00比如教高中物理時，最容易碰到學生 中下程度用湊數字混答案觀念學理不正…,再湊也枉然
作者: dostey (Dos) 0000-00-00 00:00:00
怎遇到國立科大的電子電路基本觀念都有點弱,私大有些較好
作者:
love0207 (p'_'q)
0000-00-00 00:00:00突然有個疑問 你認識的到底是什麼程度的高中生啊 講的
要不要順便說一下一堆科大生coding都用copypaste
作者:
love0207 (p'_'q)
0000-00-00 00:00:00那麼差 不要因為自己眼界短淺就打翻一船人吧? 井底之蛙?
作者:
love0207 (p'_'q)
0000-00-00 00:00:00建中成功也是高中 也有一堆一天只需要上半天課的垃圾高
作者:
rinatwo (無)
0000-00-00 00:00:00說人家都用背的 看你說數學強沒用 就知道你數學爛了
作者:
rinatwo (無)
0000-00-00 00:00:00你既然這麼會用理解的方式讀數學 那怎麼會認為數學強沒用
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00技職也是能精進的，只是很累而已，學理觀念累積非一朝一夕
作者:
love0207 (p'_'q)
0000-00-00 00:00:00受不了這種肚子沒多少東西還要出來討噓的人
看來你根本不懂什麼是寫程式... 竟然會說coding才能理解....
作者:
a3338183 (a3338183)
0000-00-00 00:00:00那你該怪的是教育體制失敗教出一堆只會背公式考試的學生，而不是說寫程式比紙筆數學有用…(我自己作軟韌體工程師，數學有多重要，來外面看看你就知道，不光科技業啦，去看金融業也是，開賭做莊都在算數學了…
作者: dostey (Dos) 0000-00-00 00:00:00
基礎觀念都學不好,這...注定是loser.除非爸爸姓連
作者:
sionxp ( )
0000-00-00 00:00:00台灣後段企業爛 都不跑模擬 兜一兜就算好了沒基礎
聽不下去就算了 就活在自己的小圈圈吧coding就跟鉛筆一樣 只是個工具
難怪鬼島只會一直try&error，產業轉型喊好聽的
作者: Vincent6964 (肆陸玖陸孫文) 0000-00-00 00:00:00
XD 內公外公都出來了
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00跑模擬超重要………看看台灣的引擎………
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00看看嚴董的土法煉鋼…………結果………人家都在上太空，我們還在殺豬公……
作者:
a3338183 (a3338183)
0000-00-00 00:00:00“我認為理論還是得在實作中證明 不然很多數學上的盲點
你的用數學寫程式是指call別人的function來組合嗎
作者:
a3338183 (a3338183)
0000-00-00 00:00:00自己也不知道”來來來，哩來，你自己都這樣說了，是不是也要先有理論，你才能去實作找盲點！我是不知道你是不是吃飽太閒上
裝一裝就自稱實作，看看現在作arduino的高職生
作者:
a3338183 (a3338183)
0000-00-00 00:00:00來找人聊天，但是你一直打自己臉實在有點可憐…
不只是call func，framework都給你包好好
怎麼又變成一樣重要了發現講輸了趕快換立場嗎安安 你要不要看一下你最後一句話
不是拿人家模組化好的東西包一包就叫實做你還搞不清難怪台灣永遠是代工命，走在老外設計好的道路上
數學強有用? 寫程式比計算的強 ？安安 這你自己講的誒 怎麼又變成兩者一樣重要了
作者:
a3338183 (a3338183)
0000-00-00 00:00:00“我覺得能用程式寫數學方程式 總比一堆用紙筆計算的人要來的強”首先，用程式寫數學方程式，這只是把數學式以程式來跑結果的實作; 這個數學式，則是結合理論的紙筆推導結果。然後你說前者比後者強? 到底是你邏輯差還某幾樓邏輯差?
寫得出來不代表會好嗎zzz 拿個Fourier Trans來當例子call些funcs就能做到完美的Trans. 但你知道why嗎
作者:
a3338183 (a3338183)
0000-00-00 00:00:00哈哈哈，我才想說你沒寫過吧~一個連程式的編寫基礎是建立在數學上的人，大概一輩子也不會懂程式該怎麼寫吧
作者: dostey (Dos) 0000-00-00 00:00:00
邏輯差就算了,硬ㄠ
因為你唸爛校 臺大電機唸個一年大概抵你念四年如果是野雞學校 廢物高中生也是一堆
井底之蛙在自high，唉就像做個自走車就在嗆寫編譯器的人一樣
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00引擎要只是基礎課程這麼簡單就不會良率這麽差了………
作者:
a3338183 (a3338183)
0000-00-00 00:00:00有些人如果只是把前人導出的數學式寫成程式，不代表他數學好，只能說他看得懂數學式。這不叫作底子強…
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00高溫流動熱體各項物化不是光實作就行……
你怎麼不去寫寫看編譯器？你以為程式能run就夠了嗎？
作者:
ynd (世態有如雲變改)
0000-00-00 00:00:00突然覺得蠢了……市吟高調真蠢行
嘿，做自走車的哪一個不是call func？不是copypaste又如何？
作者:
a3338183 (a3338183)
0000-00-00 00:00:003有bug也是先導出數學，跑結果後發現有bug，再回去改數學式…這不是最基本的實驗流程嗎…然後今天你一直想強調能把數學程式化的人比紙筆推導的人強…如果這個人是把別人的結果跑出來發現有bug，如果對導這個數學式的理論不懂，這個人也無法針對問題修改下去。所以，沒有所謂的某個比某個強，都是相互驗證用的…