各位板眾好
小弟小小研究一下陸生納保這件事
因此覺得這篇新聞的說法有點誤導之嫌
提出一些看法(推文之中其實也有看到)和大家分享
以財務的觀點 陸"生"納保是門賺錢的生意
而且會是三贏的局面
這次修法是把陸生從未定的角度 改成把他們當成老外看
所以把大陸學生比照外籍生納保
差不多就是每個月保費1250 他們繳750 然後政府"補貼"500
算下來陸生一年繳了約750x12差不多9000元
根據健保局的統計資料
每年外籍學生使用的健保支出大概4000-6000元
所以光是他們繳得錢 就超過本身花費的
所以以財務的觀點來看 收一個外籍生 就大概可以賺3000-5000元
現在台灣大概有10000個陸生 假設陸生與其他國外籍生醫療使用狀況類似
一年大概可以多3000-5000萬收入
所以對台灣政府而言 名利雙收
收入提高了 因為對外宣稱是因為"公平正義"這個原因 才把老外們強制納保進來
所以這事情也不用怪王主委 他其實代表中華民國政府 公開吃兩口陸生豆腐
如果陸生或外籍生不納保
那老外們看病就只能自費走商務保險了 政府分不到 有錢沒得賺 心癢癢阿
對外籍生(陸生)而言
人有旦夕禍福 你也不知道甚麼時候會出意外 到時候可能會花大錢 所以買個保險也好
雖然平均下來應該是花不到這個錢拉
對台灣人而言
除了陸生本身繳得錢有剩 政府本來所謂補貼的500元x12x10000大概6000萬
美其名補助陸生 結果也是流回台灣民眾本身醫療支出上
國庫虧損這個說法有點詭譎 畢竟國庫的收入本來就是納稅人的錢
現在只是拿回到大家的醫療支出上
所以實際上就是台灣大眾又多了差不多1億的醫療費用可以用 不算壞事
所以我個人認為這是個三贏的局面
政府賺到一點點錢跟名聲 陸生(外籍生)賺到保障
台灣人則多補貼一點醫療費用
當然啦 小弟這樣和朋友分享看法
狀況和在板上遇到差不多
簡直人神共憤 當了好長一段時間的舔共蛆蛆XDDDDD
大家憤怒的點整理如下:
Q1:健保是我們的福利 憑甚麼陸生(外籍生)可以用 (通常"憑甚麼"會重複三次)
A1:健保因為方便 收費不高 好名聲 而且大家都用過 所以每個人都把它當"福利"看
但實際上他本質是強制保險 一種強迫收你錢的行為 所以只把它當福利 是有點美化了
如果回到保險的根本來看 就憑收陸生(外籍生)可以賺錢
因為無論過往他有沒有繳稅 反正它現在加入對整個財務有一點點點點點幫助
這事就可以考慮
所以以此觀點 陸"生"納保是OK的 因為年輕人居多 身強體壯
陸"客"納保就萬萬不可 畢竟陸客年紀大多40-70之間 這邊才是花健保錢的大宗 養不起阿
Q2:陸生那麼狡猾 會不會欠健保費XDDD
A2:外籍生的健保費是和註冊費一起繳 半年繳一次 除非連註冊費都沒繳 那也不是學生了
是個非法入境來著
Q3:陸生那麼狡猾 會不會卯起來看病 浪費健保資源 或者以後會有很多假學生
特別假學生之名來台灣看病
A3:這問題真的很難回答 我差不多也和朋友家人在這打住 我認為這是情感與態度的問題
一個人會不會"卯"起來看病跟國籍有沒有關聯 我只能說目前證據顯示其他國外籍生沒有
所以在假設陸生和外籍生差不多的前提下 這事情只能透過觀察去實證
當然如果加入陸生之後外籍生平均醫療費用大升 以財務困難的理由 再把它們趕出去名正
言順(不賺錢了我也不支持XD)
至於假學生本身就是違規行為 應透過學校管理來解決
外籍生來台會先做體檢 有重大傷病者無法留學 這些我覺得都是現有法令下的把關問題
Q4:為什麼還要補貼 陸生(外籍生)應該多繳點健保費
A4:這我覺得可做可不做 如果不補貼 以現在來說 外籍生一個月就約繳1250元
如果他們還是花個四千六千 那就多賺個幾千萬 不過當然你繳多一點錢
可能就會想多看點病 所以我覺得最後差距應該不大
那也有人說幹嗎不把保費漲超高 外籍生(陸生)月繳個12500之類的XDD
是也可以試試看拉 不過這樣遠超過商業保險 外籍生與陸生應該換他們國家來要求退保
退保完政府又是一毛也收不到了 所以漲保費的漲幅有賴於保險專家來規劃
小結:
因為中台關係複雜 這事還蠻容易挑起大家情緒的
所以通常討論到最後 有些朋友會認同我的看法
有些則是表達了"我就是討厭中國人 因為他們是敵人 你這死蛆去吃屎吧"這樣的概念
後來演變成人身攻擊 我也是覺得有點冏XD
不過想想也覺得無可厚非
畢竟中國對台灣來說 確實很難以平常心面對
這是信任問題 沒有正確解答
我的看法是 我們在與中國交涉的議題 有太多吃虧的地方了
而這件事算是占便宜的 所以可以試著去做
所以特別提出來和大家分享一下
歡迎各位指教
乾蝦
補充一點:
如果以健保大局來看 這事情牽涉的金額差不多就是幾千萬
老實說不是很重要 因為我們目前健保每年的收入支出已經差不多5000億了Orz..
大家還是要多保健身體 多生小孩 跟健保長治久安比較有關係!