Re: [問卦] 退休軍公教人員月退多少比較適合?

作者: deann (古美門上身)   2014-10-02 10:25:19
其實有關退休制度,制度上應該要把退休金跟退休年金(月退)分開處理才是。
退休金你可以依這個人的職業、職位跟貢獻的高低讓此人的雇主(企業或政府)
來提撥,職業越專業的、職位越高的、貢獻越大的人 退休金拿得高
我想大家不會有什麼意見。
但退休年金(月退)的概念,應該是國家照顧老人生活的平均或最低標準才是,
也就是所有人應該都是一視同仁的拿一樣多的每個月生活費,不應該如果你是工人
老了以後生活費就可以少一點,你是公務員或老師老了以後的生活就應該多一點。
其實軍公教月退俸的概念已經被隱涵了退休金跟退休年金的概念進去了,
所以一個月七萬是退休金+退休年金,假設一個老師退休年紀是50歲 平均國民壽命
可以活到80歲,那他總共獲得的月退俸計算就是 7x12x30 = 2,520萬
假設用基本工資當做就是 一個人老了以後生活費的基本開銷金額的話
(最新審議通過基本工資是20,008元_)
20,008 x 12 x 30 = 7,202,880元 (大概720萬)
也就是一個老師的純依對社會貢獻的退休金在退休時的退休金 在折現以後
現值是9,649,398(小數點捨去) 其實不到1000萬
(假如用年利率2.1% 30期 終值1800萬)
這點就看大家覺不覺得合理了(以上都沒考慮有物調的問題)
作者: apa9394 (委員長老虎)   0000-00-00 00:00:00
有點道理 但是公教版友會跟你開戰
作者: keny (海邊游泳曬好黑唷)   0000-00-00 00:00:00
我比較希望所得替代率有天花板效應
作者: skyleo (好想打球~~)   0000-00-00 00:00:00
現在替代率的頂是70%,不過八卦版戰的老軍公教是更早一批..所以沒被框到,這也是大家會火大的原因
作者: abcd5566 (aa)   0000-00-00 00:00:00
以前替代率9成多 超爽DER 未來變少好多 ㄎ哭哭
作者: panzerbug (蟲子)   0000-00-00 00:00:00
發糧票、住公立療養院
作者: apa9394 (委員長老虎)   0000-00-00 00:00:00
我又不是公教人員 我只是條蛇
作者: dick0209 (迪克-拎北拍到丁)   0000-00-00 00:00:00
我也覺得退休金是支付生活必需開銷,而不是多到可以存
作者: piliwu (Love Ciroc!)   0000-00-00 00:00:00
我有親戚算上18%替代率超過100%,上限根本沒用
作者: maxed (131)   0000-00-00 00:00:00
我以為可以提高現職薪水,退休金全部不得高於最低薪80%鼓勵人在在職時多努力,並要落實淘汰率.下對上及上對下,互相評比.避免上壓下!
作者: skyleo (好想打球~~)   0000-00-00 00:00:00
提高現職薪水卻沒降低月退才會慘,如果同時做就還好
作者: apa9394 (委員長老虎)   0000-00-00 00:00:00
日韓這些漢化國家 都躲不過這塊 台灣有可能嗎香港的菁英教育 出來的都是世界百大等級的 怎麼比?
作者: maxed (131)   0000-00-00 00:00:00
提高現職薪水會拖垮財政部,但也讓我們不會忽視問題,努力解決問題!作出更長遠的規劃!
作者: panzerbug (蟲子)   0000-00-00 00:00:00
老師退+18%可以破100%……他媽的好爽~
作者: maxed (131)   0000-00-00 00:00:00
月退就是"不得高於"最低工資80%!
作者: scarface ((<ゝω・)綺羅星☆)   0000-00-00 00:00:00
最莫明其妙的是公務員加薪已退休的退休金也會跟著加薪
作者: maxed (131)   0000-00-00 00:00:00
現在日新月異,有幾個人有那樣的自信,自己的貢獻可以影響那樣長遠!除了愛因斯坦及一些卓越的人.人一離開工作,大概1~2年.環境就會產生很大的改變了!
作者: OLM (歐買尬得)   0000-00-00 00:00:00
既然當年政府都可以因為經濟成長上調軍公教薪資 那現在經濟不景氣 也應該下調吧 要領多少退休金? (1)比照全國平均(2)財政收支
作者: skywinner   0000-00-00 00:00:00
全面比照勞保勞退啊 不要有公保公退 就看政府要不要了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com