: → littlehero: 0.3%的經濟成長率*台灣GDP總值 > 900億元。 10/04 06:11
: → littlehero: 就是說，政府舉債900億，創造超過900億的經濟效益 10/04 06:12
: → littlehero: 更不要說，政府左手跟人民借錢，右手送錢給人民 10/04 06:13
: → littlehero: 並不會產生台灣的損失，卻有實質的經濟成長。 10/04 06:13
: → littlehero: 消費卷是在消費信心不足的時候才有效，請看凱因斯模型 10/04 06:25
: 推 littlehero: 所以才要不能囤積的消費卷來鼓勵消費。 10/04 06:39
: → littlehero: 消費信心不足才需要乘數效應，你真是夠了 10/04 06:39
: → littlehero: 有效需求不足才能會需要乘數效應。 10/04 06:44
: → littlehero: 消費旺盛的時候，政府還去公共投資，就是傻了。 10/04 06:45
你有想過經濟成長率到底是什麼東西嗎?
你確定舉債發消費券真的會促進成長率嗎?
根據那年的數據來看...成長率是不升反降
經濟成長率
2003 3.67
2004 6.19
2005 4.7
2006 5.44
2007 5.98
2008 0.73
2009 -1.81
2010 10.76
2011 4.19
2012 1.48
2013 2.09
由此看來發消費券根本不會促進成長
反而會造成經濟衰退的反效果
所以現在政府才不敢再發第二次消費券
更不敢把消費券當作政績掛在嘴邊
消費券的經濟效應其實可以用信用卡來舉例
本來某人有固定薪資22K
創造出來的GDP就是22K
某天他辦了信用卡..額度有30K可以刷
所以拿信用卡去刷了30K的商品
你覺得個人GDP會增加到52K嗎?
當然不會...因為他還是要拿22K的薪資來還卡債
所以GDP本質上根本沒有改變
如果他延遲還這筆錢...還要被多收十幾趴的循環利息
最後他的GDP反而還會下滑..可能比20K還少
只能說做出這個政策的人真的很腦殘
完全沒考慮到後果會變怎樣
就跟現在無擔保品貸款給中國一樣傻