1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
「用看的」沒事！ 偷瞄女生如廁不起訴
2014年10月05日07:10
「手機偷拍」有罪，「眼睛偷看」沒事，法律的見解，有時候令人一頭霧水。
今日出刊的《聯合報》報導，一名詹姓員工數度溜進公司女廁，被同事發現報警送辦。詹
男坦承意圖偷看，但沒看到；手機裡也沒有任何照片，檢方處分不起訴。
士林地方法院表示，刑法妨害秘密罪只處罰利用工具偷窺或錄影的行為，眼睛偷看到的不
能「散播、分享」，無法可罰。一名法官說，刑法不罰「只用眼睛看」的色狼，不過可依
違反社會秩序維護法裁處6000元以下罰鍰。（王嘉慶／綜合報導）
3.新聞連結:
http://ppt.cc/aPQO
作者:
xman262 (內湖中信兄弟)
0000-00-00 00:00:00明天試試
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
0000-00-00 00:00:00一定是洪爺常客 記憶
作者: hank11235813 0000-00-00 00:00:00
跟不給錢就不算嫖一樣
作者:
bobobola ( 波波小宇)
0000-00-00 00:00:00看人噴屎尿有什麼好看的
作者:
BIGETC (參拾西燕)
0000-00-00 00:00:00女同事超正 看來是時候了
作者:
blkkmn (無法擺脫的怨恨..)
0000-00-00 00:00:00沒錯啊 刑法確實是這麼規定的 很神奇
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
0000-00-00 00:00:00視姦
作者:
Israfil (贖罪聖音)
0000-00-00 00:00:00挖操咧 趕緊揪團去法官家廁所觀看
作者:
aqsss (5566得第一)
0000-00-00 00:00:00有前例 女生要小心了
作者:
blkkmn (無法擺脫的怨恨..)
0000-00-00 00:00:00不用去怪法官 法官本來就必須依法律判決 自己造法才可怕
如果只用眼睛看都有罪的話,女人要陷男人於不義太容易了
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
0000-00-00 00:00:00視姦情
作者:
sopi 0000-00-00 00:00:00google glass
作者:
helloI (彥州嚥粥)
0000-00-00 00:00:00看來小魯偶賺了好幾次6000 科科~ o'_'o
作者: GAtely 0000-00-00 00:00:00
就是不符構成要件而已吧,法條白紙黑字
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
0000-00-00 00:00:00但是仍違反社會秩序維護法
作者: icps (虹月) 0000-00-00 00:00:00
死刑好嗎 這種人以後一定會越來越過分
作者:
LonyIce (小龍)
0000-00-00 00:00:00他都承認了 還要證據？
我模仿一下女權主義者的邏輯：如果這樣有罪,那你爸的同
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
0000-00-00 00:00:00自白不能當作唯一證據 就算自己承認 沒其他證據也沒用
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
0000-00-00 00:00:00作者: GAtely 0000-00-00 00:00:00
純粹是因為侵犯隱私而想到妨害秘密罪,但沒仔細研究
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
0000-00-00 00:00:00所以某e的老木可以開放讓大家看...真是佩服
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
0000-00-00 00:00:00不過不用寄邀請函給我去看了，我沒空
作者:
helloI (彥州嚥粥)
0000-00-00 00:00:00感謝大大無私分享~
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 0000-00-00 00:00:00
就告錯罪名啊 寫得好像看了就會沒事一樣
作者:
mdc90011 (行將就木 )
0000-00-00 00:00:00記者沒讀過法律別來亂好嗎 性騷擾防治法 跟社維法都有罰
作者:
neowu (東村誠)
0000-00-00 00:00:00告錯罪名+1,本來不符合犯罪要件的事實就是不能亂套
作者: blueweave (格蘭森) 0000-00-00 00:00:00
看一眼罰6000元 去吃茶喝魚還比較划算