1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
「用看的」沒事！　偷瞄女生如廁不起訴
2014年10月05日07:10
「手機偷拍」有罪，「眼睛偷看」沒事，法律的見解，有時候令人一頭霧水。
今日出刊的《聯合報》報導，一名詹姓員工數度溜進公司女廁，被同事發現報警送辦。詹
男坦承意圖偷看，但沒看到；手機裡也沒有任何照片，檢方處分不起訴。
士林地方法院表示，刑法妨害秘密罪只處罰利用工具偷窺或錄影的行為，眼睛偷看到的不
能「散播、分享」，無法可罰。一名法官說，刑法不罰「只用眼睛看」的色狼，不過可依
違反社會秩序維護法裁處6000元以下罰鍰。（王嘉慶／綜合報導）
3.新聞連結:
http://ppt.cc/aPQO

明天試試

一定是洪爺常客 記憶

跟不給錢就不算嫖一樣

原來如此 頂多罰六千 ψ-(._. )>

想看沒看到不行喔? 罰了才奇怪好嗎

什麼鬼判決

看人噴屎尿有什麼好看的

女同事超正 看來是時候了

沒錯啊 刑法確實是這麼規定的 很神奇

告錯法條...告性騷擾才對

原來如此 那就進攻啦~

視姦

挖操咧 趕緊揪團去法官家廁所觀看

有前例 女生要小心了

不用去怪法官 法官本來就必須依法律判決 自己造法才可怕

噓的請你證明他真的有偷看到

如果只用眼睛看都有罪的話,女人要陷男人於不義太容易了

視姦情

google glass

看來小魯偶賺了好幾次6000 科科~ o'_'o

就是不符構成要件而已吧,法條白紙黑字

但是仍違反社會秩序維護法

死刑好嗎 這種人以後一定會越來越過分

他都承認了 還要證據？

就告錯法條而已阿

本來就是啊 什麼時候聽過偷窺被抓的

立法者問題怪法院幹嘛XD

像有人搶你東西 你去告他殺人 當然也不起訴

我模仿一下女權主義者的邏輯：如果這樣有罪,那你爸的同

要舉證太難了

事在你爸面前露一下乳溝,你爸就要被抓去關了~

自白不能當作唯一證據 就算自己承認 沒其他證據也沒用

http://i.imgur.com/vJxWrNm.jpg 看這張的人全都犯罪！

我是模仿女權主義者愛提人家的老木、老爸~科科

這個案件不是沒證據 是用錯法條

新聞最後都講這麼清楚 有什麼好一頭霧水...

純粹是因為侵犯隱私而想到妨害秘密罪,但沒仔細研究

所以某e的老木可以開放讓大家看...真是佩服

看live 沒問題~~

不過不用寄邀請函給我去看了，我沒空

感謝大大無私分享~

標題殺人...這條不成立不代表別條不能罰

就告錯罪名啊 寫得好像看了就會沒事一樣

記者沒讀過法律別來亂好嗎 性騷擾防治法 跟社維法都有罰

告錯罪名+1,本來不符合犯罪要件的事實就是不能亂套

看一眼罰6000元 去吃茶喝魚還比較划算