拿自有住宅率來說有10%的人沒房子住是蠻奇怪的邏輯
因為這些人未必真的沒地方住
反過來說
自有住宅率是自有住宅數除以總戶數
這個數據也沒辦法完全反映實際居住在哪裡
所以也許這個數字很高, 但是實際上都租在都市地區
總之
現在問題不在沒房子住, 而是在沒市中心的房子住
所以之前蓋了好幾個合宜住宅, 我朋友跑去抽中的,
也都當作投資的心態, 期限滿了就要賣掉
它們根本壓根就沒想過住在那邊
仍然要繼續租在台北市的蛋黃區
你說他們是窮人嗎? 戶頭存款都千萬起跳的
以台北來說
很多人的觀念真的就是只能住台北市,
而且只能住在自己熟悉的環境
像我有個朋友是老師,住在松山區家人的房子
說買不起房子買了十幾年了,一直罵房價高
你說她真的買不起所有房子嗎?
問她難道隔壁的汐止也買不起嗎? 又死不肯去
另外一個老師朋友,夫妻都是老師,也做蠻久了
是租在松山區的頂加!
以他們的收入,需要住在頂加嗎?
當然他們還是不肯離開松山區
還有另外一個老師朋友,老婆是銀行員
住在親人的頂加
你說他們買不起房嗎?
也不盡然是, 一方面想跟親人住一起
一方面養兩個小孩一個月就要十萬,把錢都花光了
※ 引述《sopi ()》之銘言：
: 自有住宅率是什麼屎 自有住宅率是怎麼算的才是重點
: 我猜一戶戶長有房 下面就是全部有房 顆顆
: 台灣是華人文化 覺得一定要有一間自己的房子
: 這種自有住宅率只有在台灣有參考價值
: 參考其他國家都沒有意義
: 今天如果我們是德國 自有住宅率10%也沒人會出來抗議啦
: 推薦這影片 房市命運大不同 台灣德國兩樣情
: 很久了 很lag...
: https://www.youtube.com/watch?v=EMFcXVOUrGc
: ※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言：
: : 經歷過25年前無殼蝸牛運動甚囂塵上風暴的台北市內湖區老人們
: : 他們內心評估全世界家庭住房比例的安全值是：
: : 一個國家，就算有兩成的家庭沒有房子住，也是合理範圍的事情。
: : 請問有沒有其他國家的自住宅比例的八卦？