其實只要對民主有一點了解的人
都不會回答的那麼難
民主其實只是契約制
就是人民和統治者訂合約
時間內我選你當包商
除了重大違約事項外
任期內就「由你玩四年」
但是每個契約都要每四年評比一次嗎？
比如說你的老鄰居認識十幾年了
出生小孩都讓他當保姆
每個小孩都帶得又胖又健康
那還每年議個屁約
可是就是有不要臉的爛親戚佔著你的土地作生意
還說什麼血濃於水不要計較
把信賴關係當成屁
這時就要白紙黑字講清楚
定期議約
就算是在台灣
國民黨或民進黨連續執政4年我都受不了了
※ 引述《Ratalie (Ratalie)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新唐人
: 2.完整新聞標題/內文:
: 英港督時為何不普選 港人回答很「諷刺」
: 香港的「和平佔中」運動今天已進入第10天，為爭取真普選香港的學生民眾遭遇了有史以
: 來的暴力鎮壓，但是他們沒有畏縮，以和平理性贏得了世人的敬佩，外媒譽為「雨傘運動
: 」。針對這一運動，近日網上在討論一個熱門話題，「英港督時為何不普選」，香港民眾
: 的回答頗有諷刺意味。
: 針對上述問題，網上有一篇文章被熱轉，內容是就此問題對港人所做的調查：
: 文章表示，自打香港學生和市民掀起爭取真普選的民權革命，有些大陸人紛紛登場辱罵，
: 其中罵得最多、最得意的一句是：「在港英時代，港督是你們選出來的么？」這話諷刺挖
: 苦700萬港人，既然你們在港英時代不要民主，現在就沒資格要民主。
: 作者認為，港人彼時沒要普選，此時卻要普選，必定有其原因，究竟是什麼原因？作者帶
: 著這個問題走訪了幾位港人。
: 第一位港人回答：「這問題還不好解釋嗎？以前我們不要普選港督，是因為英國政府是英
: 國人民普選出來的，民選政府派來的港督，我們覺得沒必要再浪費時間精力普選一遍。如
: 果中共政府也是13億中國人民普選出來的，他們派來的特首我們也會信任，絕不要求再普
: 選一遍。」
: 第二位港人回答：「香港回歸那年投錯胎了，如果投胎到中華民國，有民國憲法管著，縣
: 市長和總統都是普選出來的，我們不用抗爭也有普選權了，我叫我兒子參加特首競選。」
: 第三位港人回答：「我一看你的模樣就是從大陸來的，大陸以前叫夏朝，憑什麼現在叫中
: 華人民共和國？你能答對這個問題，我再回答你！」
: 第四位港人回答：「先生，您別提港英時代，97年香港回歸時我還沒出生，您叫我們港人
: 向哪個港英時代要普選？現在我要普選是我的權利。我已經看中一個議員，他比梁振英的
: 智商高百倍，能力和道德也高得多，我準備選他做特首。」
: 第五位港人回答：「我是68年從深圳偷渡到香港的，港人現在有三分之一是大陸偷渡客和
: 偷渡客的後代。我告訴你，我們為何不在港英時代要求普選，是因為港英救我們逃出共產
: 黨的水深火熱，現在我們爭普選，是擔心共產黨再把我們按進水深火熱。」
: 香港中文大學老師梁啟智表示：「這問題很常見，但也錯得很離譜。首先，港英時代有大
: 量針對港英政府管治的民間抗議活動。遠的不說，「爭取八八直選」運動就是這問題最好
: 的反證。第二，港英政府其實一直有打算在香港推行更多的民主管治，但是因為中國政府
: 表明反對而沒有推行。
: 早於1956年時，周恩來便向英國政府提出不容許港人治港的改革，當時英國政府為免給予
: 借口讓中國政府提早收回香港，才沒有在香港推行政治改革。近至90年代，港督彭定康提
: 出加快香港民主化，卻被中方批為「千古罪人」。因此，如果你認為英國在九七前沒有給
: 予香港充分民主的話，請向中國政府而不是香港市民投訴。
: 順帶一題。從前香港是英國的殖民地，現在中國如果要拿當年英國人的做法來把自己在香
: 港的做法合理化，邏輯上說不過去，從人民立場上說也未免有失尊嚴。」
: 大陸社會活動家胡佳在推特帖文表示，在中共看來，「真普選」訴求是比習近平給中國社
: 會落閘的「七不講」更危險的事實。中國共產黨這個政治和經濟利益壟斷的特權集團，不
: 能讓任何人和地區享有民主抗衡專制的權利。
: 3.新聞連結:
: http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/10/07/a1144163.html
: 4.備註:
: 為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案
: http://ppt.cc/TDQb