[新聞] 高市府批馬發言夭壽 國民黨:將錯就錯應收回

作者: waymayday (不要問)   2014-10-08 23:43:23
高市府批馬發言夭壽 國民黨:將錯就錯應收回
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141008/484381
apple
國民黨中常會昨天安排國民黨高雄市長參選人楊秋興報告造勢,黨主席馬英九除了肯定楊
秋興的能力外,也批評陳菊施政不夠用心,沒法讓高雄變得更好。他直指高雄捷運搭乘人
數無法達成目標令人失望,還引用高雄醫學院、國衛院合作的國民健康報告說,從1981年
到2001年這20年的時間,研究顯示高雄市民平均餘命,比台北市差4歲,「這與有沒有捷
運有很大關係,一方面是空氣汙染,一方面若做捷運的話,車禍就會少很多」,馬這番談
話隨即被解讀為,批評高雄市民不搭捷,所以才會短命,高市府發言人丁允恭也痛批馬,
在中常會的發言,是「踐踏高雄人的夭壽話」。
國民黨發言人陳以信晚間除了還原馬英九中常會談話原文,他並回擊表示,馬的談話對高
雄市民充滿關切之意,請丁允恭把話說清楚,馬主席有哪句話,可以算是「夭壽話」?陳
說,雖然昨天傍晚時,部分媒體對馬談話有錯誤解讀,但隨後都已做出更正。高市府不應
該將錯就錯,藉機謾罵國家元首,陳以信要求丁允恭,把那句「夭壽話」收回去,否則就
是自我踐踏高雄市府的風格。
陳以信指出,馬英九的相關發言全文如下:「高雄醫學院和國衛院合作,做了一個很重要
的報告,關於國民健康,它研究1981年到2001年,20年的時間,高雄市民的平均餘命,比
台北市差4歲,很重要的原因和有沒有捷運有很大的關係,一方面是空氣汙染,一方面做
捷運的話,車禍會少很多,尤其是機車車禍,死亡的都是年輕人,臺北市就是這樣。」(
晏明強/台北報導)
陳以信
忠狗耶
作者: westwet (西溼)   2013-10-08 23:43:00
黑臉白臉都給你們玩就好了一手拿假陽具,一手拿巧克力
作者: MarkFung (罪と罰の終焉)   2014-10-08 23:45:00
小刀
作者: Su22 (裝配匠)   2014-10-08 23:45:00
大 家 看 清 楚
作者: shippai   2014-10-08 23:46:00
經濟發展 有好處有錢就留在天龍國 高污染的工廠蓋在高雄
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2014-10-08 23:46:00
...等等.. 是說那個巧克力嗎??
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-08 23:46:00
我不太懂耶 陳菊不是2006年才上任 怎麼拿那筆資料打?
作者: Hateson (曾經滄海難為水)   2014-10-08 23:47:00
其實跟重工業留在高雄比較有關係
作者: Howard61313 (好餓)   2014-10-08 23:47:00
原話好像更無知啊!
作者: zainc (念湘)   2014-10-08 23:47:00
阿呆~不會趁機跟中央要求蓋捷運喔~馬都作球了~
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2014-10-08 23:47:00
汙染留南部,金錢送北部,現在北部笑南部
作者: ChiuYi5566 (水仙公子。秋意❺❻)   2014-10-08 23:48:00
689:就算你花媽2006才上任 之前的問題就不用負責嗎?!
作者: Hateson (曾經滄海難為水)   2014-10-08 23:48:00
而且台北1996年也才有捷運而已 拿這20年比較根本無意義
作者: GJman (好人好事代表)   2014-10-08 23:49:00
乙釁:汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪
作者: gibe (人生就是如此)   2014-10-08 23:49:00
蛤我坐公車也不行喔
作者: lave70   2014-10-08 23:49:00
這邏輯...1981~2001市長分別是誰在當的 翻一下吧
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-08 23:50:00
吳敦義當到1998啊..
作者: snow5420 (小小小孟)   2014-10-08 23:50:00
罵英告最愛速懶教
作者: june0204 (june0204)   2014-10-08 23:51:00
會對子民說出把你們當人看的人會意外嗎?
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-08 23:52:00
我還以為這種話是連勝文的特產
作者: colenken (呵呵)   2014-10-08 23:53:00
這蟻性真是忠心護主,噴汁不遺餘力
作者: gca00631 (囧)   2014-10-08 23:55:00
那如果選馬推薦的小巨人就能解決空氣汙染問題嗎?
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2014-10-09 00:01:00
事實啊
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-10-09 00:02:00
機車事故的確變多了 怎麼會這樣 都沒人管
作者: otld (自閉的過動兒)   2014-10-09 00:02:00
那20年都是KMT的市長耶
作者: Howard61313 (好餓)   2014-10-09 00:03:00
1981年後誰當高雄市長不重要,重點是當時台北也沒捷運,這樣看來,如何解釋捷運和壽命長短關係?結論還是不變,就是高雄人壽命如何干捷運屁事
作者: ZC (***********************)   2014-10-09 00:13:00
1996才有木柵線 1997紅線 2000藍線 這樣跟捷運有什麼關係?
作者: Vedfolnir (Vedfolnir)   2014-10-09 01:25:00
這比較根本一點意義都沒有啊……
作者: kazily (閒人)   2014-10-09 01:53:00
結論是水母腦說不搭捷運會早死!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com