Re: [新聞] 再爆MG149 !558萬捐款入柯P私帳恐涉嫌 tagso PTT批踢踢實業坊

Re: [新聞] 再爆MG149 !558萬捐款入柯P私帳恐涉嫌

作者: tagso (白菜一斤多少錢?) 2014-10-09 11:12:12

: 1.柯文哲團隊已經多次重申，私帳無廠商捐款，只有團隊勞務所得
: 私帳無廠商捐款，只有團隊勞務所得
: 私帳無廠商捐款，只有團隊勞務所得
: 很重要所以講3次。
這問題我被問過
科p團隊的勞務所得是常態性的
所以依照公務人員服務法
去教學演講有所得的要報備主管同意
所以科p團隊應該要跟台大報備才是
然後關於稅的問題
既然是勞務所得
就應該依照勞務所得申報所得稅
看是要拆成個別人員扣除費用後申報
還是向國稅局成立納稅單位申報
像這種真所得假贈與的問題
的確是可以裁罰的
科科
提供給柯p團隊研究一下
你們好好準備一下接下來的補稅問題吧
我還是覺得你們是台灣最棒的醫療團隊
不過在台灣可惜了

作者: pest (這些分鐘妳有沒有想過我?) 2014-10-09 11:13:00

都講過他身份不是公務員了啊回去再練練吧

作者: hosen (didi) 2014-10-09 11:13:00

台大醫師就不適用公務人員好嗎?

作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2014-10-09 11:13:00

可是止元說，補稅沒什麼了不起，他也才剛補50萬

作者: kingcallme (無想肥宅轉生) 2014-10-09 11:13:00

那就表示KMT以前也是用"團隊勞務所得"的方式來洗錢，

作者: hosen (didi) 2014-10-09 11:14:00

只有台大醫院院長、副院長適用

作者: Tancute (ccc) 2014-10-09 11:14:00

管媽不是說只有院長副院長是嗎??

作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2014-10-09 11:14:00

還有,不要再說私帳,會誤導為黑錢,是外科加護病房互助金

作者: simon301 (仙草) 2014-10-09 11:14:00

他不是公務人員要講幾便

作者: vowpool (不要丟我銅板) 2014-10-09 11:15:00

公務員??

作者: rory1999 (我不會組語) 2014-10-09 11:15:00

公務人員?? 你還在鬼打牆嗎? 誰是公務人員

作者: kingcallme (無想肥宅轉生) 2014-10-09 11:15:00

所以才會想到用這方式打柯P。差別在於老K完全把這當　

作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜) 2014-10-09 11:15:00

臺大醫院不是只有兩位公務員嗎??柯p算公務員?

作者: hosen (didi) 2014-10-09 11:15:00

因為柯身兼副教授，學校的副教授本來就可以"拿"廠商的錢

作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫) 2014-10-09 11:15:00

看到公務人員就可以2了

作者: westfour (豹哥) 2014-10-09 11:16:00

OK啦蔡正元逃稅5年被抓到都說這沒什麼了

作者: EasyVinus (尊貴鄙人) 2014-10-09 11:16:00

補稅其實不痛不癢…

作者: kingcallme (無想肥宅轉生) 2014-10-09 11:16:00

作是洗錢工具，一般市井小民閒麻煩才不會這樣作

作者: yak141 (自由式) 2014-10-09 11:16:00

台大教授跟台大醫師都不是公務員..............

作者: newman41 (NEWMAN) 2014-10-09 11:16:00

鬼打牆= =

作者: heha751019 (HARELUYA) 2014-10-09 11:16:00

搞清楚再來

作者: d200190 (瞌睡熊) 2014-10-09 11:16:00

你姓羅吧

作者: hosen (didi) 2014-10-09 11:16:00

不受"利益迴避"之約束，國民黨純粹誤導，故意摸黑

作者: smalltwo (獎金獵人) 2014-10-09 11:17:00

柯P不是公務員

作者: DORABMON (哆啦B夢) 2014-10-09 11:17:00

你也可以領500了

作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫) 2014-10-09 11:17:00

所以是你對還是立法委員對?

作者: WinniBear (溫柔的毒藥) 2014-10-09 11:17:00

XDDDDD

作者: cttw19 (Ian Lee) 2014-10-09 11:17:00

看id就可以直接按2了

作者: simon301 (仙草) 2014-10-09 11:17:00

他們某種程度受公務員服務法限制但他不是公務員

作者: yang0513 (Dino) 2014-10-09 11:18:00

唉

作者: tkucuh (tku's cuh) 2014-10-09 11:18:00

中研院都幫黃國昌解套說他不是公務員了...

作者: mecca (咩卡) 2014-10-09 11:18:00

滿妙的不是公務員卻受公務人員服務法規範.台灣真是其妙地

作者: melonlon (冬天的貓餅) 2014-10-09 11:18:00

鼠蕾是你？

作者: diego99 (èª°æ˜¯æˆ‘çš„å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼) 2014-10-09 11:18:00

唉...

作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2014-10-09 11:19:00

台灣甚至受到宋朝法律的規範呢!!

作者: tkucuh (tku's cuh) 2014-10-09 11:19:00

公務員服務法哪一條說誰是公務員啊?

作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫) 2014-10-09 11:19:00

乾脆說所有人都受道德約束過得了法律門過不了道德門

作者: yak141 (自由式) 2014-10-09 11:20:00

公立大學跟醫院的教授跟醫生都不具有公務員資格

作者: aqua232 (^--^) 2014-10-09 11:20:00

公務員，照柯p年紀該有18%吧？哦抓到了

作者: XDD (XDD) 2014-10-09 11:20:00

原來醫生是公務員，要怎麼抹黑真的是國民黨最利害的

作者: balakuo (...) 2014-10-09 11:20:00

要求國中小學歷八嘎炯懂行政法??? 喝阿比拉~~~~

作者: duduchiau (夜貓子) 2014-10-09 11:20:00

光看到公務人員和公務員混用就知道這篇文沒有價值

作者: hosen (didi) 2014-10-09 11:20:00

台大醫師因為領"國家"的薪水，所以需受到"部份"公務員法但不是公務員，沒有利益迴避的問題，收廠商錢也沒關係，所

作者: rahim03 (隨風而去) 2014-10-09 11:22:00

學法的喔你先舉證他沒報備再舉證他沒申報演講費用

作者: preisner (ppp) 2014-10-09 11:22:00

你又知道人家沒報備,沒報稅, 奇怪,什麼都先認定沒有! 凸

作者: rahim03 (隨風而去) 2014-10-09 11:22:00

很多學校單位演講都是有紀錄的可以不申報嗎

作者: hosen (didi) 2014-10-09 11:22:00

以國民黨沒辦法指控他"貪污"，才改查逃漏稅這一塊

作者: jokermask (JOKER) 2014-10-09 11:23:00

醫生就不是公務員啊！

作者: rahim03 (隨風而去) 2014-10-09 11:24:00

照你這種查法連勝文鐵定完蛋車子房子都不是他的有申報

作者: simata (gogogo) 2014-10-09 11:24:00

最好醫生是公務員...白痴哦...

作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫) 2014-10-09 11:24:00

再噓一次講道德比較快阿最後還是要回歸道德瑕疵嘛

作者: rahim03 (隨風而去) 2014-10-09 11:24:00

租金嗎海外所得他都沒據實提出 EVANSTAR到底賺錢賠錢啊

作者: tkucuh (tku's cuh) 2014-10-09 11:24:00

公立大學教授算公務員嗎??

作者: rahim03 (隨風而去) 2014-10-09 11:25:00

而且在實務上這種演講講學我沒看過不准的啦

作者: yak141 (自由式) 2014-10-09 11:25:00

道德都是那些假道學的人在講，就跟鎖碼台不能播真軍一樣

作者: hosen (didi) 2014-10-09 11:26:00

大學教授要產官學合作，本來就會領到廠商的錢，這是正常的

作者: screwer5566 (我尻故我射) 2014-10-09 11:26:00

公務員和公務人員兩個是不同的喔

作者: windhsu (畫形取意) 2014-10-09 11:26:00

辨不贏就開始亂屁了

作者: Brightheat (QQ) 2014-10-09 11:26:00

大家快來看低能

作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫) 2014-10-09 11:26:00

可是689最愛這一味這樣就可以講兩黨一樣爛了

作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫) 2014-10-09 11:27:00

噓歸噓還是針對內文發言小心收傳票阿~~~~

作者: hosen (didi) 2014-10-09 11:27:00

研究了，這是有其道理的

作者: yak141 (自由式) 2014-10-09 11:28:00

教授幫私人公司開發或找問題後不能拿錢??

作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫) 2014-10-09 11:28:00

私人公司以顧問費方式給教授應該就沒問題吧?

作者: rahim03 (隨風而去) 2014-10-09 11:32:00

" target="_blank" rel="nofollow">

公立醫院醫師確實適用公務員服務法

作者: emilynancy (Mo ptt) 2014-10-09 11:33:00

他不是公務員是要講幾遍？

950701 不是已經排除了公立醫院醫師無法定職權者?

作者: rahim03 (隨風而去) 2014-10-09 11:36:00

公務員在行政法中定義並不是一致的不是貪污規範對象不代表不適用公務員服務法涉及到很多解釋的問題

作者: ciquan 2014-10-09 11:43:00

你知道"機關"和"機構"的差異嗎

作者: smalltwo (獎金獵人) 2014-10-09 11:46:00

我只知道他不需要面對這個問題呀

作者: yak141 (自由式) 2014-10-09 11:50:00

問題就是你講的問題跟柯P完全無關

作者: vasia (敲我聊天) 2014-10-09 11:57:00

查查看他花到哪裡再來講，懷疑你po文的動機

作者: yak141 (自由式) 2014-10-09 12:00:00

不要跟小英雄一樣好嗎..........

作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫) 2014-10-09 12:06:00

是沒報過稅喔，撈資料就會跑出來拉，你管他存在哪

作者: rahim03 (隨風而去) 2014-10-09 12:16:00

理論上一般演講因為邀請演講單位也想扣稅不太會沒報到

作者: ilric (雪!!!) 2014-10-09 12:17:00

滯台支那賤畜超會跳針的耶

作者: cyber0305 (下一步的方向) 2014-10-09 12:18:00

請問一下認為演講要報備主管同意是依照服務法第14-3嗎?單純演講也算??至於稅的問題，基本上我相信柯團隊不會有真所得假贈與的情況發生，畢竟對方也有銷帳跟報稅問題，這也是國稅局發文要查的部份，只是這時間點真的是...真要補稅也沒什麼大不了，相信柯團隊一定有正當的說法，只是某團體會藉機小題大做，感覺很討厭，到時候要拿祭止兀講過的話來救援嗎?

繼續閱讀

[問卦] 現在中國算是進入第三個盛世嗎？d9637568 Re: [新聞] 7旬嬤賺生活費午夜推車賣養樂多ccf770602 [新聞] 頂新做油起家義美：會不知用啥油？！iamhank [新聞] 阿基師哽咽道歉　痛批頂新「你為什麼這樣haha98 [問卦] 統一這次沒事對手頂新重傷? 你相信嗎?sapdavid Re: [新聞] 每年繳稅千萬　五花馬董事長火大：為什BlackBass [問卦] 為什麼這些五十歲以上的人都藍藍的??redddd [問卦] 有任何制度適合貪財自私短視的選民嗎???sexonly [爆卦] 馬賽傳奇又增加一例sym30 Re: [問卦] 如果要抵制頂新集團的產品有那些?bigbarbar

Re: [新聞] 再爆MG149 !558萬捐款入柯P私帳 恐涉嫌

Re: [新聞] 再爆MG149 !558萬捐款入柯P私帳恐涉嫌